Annotatie boren in MEP

3D Design Volume Model
1

Hallo

Tijdens een tekening geeft SW de diepte van de tap aan in de tekening voor een doorlopend gat over de volledige lengte en een tapgat dat is gespecificeerd "naar het volgende oppervlak" voor het gat en het tappen.

In calloutformat zijn er de volgende twee soorten gaten:

* geboord en afgetapt                                               
TAP-THRU(tt)=<MOD-DIAM><hw-threaddesc>

* doorgeboord maar met blinde schroefdraad                              
TAP-DRILLTHRU=<hw-schroefdraaddesc><GAT-DIEPTE><hw-schroefdraaddiepte>

Mijn vraag is de volgende:

Waarom kiest SW voor het tweede type boren wanneer het wordt verteld "naar het volgende oppervlak" en niet wanneer het wordt verteld "door alles heen"?

Bij voorbaat dank.

1 like
2

Hallo.

 

Als je bijvoorbeeld een U-profiel neemt en je gat op een van de vleugels plaatst.

 

Met het "door alles" breek je door beide vleugels

Met de "tot de volgende oppervlakte" breek je pas in de 1e vleugel door. Als gevolg hiervan moet hij een lengte specificeren zodat de machinist begrijpt dat hij niet in beide vleugels mag boren.

 

Dus in jouw geval, waar je een stuk van een stuk hebt, kun je je piercing misschien beter "overal doorheen" zetten

1 like
3

Hallo

Er is een bug gemeld aan SolidWorks onder het nummer:

SPR #:
509288

 

Samenvatting:
De bijschrift van het gat toont THRU voor het gat, maar de blinddiepte voor de draadbijschrift

 

Opgelost in:
Geen Geen

 

Verbetering:
Nee

Geen oplossing...

1 like