Zagłębiałem się w projektowanie 3D i napotykałem pewne problemy, gdy miałem do czynienia z przejściami krzywych, zwłaszcza podczas tworzenia złożonych objętości. Może to tylko ja, ale za każdym razem, gdy próbuję płynnie połączyć zakrzywione powierzchnie, wyniki nie zawsze wyglądają tak płynnie, jak miałem nadzieję. Niezależnie od tego, czy chodzi o organiczne kształty, czy nawet bardziej mechaniczne projekty, sprawienie, aby te krzywe dobrze się łączyły bez żadnych dziwnych zniekształceń, przyprawiało mnie o ból głowy.
Na przykład, gdy pracuję nad modelem z kilkoma różnymi zakrzywionymi sekcjami, czasami mam wrażenie, że przejścia między nimi mogą wyglądać nienaturalnie. Narzędzia oprogramowania do ich wygładzania albo nie zachowują się tak, jak tego oczekuję, albo zmuszają mnie do ciągłego dostosowywania ustawień bez większej poprawy. Zauważyłem również, że gdy przybliżam bliżej, krawędzie nie zawsze wyrównują się tak czysto, jak się wydaje z daleka, co zakłóca ogólny przepływ wizualny projektu.
To sprawia, że jest to jeszcze trudniejsze, ponieważ próbuję zbudować konstrukcję na podstawie mapy referencyjnej. W szczególności zainspirował mnie pomysł wykorzystania mapy promienia do pomocy w kierowaniu krzywizną elementów projektu, podobnie jak niektóre narzędzia GIS wizualizują odległości od punktu centralnego. Zasadniczo mapa promieniowa to internetowe narzędzie do mapowania okręgów , w którym odległości są obliczane z centralnej lokalizacji, tworząc równomiernie rozmieszczone pierścienie lub krzywe. Jest to powszechnie używane w narzędziach geograficznych do pokazywania obszarów, na które ma wpływ określony czynnik, taki jak odległość lub bliskość. Myślałem, że zastosowanie tej koncepcji do modelowania 3D da mi lepsze wyczucie tego, jak krzywe powinny przebiegać w zależności od odległości, ale nie wyszło to tak płynnie, jak sobie wyobrażałem. Bardzo podobała mi się koncepcja mapy promienia, ponieważ wniosła ona pewną przejrzystość do procesu modelowania. Jednak włączenie go do mojego przepływu pracy sprawiło, że zacząłem się zastanawiać, czy istnieje lepszy sposób na wykorzystanie tego pomysłu w projektowaniu 3D.
W tym miejscu naprawdę przydałaby mi się rada: Czy istnieje lepsze podejście do przechodzenia krzywych lub mieszania powierzchni, które mogę przeoczyć? Być może w oprogramowaniu jest jakaś sztuczka z konkretnymi narzędziami, a może technika, która sprawiłaby, że te przejścia wyglądałyby bardziej naturalnie. Ponadto, jeśli ktoś zastosował w swoim projekcie podejście oparte na promieniu dla krzywych lub objętości, chciałbym usłyszeć, jak udało Ci się to zadziałać (bez przerywania przepływu projektowania).
Żeby było jasne, używam do tego narzędzia internetowego (nie aplikacji), więc jeśli ktoś ma wskazówki dotyczące funkcji, które mogą pomóc w przejściach krzywych, jestem w porządku. Może jest jakaś przeoczona funkcja lub ustawienie, które miałoby duży wpływ na to, jak te krzywe łączą się ze sobą? Czekamy na Twoje przemyślenia i sugestie!