Hallo
Ik probeer de krachten op deze structuur te bepalen, het is een onstabiel systeem dus niet isostatisch of hyperstatisch
Bedankt
capture2.png
capture2.png
1 like
Welke software heb je?
Hallo. Pl
Het is voor een eerste keer een maatvoering
Ik ben op zoek naar de grootte van de basis die een balk van een hol vierkant profiel van 100 * 100 mm en een dikte van 5 mm vertegenwoordigt
Hier
1 like
Hallo
Wil je de knik van de onderbalk bestuderen? (Die tussen de 2-punts steunen)
1 like
Zie deze link van jean.lamaison
voor het ontwerpen van buigbalken
Selecteer eenvoudig de steunen, het profiel, de materialen en de verschillende belastingen
En het geeft de waarden live op tafel
http://jean.lamaison.free.fr/flexion.html
@+ ;-))
1 like
Re
Ik weet de afmetingen van de balk niet, ten slotte wil ik de lengte berekenen, dus ik kan de knik niet bestuderen
jean.lamaison's site Ik kan niet zien dat ik niet de reactie op de ondersteuningen?
Bedankt
Het is iets complexer dan dat, omdat de verticale straal in compressie is, die een kracht uitoefent op de horizontale straal.
Als de verticale balk nu samendrukt, worden beide schuine balken samengedrukt vanwege de verbinding aan de bovenkant.
[Edit]: Inderdaad, er is ook de reactie op de steunen naast
Ik ben het ermee eens, maar via de geplaatste tekening zie ik al 2 lange drukken van X
dan heb ik 2 secties in steunen op 45 ° op de steunen van het horizontale gedeelte en die rust op steunen op afstand van X
naar de mediatrix van deze 2 secties op 45° een verticale doorsnede van log X
die rust op de as van het horizontale profiel
Wat is het doel van de manipe
Dus kijk naar deze link die een gratis log
voor de analyse van metalen constructies zoals raamwerken o.a.
http://www.freelem.com/guide/saisie.htm
De video
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pOYWZt-WifA
Wellicht ben je hiermee geholpen
@+ ;-))
1 like
Bedankt gt22 voor de software, maar ik heb de afmeting van de basisbalk nodig ??
Hoe wil je iets berekenen als alles abstract is
Je wilt op vreemden gaan
Voorlopig heb je een lading en een sectie
Je hebt een basis van iets nodig, toch?
Je set is 10 cm, 10 meter, het is niet hetzelfde gewicht, dezelfde lift
Wat zal de belasting op uw profiel zijn bij 45°
Daarom jouw verhaal, waar gaat het voor dienen?
Je bent vrij zelfverzekerd in al je vragen
@+ ;-))
GT22
Kijk hier eens naar
http://www.systemx.fr/meca/btsiut/treillis.pdf
Ja, ik begreep het met feelem de gids die ik je in link gaf, je kunt het zonder problemen doen
Voor mij denk ik dat het probleem is opgelost via dit logboek
Het is aan jou om te kijken en het aantal knooppunten op te geven
@+ ;-))
Houd een van + ingedrukt
http://www4.ac-nancy-metz.fr/echanges-pedagogiques-btp/?q=node/253
en gratis inkt
@+ ;-))
1 like
Hallo
Ik heb geprobeerd een berekening van uw systeem opnieuw uit te voeren met de roostermethode (de methode van Ritter aangegeven in uw PDF), maar wiskundig gezien zou er geen moeite zijn gedaan voor de verticale balk in het midden van de driehoek (ik voeg mijn ontwerp toe als u het wilt controleren).
Dit is natuurlijk verrassend, maar het lijkt logisch gezien de geaccepteerde kinematica om te beschouwen dat het systeem een rooster is (spil op alle kruispunten). Met deze methode kunnen alleen normale krachten worden berekend. Dit is echter niet echt het geval.
Conclusie, we hebben te maken met een andere methode. In dit soort gevallen kunnen eindige elementen een goede oplossing zijn.
Anders, als u alleen uw horizontale balk wilt vergroten, gaat u ervan uit dat alle moeite naar het midden gaat en dat u er zeker van bent dat deze zal standhouden. Het is bestraffend, maar het is snel en efficiënt (en voor een lading van 1 ton zou het geen profiel te groot moeten geven).
portique_treillis.pdf
1 like
re
Ik zag je berekeningen, ik deed wat jij deed, de berekening is juist als we de structuur beschouwen als staven die werken in trek-compressie, maar in mijn geval denk ik dat ik een balk (basis) heb die in buiging werkte, dus ik deed wat je me vertelde, ik overwoog de kracht die in het midden werd doorgegeven, toen berekende ik het buigmoment en ikIk heb de maat genomen, ik vond L< = 1,6 m en ik nam 1,5 miljoen, dat is wat er is in de steden van de bouwers
Bedankt voor de berekening van de momenten, het is leuk