Obliczanie odkształceń stali konstrukcyjnej

Cze wszystkim

Mam szczególny problem na jednym z moich placów budowy.

Moją misją jest zaprojektowanie bramy samonośnej.

Ten rodzaj pracy jest dla mnie dość normalny.

Jednak nieco nietypowe wymiary bramy sprawiają, że żałuję, że nie mogę wiedzieć o odkształceniu mojej konstrukcji przed produkcją. Bo w razie potrzeby mogę dostosować sekcje.

Będąc właścicielem Solid Works od kilku miesięcy, nie udaję, że dam sobie radę sam.

Szukam więc kogoś, kto mógłby mi pomóc w tym projekcie.

W kilku wierszach brama ma 12 metrów długości i 1800 mm wysokości. Otwór o średnicy 8000 mm jest wspornikowy w porównaniu z wózkami przymocowanymi do mojego fundamentu.
Moim pomysłem jest wiedzieć, że będzie to strzałka mojego portalu.

 

Z góry dziękuję

Hello@Benoit_3

Brakuje wielu informacji, aby Ci odpowiedzieć ;-) W szczególności kształt prętów i to, czy masz jedno lub więcej stężeń.

Czy możesz zamieścić zdjęcie portalu lub równoważnego portalu, ponieważ w końcu masz tylko dwa metry na końcu do punktu równowagi mas, który znajduje się na 6 metrach.

To, co będziesz musiał obliczyć, to strzałka pola w punkcie równowagi i strzałka pola kilka centymetrów przed bramą, która dotrze do buta, który prawdopodobnie ma koło do lądowania.

Pozdrowienia

 

1 polubienie

Oto stary plan, z tamtego czasu w 2d modelu, oraz zdjęcie gotowej bariery ubranej w aluminiowe osłony.

Konstrukcja wykonana jest zwykle z rur 100/50/3.

W tym konkretnym przypadku miałbym 8 metrów otworu, całkowitą wagę bramy szacuję na nieco niecałe 800kg
Planowałem tutaj pracować z elementami ukośnymi z możliwością napinaczy, ale nie jestem fanem.

Konkretnie mówiąc, jeśli zrobię 12-metrową ramę z 8 metrami zwisu, jaka będzie moja strzała?
Wiedząc o tym, nie biorę pod uwagę sztywności samej szyny.

Jak tylko będę miał trochę czasu to postaram się zrobić Wam model podwozia w solidnych pracach

 

Link przekierowujący do mojej witryny z szablonem portalu: http://pro-metal.be/travaux/photos-catalogue/catalogue-prometal-38.jpg

Dziękuję bardzo


portail_coulissant_exemple.pdf

Oto podwozie narysowane w pośpiechu, aby było bardziej przejrzyste


laschet_portail_autoportant.sldprt

Witam @ benoit 

dla mnie na pierwszy rzut oka szybko zrobione

Pozwalam sobie ale nasz przyjaciel @Zozo 

powie nam za pośrednictwem swojego badania, czy się mylę 

Belka podstawy powinna mieć minimalny przekrój 160*80

a rama w 80*80 podzielona na 3 sekcje powyżej 8 m

bar w Dn 25 mini 

I podwójna triangulacja 80*80 na ramie 2*2m

na wsporniku wspornikowym 4 m

@+

Moja szyna ma 136mm szerokości, chciałbym jak najwięcej, pracować z prostokątnymi rurkami typu 100x50 (których zwykle używamy) lub 120x60 z dłuższym bokiem poziomym. 

Jest to ważne przy produkcji aluminiowych osłon, które muszą zakrywać przednią stronę rury.

Dziękuję za odpowiedzi !  Ta społeczność jest świetna

Witam @Benoit_3

Zrobiłem dla Was dwie symulacje, jedną z gołą bramą, a drugą z obciążeniem na końcu 10 kg.

Przy obciążeniu 10 kg uzyskane przemieszczenie wynosi tylko 21 mm.

Jednak bardziej szczegółowa analiza pokazuje, że w przypadku analizy naprężeń (von Misesa) masz dość ograniczone obszary.

Zobacz pełny wynik analizy w formacie PDF (ponieważ nie wszyscy na forum mają Worda) z kilkoma sugestiami, jak ulepszyć swój projekt.

Pozdrowienia

PS: Mogę zrobić ci film z animacją deformacji, jeśli jest to dla ciebie bardziej znaczące


laschet_portail_autoportant-1-statique_1-2.pdf
1 polubienie

 Witam @ Zozo :)

Osobiście uważałem, że lepiej zdecydować się na wyższą szynę dolną

@+ ;-)

 

Witaj GT22

Wiesz, że użyłem tylko szablonu dostarczonego przez @Benoit_3.

Usunąłem tylko drobne defekty niezbędne do symulacji (przejście z modelu belkowego na model "objętościowy" i usunięcie kolizji )

Ale może mógłbyś sprecyzować, jak byś widział belkę, bo nie jestem specjalistą od spawania  mechanicznego ;-)

Z tego co rozumiem @benoit_3 układaniu blach po bokach (czyli belki nie są już widoczne po złożeniu, stąd identyczny rozstaw poziomych prętów) Spójrz na zdjęcie, które zamieścił ;-)
Ponieważ te belki nie są już widoczne dla klienta, pozwoliłem sobie zasugerować, aby wykonał wzmocnienia kieszeniowe.

Zobacz raport w formacie PDF

Do pluche ;-)

1 polubienie

Hello@Benoit_3

Wepchnęłam babcię trochę  w pokrzywy z hipotezą o dziecku o wadze 40 kg, które w wietrzny dzień stawia się na końcu bramy.

Powoduje to większe ugięcie pola wynoszące 54 mm, ponieważ w połączeniu z wypaczeniem podobnym do umiarkowanego wycieku. Wektor grawitacji znajduje się pod kątem 20°, co jest już znaczne.

Innymi słowy, potrząsnąłem trochę twoim modelem, aby zobaczyć, czy pojawiły się inne koncentracje ograniczeń. Nic dramatycznego, jeśli weźmie się pod uwagę moje sugestie z poprzedniego raportu ;-)

Pozdrowienia
ZZ w trybie popychacza korka dalej


portail_auto_porteur_avec_devers_et_charge_non_prevue_2020-07-10_18h48_42.zip
1 polubienie

Wow, co za kompletna praca. Wskazówka do góry

Jeśli dobrze rozumiem, mój obecny model w tubach 100x50 jest opłacalny, o ile dodasz kilka klinów.

Nigdy bym nie pomyślał, że ta sekcja jest wystarczająca.

Już wcześniej wyobrażałem sobie napinacze ukośne czy coś w tym pomyśle. 

Pod względem budżetowym bo to ścięgna wojny to mam niezbędny zapas żeby przesiąść się na tubę 120x60x3. Czy lepiej przejść na 120x60x3 czy 100x50x4? Grubość czy rozmiar?

 

Oczywiście nie mam problemów z dodawaniem klinów

 

Zaczynam produkcję w poniedziałek rano, w ten weekend robię plany, a za 3 tygodnie będę oferował Wam zdjęcia efektu 

 

Prawie zapomniałem podziękować za pomoc. Jesteś na szczycie swojej gry

1 polubienie

Dobry wieczór

Zyskanie 1 mm na grubości prawie nic nie zmieni.

Z drugiej strony, kliny usuną Koncentrację ograniczeń. Jutro zrobię coś, żeby pokazać ci różnicę.

Pozdrowienia

Cześć Benoit

Oto model po usunięciu koncentracji naprężeń.

Twój wysięgnik ma tylko 16 mm wysokości i współczynnik bezpieczeństwa >3. Zostawiłem 10 kg ładunku na końcu bramy przed lądowaniem.

Aby niepotrzebnie nie zwiększać kosztów (lub nie zwiększać swojej marży ;-)   ) nie jest konieczne umieszczanie fałd wszędzie, a jedynie w miejscach modelu (klin = grubość 15 mm), ale możesz umieścić więcej lub zmienić kształt. Boki klinów umieściłem w nasadce zapinanej na zamek.

Jeśli jesteś zadowolony z udzielonych odpowiedzi, możesz zamknąć temat, wybierając np. najlepszą Twoim zdaniem odpowiedź spośród tych, które zostały Ci zaproponowane.  

Pozdrowienia


taille_des_goussets_2020-07-11_12_43_14--_laschet_portail_autoportant-1.sldprt.zip