A po angielsku, co to mówi? Mówię to, ponieważ widziałem tak wiele pokręconych tłumaczeń wykonanych we Francji przez borsuki, które nie rozumieją, co tłumaczą.
Zazwyczaj w filmach. Tłumaczenie " 10% prędkości światła " jako " 10% roku świetlnego " w Transformers... Kiedy przeliczymy jednostki prędkości przez jednostki odległości, sięgamy dna... Niech żyje Francja.
przepraszam, pomyliłem się, pisząc... Chodziło mi o środek ciężkości (a nie symetrię...)
W języku angielskim jest napisane " środek masy " i " środek ciężkości ". DS lubi kultywować niejasności, a nawet nieprecyzyjność, dobrze rośnie w ich królestwie 
1 polubienie
Oto zrzut ekranu wyjaśniający mój problem...
Na niebiesko współrzędne środka masy, a na czerwono środek ciężkości.
(przepraszam, że muszę ukryć podgląd 3D)
Muszę sprawdzić na swojej stronie ale wydaje mi się, że:
Współrzędne środka masy są względne w stosunku do początku układu współrzędnych zespołu
Jeśli chodzi o współrzędne tego, co Solidworks nazywa środkiem ciężkości, jest ono względne w stosunku do środka ramki ograniczającej.
Chyba, że to tylko problem z odbudową...
1 polubienie
Dobrą wiadomością jest to, że wartości są różne, co zwykle dowodzi, że są to rzeczywiście 2 różne rzeczy, nawet w SW.
Bardziej niejednoznaczne jest to, że moment bezwładności dotyczy środka masy, ale po nim następują wartości CoG...
2 polubienia
Po kilku testach okazuje się, że różnica we współrzędnych między dwoma " centrami " wynika z rekonstrukcji.
Środek " ciężkości " wymaga rekonstrukcji.
Natomiast środek masy wydaje się być przeliczany przy każdej zmianie.
=> Solidworks 2022
3 polubienia
Myślę, że to @Maclane nasz wielki zwycięzca tego dnia.
SW zarządza tylko środkami masy (ponieważ nigdy nie mówimy o grawitacji w SW, chyba że przejdziemy do symulacji).
Tak więc nazwa środek ciężkości we właściwościach masy jest błędna: jest to środek masy.
To stażysta odpowiedzialny za tłumaczenie nawalił sprawę: po angielsku jest OK:
3 polubienia
W efekcie pojawia się niespójność...
(A ponieważ w Internecie dowiadujemy się o dwóch centrach (masie i grawitacji...), poddaje to w wątpliwość informacje, które otrzymujemy za pomocą tych pomiarów.)
Ok, to byłby błąd w tłumaczeniu,
Normalnie więc powinniśmy mieć te same dane kontaktowe. Z tym, że mam różnice...??
@Marc_JIMENEZ Masz na myśli to, że nadal występują różnice współrzędnych między dwoma " centrami " nawet po całkowitym przebudowaniu komponentów zespołu?
Z moich własnych doświadczeń wynika, że współrzędne są identyczne po odbudowaniu zespołów (Ctrl + Shift + Q, a następnie Ctrl + Q)...
Przypadki, w których dwie współrzędne są różne:
- Jeden lub więcej komponentów ma środek masy wymuszony ręką.
- Co najmniej jeden składnik jest/jest obwiednią.
- Jeden lub więcej komponentów to import 3Dconnect, który nie jest przekształcany w Solidworks.
- Jeden lub więcej komponentów jest zmuszanych do przejścia w tryb " świetlny".
- Co najmniej jeden komponent pozostał na powierzchni z błędami.
2 polubienia
Witam
Masa ciała jest proporcjonalna w każdym z punktów, które ją tworzą, do gęstości lokalnej. Jego masa zależy od gęstości masy, która jest iloczynem gęstości i grawitacji w rozpatrywanym punkcie.
Jeśli pole grawitacyjne można uznać za jednolite, środek masy Gm i środek ciężkości Gg są mylone. Biorąc pod uwagę skalę obiektów, którymi manipulujemy za pomocą Solidworks, myślę, że możemy uznać, że Gm i Gg to jeden i ten sam punkt.
Jest jeszcze trzeci punkt, którym jest środek objętości Gv, który zależy tylko od geometrii ciała. Jeśli materiał jest jednorodny, myli się go ze środkiem masy. To właśnie ten punkt Gv jest wyznaczany przez SW, podobnie jak objętość V ciała i jego " momenty bezwładności objętościowej Iv ".
Znając gęstość materiału, którą przyjmuje za jednolitą, wystarczy, że SW pomnoży objętość V i bezwładność Iv przez gęstość, aby zaproponować własności masy ciała.
Termin " środek ciężkości " na tej stronie jest mylący.
Rozróżnienie tych różnych punktów ma sens tylko w skali planety w polu przyciągania sąsiedniej planety. I znowu...
Jeśli chodzi o wyjaśnienie znalezionej przez @Marc_JIMENEZ rozbieżności, nie widziałem nic na testowanych przeze mnie zespołach. Najlepiej zajrzeć do SW: pole " Dołącz ukryte elementy" nie jest zaznaczone. Czy w zespole mogą znajdować się ukryte części?
Pozdrowienia.
3 polubienia
I tak, tysiąc przeprosin... Mam ciało, które było ukryte (złoczyńca...) 
Przynajmniej pozwoliło nam to na kultywowanie siebie... i znaleźć błędy w tłumaczeniu... 
Dziękuję Wam wszystkim
2 polubienia
O nie, w końcu wielkim zwycięzcą tygodnia jest @froussel 
… Ze specjalnym wyróżnieniem dla stażysty odpowiedzialnego za tłumaczenie na język francuski 
1 polubienie
GG też jest fajne 
1 polubienie
Artykuł na ten temat, aby dodać śrutę do młyna:
https://www.goengineer.com/blog/solidworks-mass-moments-of-inertia-explained
Jak szybko 
1 polubienie
Bah! Zaledwie 13 dni później... Widzieliśmy już znacznie gorsze rzeczy.
4 polubienia