Als onderdeel van een schoolproject moet ik een blikpers van 33cl ontwerpen. Op dit moment bestudeer ik verschillende systemen (drijfstang/krukas, excenter, nok, enz...). Ik werk momenteel aan een nokkensysteem: de nok duwt de duwstang die zelf de spoel zal verpletteren... Om de rol in contact te houden met de nok, plan ik 2 veren. Maar ik heb moeite om enerzijds door berekening te bepalen welke veren ik nodig heb, en vervolgens de kracht te bepalen die nodig is om zowel de spoel te verdichten als de kracht die nodig is om de 2 veren te spannen.
Om het blik te verpletteren, begin ik met een kracht van 1500 N. Aan deze kracht moet ik een kracht F voor de veren toevoegen, maar ik weet niet hoe ik deze moet bepalen... De slag die de spoel verdicht is 90 mm.
Klopt mijn redenering? Ps: Ik voeg een screenshot toe.
Aangezien je een cam kiest, geloof ik dat je jezelf compliceert Covid, sorry, je leven ingewikkelder maakt. Het enige wat je hoeft te doen iseen nokkenpad te maken zodat de heen- en terugreis verzekerd is zonder veer, wat je ontwerp vereenvoudigt. Ook als je een nokkenpad aan de boven- en onderkant legt, zal je stoterstang nog steeds gecentreerd zijn met mijn spanning op de assen.
Bovendien is 1500 N totaal overdreven, 60 N is om drie redenen meer dan genoeg. Vanaf het moment dat je een excentriek gebruikt (een drijfstang of een nok), neemt de kracht toe tot een oneindige kracht (binnen de limiet van de RDM).
Bovendien heeft hij een geweldige truc om de te leveren inspanning te verminderen: als de twee uiteinden van het blik strikt evenwijdig zijn, dan is de inspanning aan het begin belangrijk (onthoud, als je op een spoel staat, zorgt de minste beweging op de cilinder (de zijkant) ervoor dat je meteen verplettert (je hoeft alleen maar je vingers heel snel te verwijderen ;-) zo niet boe-boe). Dus als je ervoor zorgt dat de twee drukstukken niet helemaal evenwijdig lopen, (of dat er een groei is op een van de twee compressieplaten) zijn de te maken krachten belachelijk laag, zeker als je een nok gebruikt.
Niet slecht de truc van niet-parallelle vlakken om het blik te verdichten, maar ik zou in staat moeten zijn om de minder kracht die ik niet meer nodig heb te bepalen door berekening - (Doe geen moeite, ik denk gewoon bij mezelf).
Ik gebruik een riem omdat de excentriekeling wordt aangedreven door een elektromotor: dus ik heb een riem geïllustreerd in SdWks, moeten we iets anders prefereren? Tandwielen, ketting??
Nogmaals bedankt voor je antwoorden, fijn weekend!
Een eenvoudige motorreductor zal het lukken, het is compacter, meer direct koppel, betrouwbaarder in vuile omgevingen (gecomprimeerde blikjes maken overal sap en suiker.
Voor de berekening, als je een waterpak op je blikje hebt geplaatst en twee gelijktijdige tikken aan elke kant geeft met een stok en Prouiiiqk, is het verdicht. Begin met een fles, dan twee, dan drie op een houten plaat en je zult het zien. Je kunt het waterpakket vervangen door een broertje of zusje, het zal ze nu meteen amuseren.
Onthoud dat bij een motorreductor en een nok de krachten evenredig zijn. Dus erg sterk als het lager op de buitendiameter van de nok staat. De compressiesnelheid is ook niet constant als je een eenvoudige nok maakt (zoals mijn model.
Vriendelijke groeten
PS: wees voorzichtig, het lijkt mij dat de grote blikken meer doen dan het ras dat je aangeeft.
Nog een laatste kleine opmerking in afwachting van de berekeningen.
U weet dat u met het gegroefde nokkensysteem de productie kunt verdubbelen zonder de snelheid te veranderen en zonder noemenswaardige veranderingen aan de machine.
Ja, maar! Zoals @Fabrice zegt dat hij heeft verkend [[ studie van verschillende systemen (drijfstang / krukas, excentriek, nok, enz...). Ik werk momenteel aan een cam-systeem]]: ik heb alleen een zeer lichte verbetering van zijn ASM voorgesteld. ;-) ;-)
Hij draait met 7500 tpm en ik zou graag willen dat mijn camera met 10 tpm draait... Is het een overdreven toerental voor de motor of levert het geen problemen op? Ik ga eerst versnellingen gebruiken voordat ik iets anders probeer.
Wat de veerberekening betreft, die is voor mij een beetje ingewikkeld, dus ik ga er geen rekening mee houden.
De YouTube-video van de krukasverdichter stelt me in staat om heel eenvoudig een ander idee voor te stellen, en ja, het is gemakkelijker voor mij om het zonder veren te doen.
Ten slotte heb ik een professioneel Baccalaureaat EDPI-niveau en heb ik in het verleden een literaire cursus gevolgd, dus ik ben geen ingenieur, er zijn veel dingen die ik niet weet, dus ik ontdek, ik begrijp en ik leer. Het gaat mij niet aan om dingen perfect te doen, maar om er iets positiefs uit te halen.
