Regularnie otrzymujemy modele 3D od podwykonawców oczyszczalni ścieków.
Kiedy wykonujesz konwersję w SW, w 3/4 przypadków otrzymujesz model powierzchni i wiele błędów rekonstrukcji.
Jak możemy uniknąć tego problemu? Wiem, że możemy zmienić kilka ustawień w opcjach, ale czuję, że to nie wystarczy?
Diagnostyka importu jest również rozwiązaniem, ale kłopotliwym w zarządzaniu, zwłaszcza gdy nie masz dobrej znajomości obszaru.
Meric z góry za pomoc.
Oprócz diagnozy importu, która w większości przypadków pozwala na ponowne zbadanie powierzchni w objętości za pomocą opcji "Próbowałem naprawić wszystko", gdy to nie zadziała, ponownie konwertuję plik z powrotem do STEP lub do IGES i pozwala to w niektórych przypadkach usunąć problem.
Po tym nie sądzę, aby istniało cudowne rozwiązanie...
Post z ciekawymi rozwiązaniami: http://www.lynkoa.com/forum/3d/transformer-surfacique-en-volumique-sw
Jeśli Twój podwykonawca wygenerował swój krok w powierzchni, nie możesz nic zrobić, najlepiej poprosić go o eksport w kroku ilościowym, jeśli to możliwe.
W przeciwnym razie możesz zagęścić powierzchnie lub inną metodą, ale nic bardzo łatwego.
Nawet oczyszczalnie ścieków wytwarzane objętościowo czasami cofają się wraz z powierzchniami w wyniku problemu z transformacją. Oczywiście, jeśli jest tworzony na czystej powierzchni, to myślę, że jest martwy, chyba że przerobisz powierzchnie, aby spróbować wypełnić lub pogrubić, ale może to być bardzo trudne lub nawet niemożliwe.
Próbowałem ponownie nagrać w IGS, STEP i PARASOLID.
Nic nie pomaga, zawsze ten sam wynik. Poprosiłem mojego podwykonawcę o odesłanie mi modelu 3D w PARASOLID. Generalnie mam mniej błędów.
W IGS stworzył szkic 3D jednego z zestawów, mogłoby to być rozwiązanie dla małych części, ale dla dużych nawet nie zaczynam przygody.
Niestety, po pierwsze, proste i powierzchowne rzadko idą w parze, więc gdy jest to również wynik importu, zgrubiam go, aby ograniczyć problemy, a potem basta, jest to naprawdę zbyt czasochłonne jak na uzyskany efekt.
Często to gwinty i styczne ściany są problemem. Te pierwsze są łatwe w zarządzaniu: usuwamy je. Te ostatnie często generują podobieństwa do kilku powierzchni, które są niemożliwe do rozwiązania.
Jest to, moim zdaniem, wada oprogramowania (muszę przyznać, że nie znam innego oprogramowania w tym punkcie): jego niezdolność do poprawnego przetwarzania kroków.
Pliki sat i parasolid są rzeczywiście mniej kłopotliwe.
Talent i ... cierpliwość...
W końcu mój podwykonawca przysłał mi model parasolid i import poszedł idealnie.
Wypróbowałem wszystkie wasze rozwiązania, ale niestety nic nie jest w 100% skuteczne. To prawda, że próba rozwiązania problemów powierzchniowych jest czasochłonna, jak mówi Stefbeno.
W każdym razie dziękuję za odpowiedzi.