Witam
Zastanawiam się nad problemem, jestem pewien, że jest to możliwe, ale nie mogę znaleźć rozwiązania.
Mam zespół X, który sam składa się z kilku zespołów, na przykład Y i Z.
Czy możliwe jest umieszczenie w zespole X za pomocą wiązań elementów, które znajdują się w podzespołach Y lub Z?
Dziękuję
Jeśli dobrze rozumiem, czy chcesz utworzyć wiązania w swoim zespole X, umieszczając wiązania w s/e Y lub Z ?
Aby spróbować, utworzyłem s/e w moim zespole head i edytowałem s/e w zestawie. Kiedy próbuję złapać kawałek zespołu głowicy, otrzymuję wiadomość! (patrz zdjęcie).
Hello@Tilli67
Twoje żądanie jest podstawową funkcją oprogramowania i możesz umieścić tuzin różnych typów ograniczeń między dwoma zestawami. Praktycznie nie ma ograniczeń co do liczby ograniczeń, które możesz nałożyć.
Z drugiej strony, precyzyjnie: czy są to ograniczenia statyczne czy dynamiczne, ponieważ w tym przypadku należy wziąć pod uwagę bardzo minimalne środki ostrożności.
Pozdrowienia
@matthieu Nie zrozumiałem twojej odpowiedzi na @Tilli67
Tak, nie ma problemu z umieszczaniem wiązań na różnych poziomach podzespołów.
Bądź ostrożny, jeśli chcesz ruch w podzespołach, musisz ustawić je jako "Elastyczne" zamiast "Sztywne".
Witam
Zgadzam się z Aliende, ale bądź ostrożny z elastycznymi podzbiorami, istnieje (lub miałem, nie testowałem przez długi czas) limit głębokości podzbiorów. Powyżej 5 podzbiorów, z pamięci, już nie działa i generuje błędy we wszystkich kierunkach.
W związku z tym wąż musi pozostawić stopnie swobody w podzespołach, tak aby części mogły być ograniczone na górnym poziomie. Wszystko zależy od celu, którego szukasz.
Witam @Cyril .f
Potwierdzam głębokość podzespołów w trybie elastycznym: ale nie przekraczając trzech poziomów głębokości, mamy niewiele ograniczeń. Regularnie mam do piętnastu podzbiorów na poziomie drugim. Czasami zdarzają się błędy i funkcje, których należy unikać, ale znam metody obejścia (hihihi) od dawna. Zwróć uwagę, że w wersjach 2018 i 2019 podjęli wysiłek dzięki lepszemu zarządzaniu kartą graficzną.
@Aliende dla sztywnego węża, to właśnie miałem na myśli, mówiąc [[ bardzo minimalne środki ostrożności, które należy wziąć pod uwagę. ]] :-) ;-)
Z pewnością wyraziłem się źle.
W moim zespole X chciałbym mieć możliwość wprowadzenia ograniczeń, aby móc ustawić moje części Y 1, ponieważ zależy to od zespołu X i zespołu Y.
Na razie ograniczenie statyczne.
Dziękuję
najlepiej myślę, że poprawnie odpowiem na tego typu pytanie
jest zaksięgowanie części i podzespołów za pomocą odpowiednich narzędzi
i zdefiniowanie popytu
@+ ;-)
Musimy, jak mówią moi wybitni koledzy, nadać elastyczny status zgromadzeniu Y.
Naprężenie będzie wtedy w zespole X.
Ale bądź ostrożny, ten rodzaj montażu szybko staje się kwaśny, o ile zespół Y jest obecny kilka razy w zespole X i/lub w zespole W. W jest sam wywoływany przez poziom wyższy niż X i w tym samym czasie co X.
Witam @Tili67
Jak określiłeś na swoim obrazie ""Contrainte.png""
Musisz wziąć pod uwagę, że znajdujesz się w klasycznym przypadku relacji rodzic-dziecko.
Podsumowując to, co zrozumiałem. ;-)
Aby powiązać Y1, który jest częścią zespołu 1, nie trzeba odwoływać się do zespołu Y.
Można użyć dowolnej powierzchni lub płaszczyzny Y1, aby dołączyć (związać ją) z ZESPOŁEM X.
Musisz tylko podjąć środki ostrożności w momencie wstawiania, aby usunąć relację, która ustawia domyślny podzbiór. (wystarczy zwolnić podzespół Y przed związaniem go w odpowiedni dla siebie sposób).
Jak @gt22 mówi, jeśli to nie to, lepiej opublikować swoje podzespoły i powiedzieć nam, która część powinna być ograniczona w pierwszej kolejności.
Zauważmy mimochodem, że w powyższym wyjaśnieniu nie musimy się już martwić o to, czy podzbiór Y i Z mają kinematykę, która uzasadniałaby użycie funkcji Flexible VS Rigid, ponieważ wydaje mi się, że pytanie jest gdzie indziej.
Pozdrowienia
PS: Mam nieco mylące wrażenie, że twoja prośba jest gdzie indziej: ale hej!