Cze wszystkim
Czy ktoś wie, czy aby wyznaczyć sekcję zgodnie z ISO trzeba dodać adnotację:
PUCHAR A-A
Lub:
A-A
Wydaje mi się, że to ostatnie jest poprawne
Co myślisz?
Witam
Zawsze oznaczałem moje sekcje w ten sposób: A-A.
Właśnie zajrzałem do przewodnika po wzornictwie przemysłowym i nic nie jest sprecyzowane na temat adnotacji.
Jednak sekcje obecne w przewodniku są ponownie w: A-A, B-B itp.
Miłego dnia
1 polubienie
Witam
Adnotacja "A-A" jest tą, która odpowiada normom ISO, ponieważ pisanie "A-A cut" jest postrzegane jako pleonazm.
Miłego dnia.
2 polubienia
Witam
w normie NF E 04-520 ma ocenę AA.
Miłego dnia
2 polubienia
Cze wszystkim
ze swojej strony wolę pisać "CUT A-A", aby móc odróżnić cięcie od przekroju, nawet jeśli rysunek mówi sam za siebie...
Dodatkowo w tytule dodaję skalę mojego poglądu; Informacja na skali jest więc mniejsza niż w tytule, a nie na odwrót (patrz załącznik)... To tylko dla oka ;)
Klasa A+
coupe.png
Witam.
Raczej pójdę za radą Mathieu.
Wykonuję wszystkie moje cięcia wskazujące na A-A, to rzeczywiście norma.
1 polubienie
Witam
ZAWSZE WIDZIAŁEM LUB NAZYWAŁEM PUCHAR W FORMIE A-A, B-B...
kilka razy, które widziałem oznaczone jako "cięcie A-A", to kiedy na rysunku był również przekrój, aby odróżnić 2.
Miłego dnia.
Byłbym za oznaczeniem ich jako A-A (jak matthieu.koch), wiedząc, że precyzja przekroju czy przekroju nic nie wnosi do czytania planów (możemy zobaczyć, czy jest to przekrój, czy przekrój).
Pozdrowienia
Bastien