Nieporozumienie między przyjaciółmi, co sprawia, że lewi bridge

Cze wszystkim

Rejestruję się na tym forum, ponieważ mam projekt wykonania elektrycznego mostu zwodzonego.

Podczas wyjaśniania/tworzenia diagramów znajomym natknęliśmy się na nieporozumienie, którego w ogóle nie rozumiem. Temat często pojawia się wieczorem i czuję się trochę samotna (10 moich znajomych się ze mną nie zgadza, a tylko 1 to bardziej moje zdanie)

Szczerze mówiąc, trochę mi to przeszkadza, jeśli się mylę, chciałbym wiedzieć dlaczego i zrozumieć.

Pozwól, że wyjaśnię; Chcę postawić na ziemi silnik, który napędza oś za pomocą przekładni redukcyjnej. Silnik jest umieszczony z jednej strony i napędza dość solidną oś o długości 5 metrów, oś ta jest utrzymywana przez łożyska (3 lub 4), a wsporniki łożysk są uszczelnione do podłoża.

Zastanawiałem się więc nad postawieniem silnika, aby obrócić tą 5-metrową oś. Moi przyjaciele uważają, że lepiej położyć 2 z nich, po jednym z każdej strony.

Z mojego punktu widzenia nie ma różnicy, aby położyć jeden po jednej stronie, niż po jednym z każdej strony 2 razy słabszy.

W tym miejscu się nie zgadzamy... A dla mnie ich rozumowanie nie jest logiczne. Prosząc ich o szczegóły, dla nich łatwiej jest zatrzymać oś obracającą się w odległości 4,5 metra od silnika niż w odległości 50 cm, ponieważ następuje utrata siły pochodzącej z silnika.

Dla mnie to nie ma znaczenia!
 

To, że jest ubytek na łożyskach, na poziomie silnika czy na poziomie przekładni redukcyjnej, ok, wydaje mi się to logiczne, ale że jest ubytek na końcu osi?!  
Dla mnie nie ma, a gdyby był, byłbym bardzo zaskoczony (+ bardzo zaskoczony nawet, dla mnie jest to logiczne, że kiedy puścisz przedmiot, spada on z powodu grawitacji...) ! Tym bardziej, jeśli ta strata jest na tyle poważna , że musisz włożyć 2 silniki!

Co myślisz?

 

Witaj @vogue503

Mały diagram byłby mile widziany,aby zobaczyć, gdzie znajduje się oś.

Ponadto musimy również wspomnieć o wadze pokładu mostu (podłogi).

Czy zrezygnowałeś z tradycyjnych strzał i łańcuchów, które podnoszą most Leviego?

A co z momentem obrotowym wymaganym na mocy silnika?

KRÓTKI! Gdy odpowiesz na te pytania, od razu zobaczysz korzyści płynące z jednego lub dwóch silników.

Pozdrowienia

PS: W każdym razie problem moim zdaniem nie polega na jednym czy dwóch silnikach, ale na całej mechanice wokół niego

3 polubienia

Już w bazie rzadko widywałem 2 (lub więcej) silniki montowane szeregowo na czymkolwiek innym niż prototypy. Dzieje się tak z prostego powodu: synchronizacja 2 silników jest szczególnie trudna. W tym konkretnym przypadku, nawet przy wysyłaniu tego samego polecenia do 2 silników, po prostu z powodu dyspersji zawsze jest jeden silnik, który będzie wymuszał więcej niż drugi, stąd operacja wstrząsu.

Jeśli mówimy o moście tego rodzaju:
lub

Ważne jest, aby wiedzieć, że na zaczepie znajduje się przeciwwaga, co oznacza, że silnik wytwarza niewielką siłę, biorąc pod uwagę zaangażowane masy.

Jeśli pozostaniemy przy teoretycznym przypadku długiego wału powodującego wysoki moment obrotowy (obciążenie silnie przesunięte), występuje zjawisko skręcania (prawdopodobnie utrata siły, o której wspominają twoi znajomi), które może wystąpić w zależności od sposobu, w jaki obciążenie i silnik są połączone z wałem. Dlatego umieściliśmy przeciwwagi...

7 polubień

Witam

Przede wszystkim muszę prosić o wyjaśnienie tego zdania, które wcale nie jest jasne, diagram jest wart tysiąca słów i byłby o wiele jaśniejszy

"W tym miejscu się nie zgadzamy... A dla mnie ich rozumowanie nie jest logiczne. Prosząc ich o szczegóły, dla nich łatwiej jest zatrzymać oś obracającą się w odległości 4,5 metra od silnika niż w odległości 50 cm, ponieważ następuje utrata siły pochodzącej z silnika. "

Z mojego punktu widzenia jako rysownika mechanicznego stefbeno ma całkowitą rację i dlatego nie należy stawiać 2 silników, ale tylko jeden.

Synchronizacja 2 silników nie jest prosta i częściej z bezszczotkowym, aw twoim przypadku będzie to silnik asynchroniczny, więc możesz zapomnieć o pomyśle umieszczenia silnika z każdego końca wału

Ponadto unika się posiadania 2 mocowań silnika, 2 skrzyń biegów, 2 sprzęgieł.

Prawdziwym problemem z długim wałem jest skręcanie. Tak więc w zależności od momentu obrotowego, który twój silnik przyłoży do tego wału, będzie to konieczne

aby materiał i średnica wału były odpowiednio dobrane. Ups, właśnie widziałem, że stefbeno mówi to samo w swojej ostatniej wiadomości, to że się zgadzamy ;) Myślę też, że to jest zjawisko, o którym mówią twoi znajomi.

 

Dobry wieczór

Przede wszystkim dziękuję za odpowiedzi i przepraszam za tę spóźnioną odpowiedź, będąc w ruchu, nie jest łatwo poświęcić czas na odpowiedź.

A oto schemat (wykonany przy użyciu dostępnych środków, ponieważ jestem w hotelu):

1 - solidna oś o średnicy około 2 do 3 cm

2-silnikowy + skrzynia biegów (nie wchodzę w szczegóły skrzyni biegów (łańcuch, przekładnia itp...)

3-Podłoga mostu zwodzonego (2mx4m)

4- Zapieczętowany IPN

5- Lina

6- Kołowrotek linowy (koło skutera / samochodu?)

7-żelbetowy

8-łożyskowa podpora (X4 na schemacie)

9- Chemiczne mocowanie pręta gwintowanego w żelbetowym wsporniku łożyskowym

Przede wszystkim, zanim przejdę do szczegółów, to co mnie na chwilę interesuje to ta tajemnicza utrata mocy na końcu osi, więc od tego zacznę.

Z tego, co mi mówisz, myślisz, że moi przyjaciele sądzą, że strata bierze się z wykręcenia metalu. Nie sądzę, ponieważ wzięli te inne przykłady:

-Jeśli umieścisz jednometrowy pręt zamocowany na małej wiertarce zasilanej bateryjnie, nie jest możliwe zatrzymanie osi w ruchu w pobliżu wiertła, ale po jednym metrze jest to możliwe.

-Jeśli na skrajnym biegunie położymy na łożysku silnik napędzający oś 100 metrów (tak jakby mój most zwodzony był większy ale nie miał nic do przenoszenia) to siła w odległości 100 metrów od silnika nie jest taka sama jak w odległości 1 metra od silnika

-"to tak jak ze wszystkim, w rurach z wodą lub prądem jest utrata mocy, jeśli jest + długość" (dla mnie ten przykład nie ma z tym nic wspólnego bo tutaj oś jest zawsze tej samej długości...)

Jeśli chodzi o skręcanie, pomyślałem, że skompensuję problem, dostosowując średnicę/wytrzymałość osi + zakładając tyle łożyska, ile to konieczne (nawiasem mówiąc, na moim schemacie brakuje 3, dobrze byłoby mieć trochę przed i po każdym nawijaniu liny)  czy możesz potwierdzić?

Na inne pytania (trochę nie na temat, ale bardzo interesujące!):

Dla Zozo:

Tak, całkowicie się zgadzam, to mechanika wokół niego zajmie mi najwięcej czasu i bardzo się cieszę, że odkryłem to forum!

Jeśli chodzi o ciężar podłogi, to jest cały problem i dlatego rezygnuję z fosy! , aby ograniczyć grubość podłogi, która ma zostać podniesiona. Jeśli położę klepkę, koszt będzie + wysoki bo na razie rzeczywiście wymagałoby to grubej podłogi + bcp grubości i prawdopodobnie układu przeciwwagi.

Dla StefBeno i oroux1:

Jeśli chodzi o wadę montażu 2 silników na osi, to doskonale zdaję sobie z tego sprawę, jest to też pierwsza uwaga, jaką poczyniłem, gdy powiedziano mi o układzie 2-silnikowym.

Znajdujemy się więc na moście typu "warowny zamek".

Czy możesz zrobić dodatkowy widok z boku, gdzie możemy zobaczyć ścieżkę liny?
Jaki jest pożytek z zaplombowanego IPN?

W tym konkretnym przypadku idea 2 silników jest dobra, ale każdy z nich musi napędzać swój roler niezależnie, więc brak wału o długości 5 m i lekkie przesunięcie między silnikami nie będzie szkodliwe dla systemu.

2 polubienia

Witaj Stefbeno,

 

Dziękuję za odpowiedź, rzeczywiście pomysł z 2 silnikami bez osi nie jest zły :)

Pozwala to uniknąć konieczności montowania osi o długości 5 m. Z drugiej strony stwarza to kilka dodatkowych problemów do rozwiązania, musiałbyś rozważyć zalety i wady między osią a 2 silnikami.

Jeśli któryś z silników ulegnie awarii, nie powinienem skręcać podłogi, jeśli nastąpi przerwa w dostawie prądu, muszę mieć możliwość ręcznego otwarcia, a oś jest w tym przypadku nadal praktyczna.

Ale z drugiej strony nie muszę już grzebać w systemie, naprawdę kopać!

A oto kolejna szema (wciąż równie piękna :P):

 

Musielibyśmy dołożyć system na początek otwierania, nie bardzo wiem co by położyć poza przechyleniem IPN-u, żeby pomóc na starcie grawitacją, czy postawieniem jakiejś sprężyny na górze, jeśli macie jakieś pomysły to jestem :)

Jeśli chodzi o utratę mocy na długiej osi, czy mógłbyś odpowiedzieć, czy taka jest, czy nie proszę (poza skręcaniem).

Dziękuję

Witam

I tak? Staromodny sposób...

ok bedziesz potrzebna jeszcze dwa IPN-y, ale wystarczy jeden silniczek i łatwiej przytrzymac otwarte == zablokuj przeciwwage

Wraz z montażem będziesz musiał również zapewnić blokadę.

Chrtof


b9718317971z.1_20190122124431_000gjbcqunhn.2-0.jpg
1 polubienie

Witaj Chrtof,

Myślałem o tym, ale po zamknięciu jest za wysoko.

Co do zablokowania rzeczywiście należy się spodziewać, nie wiem jeszcze jak, tak samo jest z kopaniem...

Dla przypomnienia, kiedy widzę cenę bramy przesuwnej tej wielkości, mówię sobie, że wykonanie mostu zwodzonego może być o wiele przyjemniejsze i tańsze. Mam wiele punktów do zobaczenia, mógłbym ewentualnie szczegółowo opisać kroki na tym forum dla zainteresowanych.

Aby dać ci wyobrażenie o skończonej pracy, oto specyfikacje:

- Otwór 4 m (wjazd dla ciężarówek)

-2m wysokości (widoczny wiatr)

- Otwieranie za pomocą od 5 do 10 pilotów

- Zdalne otwieranie przez telefon (internet)

-Bezpieczeństwo przede wszystkim (przewiduj wszystkie przypadki, w których podłoga może się zawalić i przeciwdziałaj im za pomocą elementów zabezpieczających)

- zaplanuj awarie mechaniczne/elektryczne silnika(ów), zaplanuj możliwość ręcznego otwarcia

- mają 2 różne systemy wyłączania silnika po wykryciu zamknięcia (na przykład 3 przełączniki, które zatrzymują silnik, 2 szeregowo , które sterują wyłącznikiem "elektronicznym" i jeden do kontroli mocy w przypadku błędu elektronicznego)

-skorzystaj z systemu mostu Levi, aby podnieść pewną ilość wody, aby wpadła do małego stawu w ogrodzie warzywnym obok, aby natlenić wodę.

-Ewentualnie sprawdź, czy możliwe jest umieszczenie małej fosy lub rowu pod podłogą mostu zwodzonego.

Projekt jest planowany na 2021 rok więc będę miała czas na przemyślenie tego wszystkiego :)

Najbardziej niejasnymi punktami w tej chwili są:

- odbiór przez Urząd Miasta

-lub znajdź elementy mechaniczne

- wybór silnika (silników)

"Myślałem o tym, ale po zamknięciu jest za wysoko. "      Jeśli masz  2 m pokładu , będziesz miał co najwyżej 4 m wysokości.     Zobaczmy, czy masz miejsce.

Specyfikacja wydaje się nieco "entuzjastyczna".   Chcesz wyprzedzić ciężarówkę o szerokości 4 m i  wysokości 2 m?

"-Możliwe, sprawdź, czy możliwe jest umieszczenie małej fosy lub rowu pod podłogą mostu Levi. "

Weź to pod uwagę przy  fundamencie swoich filarów...

Powodzenia

Chrtof


pont.png

Odpowiadając na początkowe pytanie: co dzieje się na końcu wału o długości 1000 mm o długości 1000 mm włożonego do uchwytu wiertarki? Osobiście nie próbuję go trzymać, trzymam się za nadgarstki.
Jak można to uzasadnić?
W rdm występują 3 rodzaje odkształceń: rozciąganie/ściskanie, zginanie i skręcanie.
Jeśli następuje "utrata mocy", oznacza to, że następuje utrata energii, a tym samym odkształcenie.
Jeśli Twoi znajomi nadal mają wątpliwości, zaproponuj wypróbowanie go...

 

4 polubienia

Największym problemem będzie to: bezpieczeństwo.
- podczas podnoszenia upewnij się, że na pokładzie (zwłaszcza jeśli jest dostępny z drogi publicznej) PRZEZ CAŁY czas podczas ruchu, nie ma nic i nikogo;
- Podczas schodzenia upewnij się, że pod pokładem nie ma nic i nikogo, nawet jeśli tylko w obszarze lądowania. Jeśli jest fosa, musi być na tyle głęboka, aby ktoś mógł się w niej zakwaterować (patrz doły windy), w przeciwnym razie zapewnij wykrycie...;
- radzić sobie z różnymi przypadkami awarii (co dzieje się w przypadku zerwania liny lub jej zakotwiczenia => system BLOKUJE ruch (zgodnie z poprzednim punktem, zwykłe ograniczenie prędkości nie wystarczy).

Wątpię, by ratusz zaakceptował taki projekt, nawet gdyby został on zaproponowany z gwarancją profesjonalnego budowniczego. Musiałby być niedostępny z drogi publicznej, ryzyko jest zbyt duże.

W odniesieniu do części projektu mechanicznego, biorąc pod uwagę specyfikacje:
- liny zostałyby zastąpione konwencjonalnymi łańcuchami ogniwowymi;
- 2 silniki umieszczone w górnej części słupków i kół łańcuchowych napędowych;
- na drugim końcu łańcucha (w stosunku do pokładu) system zwijania i przeciwwaga.
Dlaczego warto przewozić: aby zrekompensować różnicę w podróży.
Przeciwwaga umożliwia uzyskanie wyważonego systemu, którym można manipulować ręcznie, i ograniczenie mocy silników do siły rozruchowej.
Aby rozpocząć od otworu, po prostu pozostaw pokład nachylony pod kątem 5-10°.

Jeśli jest fosa, pokład musi utrzymać ciężar pojazdu (lub jego części).
Rozstaw osi przeciętnego samochodu wynosi około 2000 mm, waga 1,5 t. Dlatego konieczne jest, aby Twój pokład, na swoich podporach, wspierał 3t... To obliczenie jest bardzo bezpieczne, ale...

Po zwymiarowaniu pokładu będziesz miał jego masę i będziesz mógł określić rozmiar reszty. Należy uważać, aby siła podnoszenia zmieniała się wraz z nachyleniem.

Aby powrócić do bezpieczeństwa, w którym głównym zagrożeniem jest awaria napędu, każdy z systemów musi być już w stanie utrzymać obciążenie ze współczynnikiem wstrząsów. Konieczne będzie wtedy znalezienie systemu, który będzie działał dobrze, aby w przypadku pęknięcia z jednej strony, blokował się z drugiej niemal natychmiast (stąd wspomniany wyżej szok).

W przypadku fosy konieczne będzie zapewnienie barierek zabezpieczających przed upadkiem ludzi. W zależności od instalacji, te barierki ochronne będą musiały być chowane wraz z windą.

2 polubienia

Witaj @vogue 103

Zanim przejdziemy dalej, powinniśmy dokonać syntezy, ponieważ musimy czytać między wierszami, aby zorientować się, czym jest CDC.

Proponuję zrobić plik PDF z numerem wersji, aby jeśli chcesz podążać za epicką wersją, możesz otworzyć tylko najnowszą wersję.

Podsumuję kilka punktów:

Zaczynając od (most zwodzony, a nie Levi), ponieważ słowo to pochodzi od łacińskiego levis (lekki), a także od znaczenia dosłownie podnoszącego most podnoszony ( levant. Dokładnie tak, jak wschodzi słońce.)

Tak więc, zanim stracimy jego łacinę: zauważam, że pański projekt polega na zaproponowaniu Maîrie, aby zamiast bramy przesuwnej używał drzwi poziomych, które wznoszą się w podobny sposób jak most zwodzony.
Dlatego po opuszczeniu fosa nie jest potrzebna, ponieważ pokład mostu może spoczywać na ziemi: ponieważ nie chodzi o to, aby pieszy przechodził przez fosę, ale tylko po to, aby chodzić po drzwiach umieszczonych na ziemi.

Widzę pewną zaletę w braku fosy, która polega na tym, że można rozgrzeszyć się z problemów z obciążeniem i normami dla tego typu konstrukcji, czyli wytrzymałością 500 kg na m² potwierdzoną długością. (w przeciwnym razie pluskaj się w Tarn)

Drugą zaletą, którą bardzo dyskretnie podkreśliłeś, jest waga. Duże drzwi (inspirowane izopłaszczyzną, dostosowane do szerokości i długości) załatwią sprawę w warunkach oporu wody, jeśli konstrukcja znajduje się na zewnątrz.

Myślę, że twoi przyjaciele opowiadają bzdury z tą historią o stracie na końcu drzewa. Do dziś trzymam się za żebra przy opowieści o wiertarce (nie robię MDR, bo cenię życie). Wszystkie samochody ciężarowe, ale także samochody osobowe, mają wały napędowe wystarczająco długie, aby mogły pomieścić ciężarówki z napędem na sześć kół.

Gdy skręcanie osiągnie  wartość 5°, moment obrotowy jest w pełni przenoszony.
W rzeczywistości z rurą  40 mm i  Ø 33 inter oraz długością 3000 mm i momentem 391 Nm masz maksymalny kąt 4,4° i naprężenie T 43,43 MPa (innymi słowy, mniej niż gry, które będziesz miał gdzie indziej).

Ponadto maksymalny wysiłek i gdy podłoga jest pozioma, a wysiłek zmniejsza się, im bardziej podnosisz podłogę. Ponadto to, co należy podnieść, nie jest równe całkowitemu ciężarowi podłogi, ale na początku tylko połowa.

Wtedy zamiast łańcucha używasz. Ok!! Z tym, że jeśli zrobisz uzwojenie na feldze, nie będziesz miał stałego momentu obrotowego dla swojego silnika (moment obrotowy  wzrasta w tym samym czasie, co średnica z powodu nawijania na sobie). To powiedziawszy, nie jest to wielki problem, ponieważ wymagany moment obrotowy spada powyżej 45° podnoszenia).

Jeśli wyboczenie wału napędowego jest prawidłowo obliczone i ponieważ masz bardzo niską prędkość obrotową, a koniec wału zajmuje tylko jedną czwartą całkowitej podłogi, w ogóle nie potrzebujesz łożysk pośrednich, które są denerwujące przy zakładaniu, a  zwłaszcza wyrównywaniu na ścianie lub czymś innym.

Jeśli podsumujemy

  1. Nie bój się momentem obrotowym motoreduktora niezbyt mocnym (jeśli jesteśmy w przypadku imitacji drzwi umieszczonej na płaskim podłożu.
  2. Zamiast używać obręczy, wystarczy założyć cztery kołnierze na dętkę (dwa po jednej stronie i dwa po drugiej stronie).
  3. pojedyncze łożysko, które może być wykonane z tworzywa sztucznego po stronie przeciwnej do motoreduktora
  4. elastyczne sprzęgło między motoreduktorem a wałem podnoszącym, a także prosty crabo, aby zapobiec blokowaniu się silnika i nagrzewaniu, jeśli wyłącznik krańcowy (wysokie drzwi) jest nieprawidłowo ustawiony lub jest HS).
  5. Zapewnij podwójne urządzenie zabezpieczające, gdy drzwi są w dolnym położeniu, aby zapobiec zwijaniu się w przeciwnym kierunku i podnoszeniu drzwi.

Nie rozumiałem, do czego służy IPN, chyba że pomyśli się o nich jak o dwóch prawych i lewych słupkach drzwi. W tym przypadku kwadratowe rury o średnicy od 100 do 120 mm są więcej niż wystarczające i są również bardziej estetyczne, dziesięciokrotnie lżejsze i łatwiejsze do zamocowania w ziemi, a także mniej wrażliwe na skręcanie niż IPN przeznaczony tylko dla niektórych rodzajów sił.

Ostatnim pytaniem, które należy sobie zadać, jest to, że jeśli wał przelotowy nie może po prostu znajdować się na górze kwadratowych rur (jeśli żadna ciężarówka nie przejeżdża między słupkami), to rura na górze jest lepsza, ponieważ upraszcza powroty i zmniejsza siły, a także wytwarza jeszcze mniej części.

Dobrze mi tam jest!!! Powiedz mu, gdzie się mylę, a przede wszystkim podaj najnowsze szczegóły na temat tego, kto lub co przechodzi między postami. W zależności od tych szczegółów dałbym Ci wskazówkę estetyczną.

Pozdrowienia

 

Witam

Cóż, przynajmniej jest jasne, tajemnicza strata wynika z nieudolności (a może z braku charyzmy z mojej strony, to smutne :/) :-P

Oulala Stefbeno! Ale jesteś geniuszem! Zrezygnowałem z przeciwwagi, ponieważ myślałem, że jej ustawienie będzie zbyt skomplikowane, ale nie widziałem tego w ten sposób! Prawdą jest, że gdybym po prostu umieścił system uchwytu/obciążnika, w rzeczywistości mógłbym unieść 100% podłogi, a zatem mógłbym wykorzystać energię silnika, aby zejść po podłodze i nie podnosić jej, co moim zdaniem jest + bezpieczne, a jeśli mam zwierzęta, mogę zatrzymać go 1 m nad ziemią i kontynuować jego zjazd, wspinając się na niego samochodem! (oczywiście z systemem do sprawdzania, czy nie ma nic z tyłu)

I łatwo jest umieścić na przykład 2 ciężarki z każdej strony, i że pierwsze 2 ciężarki dotykają podłogi, gdy podłoga jest pod kątem 45°!

W takim przypadku myślę, że nie potrzebujesz nawet osi ani 2 silników, podłoga nie powinna się zbytnio skręcać, jeśli jest ciągnięta tylko na jedną stronę, ponieważ jest przenoszona przez ciężary!

Dla ratusza, więc jestem na wsi i na swojej działce, a nie na drodze publicznej, nie mogę go uczynić niedostępnym, z drugiej strony mogę wybrać kierunek otwarcia, co może pomóc.

Do osi na szczycie nie chciałem ograniczać się wysokością... Włożyłem do niego 3,5 t ciągnik/food truck/wywrotkę... (dlatego też zastanawiam się nad rezygnacją z fuksa, bo inaczej potrzebowałbym kolejnego, aby wprowadzić jaką część :P)

Jeśli chodzi o systemy blokujące myślałem o umieszczeniu systemów trochę jak pasy bezpieczeństwa w + czułe, musiałbym się o tym dowiedzieć. (czy jest to możliwe, czy nie)

W przypadku IPN to rzeczywiście same słupki, lubię przewymiarowywać, zresztą podczas projektowania będę tak planował, żeby było tylko kilka elementów do zmiany, jeśli  dołożę fosę (waga + podłoga?)... Cóż, będzie to zależało od ceny...

Zozo jeśli myślałem o felgach to po to, aby zwiększyć prędkość otwierania i zamykania, ale prawdą jest, że kołnierze mogą wystarczyć w zależności od prędkości na wyjściu motoreduktora.

Z drugiej strony, co masz na myśli mówiąc o poziomie? (poz. 3)

Twój punkt 4 jest świetny! Myślałem o dodaniu mechanicznego zamka + części odcinającej prąd dla bezpieczeństwa, ale w ogóle o tym nie myślałem :).

Cóż, w każdym razie, na początku odpowiedź na początkowe pytanie została udzielona, więc  przekażę post jako rozwiązany.

Mam sporo projektów do skończenia przed atakiem na ten i na pewno wróciłbym na forum po most zwodzony i inne projekty dla mojego domu (zrobienie windy do mojego robota odkurzającego, stolik kawowy, który przechodzi w wysoki stół ze zintegrowanym drążkiem do pole dance nie jest widoczny, itp.)

Jeszcze raz dziękuję za odpowiedzi :) To bardzo konstruktywne i interesujące!

Wrócę więc do tematu pod koniec przyszłego roku, a pewnie wcześniej na forum, aby przedstawić Wam moje pozostałe realizacje ;).

 

Jeszcze raz dziękuję :)

2 polubienia