Bonjour,
J'ai récupéré une maquette au format stl dans CATIA. La maquette a été faite sous solidworks mais je l'utilise dans CATIA.
Dans cette maquette, il y a un certain nombre de perçages et trous taraudés (mécaniquement parlants).
Par contre, il semblerait que les taraudages au niveau CAO n'ont pas été faits avec une fonction trou taraudée mais seulement avec un trou classique. Il n'y a donc pas de taraudage. Ceci me pose un problème car dans le module de cotation que j'utilise certains options sont activés que si des taraudages sont détectés.
Est-ce possible que des fonctions "taraudages" soient perdues lors d'un passage au stl ? Si c'est le cas, existe t -il un moyen pour les faire réapparaître ?
Il me semble que oui car une visualisation en rendu réaliste ne me montre pas de trous taroudés mais des cylindres.
Merci d'avance pour vos idées.
Je ne pense que le format stl permette de transmettre l'information d'un taraudage s'il n'est pas modélisé explicitement.
Donc oui, l'information est perdue sauf que vous pouvez peut-être rajouter cette information puisque le trou doit correspondre au trou à sommet de filet (donc par ex Ø5 pour du M6)
Bonjour.
Sous CATIA je n’ai pas les modules pour travailler efficacement sur un fichier STL, j’utilise SpaceClaim.
Si la maquette a été créé entièrement sous SolidWorks un STEP ça aurait été mieux pour CATIA. Bien sur si cette maquette a utilisé en entrée une pièce STL il n’y a pas de miracle la géométrie résultante quelque soit le format d’échange restera un maillage.
A ma connaissance seul les informations PMI via le format STEP peuvent être interprétées entre logiciels différents.
"Il me semble que oui car une visualisation en rendu réaliste ne me montre pas de trous taraudés mais des cylindres"
Malheureusement non le fait de passer en rendu réaliste masque simplement les arrêtes de raccordement mais ne les supprimes pas ce mode ne créé pas de surface continue en courbure.
Sois-tu peux récupérer le STEP, soit de mon points de vue si la pièce n’est pas trop complexe la refaire me semble plus productif.
Bonjour,
J'ai écrit hier un peu trop tard. La pièce que j'utilise dans CATIA vient d'un fichier STEP et elle a été crée initialement en Solidworks.
Donc, ma question était de savoir si la fonction trou taraudé pouvait être perdue dans le passage au STEP?
Comme le précise Franck, "A ma connaissance seul les informations PMI via le format STEP peuvent être interprétées entre logiciels différents", je pense que j'aurais du récupérer les taraudages s'il avait été crée dans Solidworks.
En conséquence, je pense que les trous réalisés initialement dans SW devaient être des simples trous et pas taraudées.
L’interopérabilité entre logiciels CAO on en rêve mais ce n’est pas pour demain, les éditeurs sont en concurrence et il y a des différences entre les modeleurs 3D qu’ils utilisent.
Aucune fonction taraudage filetage de logiciel CAO ne dessine réellement les filets.
L’ouverture d’un STEP AP203 ou 214 peut éventuellement passer une information par l’ajout d’éléments filaire qui définissent le taraudage filetage (3/4 de cercle pour le diamètre profil pour le perçage, ).
Mais le seul moyen de passer toute l’information c’est le STEP AP242 et pour moi il faudrait un module CATIA supplémentaire
Cela garantirait seulement que mon fichier STEP contient toutes les informations pour la production mais pas que celui qui le relirait pourrait les utiliser (n’oublions pas les éditeurs sont concurrents).