In 2015, SW versus Pro E Creo, Solid Edge, Topsolid, uitvinder, Catia, ZW CAD

3D Design Volume Model
1

Hallo op het forum.

Een klein debat in een zeer SW-omgeving.....

Hoe verhoudt SW zich in 2015 tot andere producten?

Pro E Creo, Solid Edge, Topsolid, uitvinder, Catia, SpaceClaim, ZW CAD........

- Gebied van algemene mechanica.
- Plaatwerk en ketelmakerij.
- Beheer van grote assemblages (asse en draw).
- Kunststofbewerking (retoucheren van oppervlak + vorm)
- Mechanische berekening.
- Realistische weergave, animatie, ..
- Verschillende opties (bestandsconversie, 

Op het gebied van prestaties, productiviteit, gebruiksgemak, betrouwbaarheid (bug), ..............  

Een +

 

 

2 likes
2

Hallo

Ik gebruik Creo al ongeveer 6 jaar, daarvoor gebruikte ik SW 2-3 jaar. 

Ik heb de evolutie van SW tot nu toe niet zo veel gevolgd, dus het zal voor mij moeilijk zijn om de 2 softwares te vergelijken.

De 2 komen echter vrij dicht in de buurt, zowel qua interface als qua functies.

Ik kan niet meer zeggen, ik wil de meningen niet verdraaien

1 like
3

Creo en ongetwijfeld efficiëntere / grote assemblages en het oppervlak.

Ondanks dat SW de afgelopen jaren x verbeteringen heeft gezien.

Het gaat echter nog steeds gebukt onder zijn berekeningsmotor.

 

 

4

Hallo.

 

Ik heb vorig  jaar Creo gebruikt en ik heb het net weer gevonden (met vreugde!) Solidorks ... Ja, nou, ik denk dat we mijn liefde voor de eerste begrijpen!

 

Sterker nog, vanuit mijn oogpunt is Creo erg goed als je oppervlak wilt doen. Solidworks is veel te licht op dit ... En tegelijkertijd, als het het toelaat om zijn prijs te verlichten, waarom niet. (Ik denk dat er een module is, maar ik heb het niet getest)

Aan de andere kant vind ik Creo in sommige opzichten een beetje beperkt. Regelmatig was ik op zoek naar een functie om eenvoudige handelingen zoals het plaatsen van gaten te vereenvoudigen.

Terwijl ik me aan de andere kant niet kan herinneren dat ik bij Solidworks naar bestaande functies in Creo heb gezocht. Met andere woorden, Sldw maakte ze ook ;)

Er moet ook worden opgemerkt dat Creo een Amerikaanse software is die vrij ongebruikelijk is in Frankrijk. Met andere woorden, u moet enige kennis van het Engels hebben om door de internet-/forumhulp te bladeren

 

Kortom, vanuit mijn oogpunt, als je oppervlak / mal of andere speciale dingen wilt doen, ga dan voor Creo. Voor de rest is Solidworks erg goed.

 

Tussen Solidworks en Inventor zijn er immers geen heel duidelijke verschillen. De twee producten zijn gelijk, met elk hun eigen specifieke kenmerken. 

Met Inventor kunt u bijvoorbeeld in projecten werken. Dit is heel praktisch om uw links, achtergrondplannen, nomenclaturen enz. te vinden die specifiek zijn voor dit specifieke project. Desalniettemin, als je overdag regelmatig met meerdere bestanden moet jongleren ... En ba je moet alles sluiten en je nieuwe werkproject aangeven om er toegang toe te krijgen (vervelend hè?)

 

Voor mechanische berekening denk ik dat de software er over het algemeen duidelijk niet aan is gewijd. Ja, het kan je helpen bij het nemen van bepaalde beslissingen ... Maar ik zou niet het risico lopen ze te vertrouwen met mijn ogen dicht. Er gaat niets boven RDM-software die hier specifiek op is gespecialiseerd.

 

Maar dat is alleen hoe ik me voelde. Het beste is om je eigen behoeften te definiëren en om een softwarelening te vragen om ze met hen te testen (ik weet echter niet of het mogelijk is)

Ziezo, ik hoop dat ik je een beetje heb geholpen

 

5 likes
5

Catia is de aanrader................ Maar het is niet dezelfde prijs

U kunt logboeken niet vergelijken zonder hun prijs en hun mogelijkheden te kennen

Zoals eerder gezegd, wat is uw behoefte

voor RDM-rendering en -berekening

Er zijn specifieke logboeken die het heel goed doen

Tegenwoordig hebben we race-pc's met meerdere cores

SW werkt grotendeels in single-core (zoals de meeste van zijn concurrenten)

Sinds 2015 is SW in staat om complexe oppervlakken te ontvouwen

SW is sterk geëvolueerd sinds de overname door EADS

Het is niet langer de specifieke puur mechanische software

Zie deze artikelen

http://forum.solidagora.com/topic162.html

Of ook deze nogal blufte pagina

http://www.rs-online.com/designspark/electronics/eng/nodes/view/type:design-centre/slug:3d-design-2

@+ ;-))

 

1 like
6

Hoi allemaal

  Ik vind deze vraag bijzonder interessant. Ik gebruik SWorks al 10 jaar, ik werk ook al 10 jaar met Inventor, ik heb vrijwel elke versie van Autocad/Autocad Mechanical doorlopen, van R2.1 tot R2002i of zo, en ik werk nu ongeveer 4 maanden met Catia. En toch... Ik ben altijd op zoek naar de perfecte 3D-modelbouwer. Creo zou mijn volgende stap zijn als de transitiekosten me niet tegenhielden.

    Zoals velen hebben gezegd, zijn SWorks en uitvinders vrijwel gelijk. Ik vond Inventor intuïtiever dan Sworks, veelzijdiger, beter configureerbaar, maar minder stabiel voor grote assemblages. Wanneer je een assemblage opent en de lasnaden en de onderdelen zijn bloemkool omdat een tangentiebeperking is omgekeerd, verliest Inventor veel van zijn charme. Aan de andere kant hield ik van de projectomgeving die Inventor biedt.

   De mogelijkheid om families van gigantische onderdelen te creëren door Excel-bestanden te koppelen aan Solidworks is voor mij de primaire kwaliteit. Dassault weet me echter opnieuw af te koelen wanneer Solidqirks de link naar het interne bestand verliest of het verkeerd of onvolledig interpreteert. Met tijd en moeite kunnen we deze problemen "bijna" elimineren.

   Ik heb Catia niet langer gebruikt dan de proefversie die ik had geleend omdat de leercurve te steil is. Het feit dat ik vaak een module moet toevoegen om het hele spectrum van je behoeften te dekken, koelde me ook af. Vanuit het oogpunt van stabiliteit is Catia echter de leider in alle categorieën en ik erken dat een ervaren gebruiker op Catia resultaten behaalt die minstens gelijk zijn aan die van goedkopere software, op hetzelfde moment of zelfs sneller.

   Kort:

Hoe zorgt Creo voor kamergezinnen en is het stabiel?

Maakt Feature Recognition zijn beloftes waar? Beter dan SWorks'?

Hoe is de ondersteuning?

Hoe is de leercurve in vergelijking met Catia?

Meer vragen dan antwoorden, maar ik moest het weten :)

 

Bedankt aan alle bijdragers, jullie zijn kostbaar.

1 like