Bonjour,
J'ai utilisé le document d'un des guides Solidworks de votre base ressource, j'ai ensuite appliqué sur un nouveau modèle.
La partie pilotage de l'équation se déroule sans accroc, par contre j'ai un problème sur le couplage ( l'angle inter dent & denture intégrale avec le pied de dent). A l'heure actuelle je ne fais pas le tour de ma circonférence en automatique.
En dupliquant l'esquisse afin de faire l'ajustement de la spline sans bug de Solidworks comme conseillé.
Si je respecte mon nombre de dent de 22 dents mon paramètre.
Mon problème vient de la jonction du cercle de base origine de ma courbe spline paramètre et la création de la jonction du diamètre de pied. Pas simple à décrire, il me manque un rayon de raccordement .
J'ai un profil d'angle paramètre de 4° (360deg / ( "z" * 4 )'profil angle.
L'engrenage du guide présente sur les figures capture d'écran, une denture qui débute au cercle de base mais pas de lien avec le cercle de pied ( ne dépasse pas cette altitude, seuil limite);
Si une personne peut m'indiquer l'origine de mon problème pour avoir un engrenage avec une denture générée et son pied!
Merci pour le guide mis à disposition et bonne fin de journée.
engrenage_parametre_22_dents_pilotage_developpante_de_cercle.sldprt
Bonsoir
est-ce que vous utilisez la norme GB après intégration dans la toolbox. Sans la norme GB, les engrenages de la toolbox ne sont pas des vrais engrenages mais seulement des représentations approximatives.
Cordialement
[HS ON]
pure curiosité de ma part ;-)
Il faudrait savoir pourquoi vous voulez faire des engrenages précis alors que ceux-ci sont disponibles dans toutes les tailles et tous les modules sur étagères avec possibilités d'usinages complémentaires. Même une fois le dessin 3D réalisé il reste à faire l'engrenage lui même c'est très compliqué usinage traitement thermique rectifications, métrologie, etc...
[HS /Off]
1 « J'aime »
Bonjour ZOZO,
J'ai besoin d'un modèle 3d généré le plus proche de la développante de cercle, je n'utilise pas la génération depuis la toolbox je partage votre avis sur leur géométrie............Je ne veux pas faire par usinage ni sous -traiter.
J'utilise depuis peu différentes machines impression en métal, de nombreuses anomalies avec des impression d'engrenage à l'aide d'une opération de post traitement du process puis frittage longue période de cuisson avec des cycles qui me donnent pas satisfaction sur des engrenages avec modules très fin non conforme (faire un micro réducteur pour un drone miniaturisé mon modèle 3D n'est pas non plus sans faille, ce qui est à l'origine de mes questions de jonctions du profil global.
L'engrenage en phase de cuisson est vaincu par la gravité et donc un évasement visible sans passer par la métrologie (projecteur de profil optique vieille machine ( un cone est créé qui n'éxiste pas sur le modèle 3d, en gros comme un chateau de sable de mon enfance mais à un prix difficile à accepter, une seconde machine SLS par poudre mais avec des grains qui ne sont pas tous calibrés à la base 60 microns mais les plus fins sont ejectés par le flux de gaz pour l'inertage et donc des manques suivant l'orientation du flux, création d'épargne et de manque de densité.
De plus un problème de gavage difficile à appréhender passer le rayon du disque d'impression, je charge à plus de 200 % mon volume poudre mais la couche est variable phénomène d'étrave suivant le profil de couches balayées des couches antérieures par le faisceau.
Je veux donc éliminer déjà le problème d'un fichier source plus proche de la géométrie idéale.
Je vous remercie pour votre message.
Je vais reprendre et compléter le paramétrage la semaine prochaine.
Il faut se changer les idées et vivre pour soi.........
bon week-end.
spectrum.
Bonsoir,
J'ai trouvé l'équation qui manque, pour définir les développantes de cercle.
Cordialement.
Spectrum
engrenage_ok.pdf
Bonjour @spectrum
Merci d'avoir partager avec nous ce que tu fais en impression métal.
C'est très intéressant mais personnellement j'ai encore des doutes sur la capacité de ces techniques à fournir des pièces avec des degrés de finesse qui nous absoudrais de faire une reprise en machine.
Je pense qu'une partie du problème vient de la précision des mouvements de la machine indépendamment de ceux que tu cites inhérent à toutes les phases de post traitement.
Il y a maintenant des petites machines spécialisées (pour des petites pièces) qui travaillent au micron mais les tables utilisent des systèmes compliants ayant un très très au niveau de répétabilité.
Bravo pour avoir trouver l'équation manquante ! ;-)
Tiens que dirais-tu d'un petit "home work" pour notre communauté qui serait bien utile ! Pourrais tu faire un mini tuto qui expliquerait comment faire un ou des engrenages avec la méthode que tu as utilisé.
Cordialement
PS : peux-tu publier une image du résultat final obtenu en print3D. ;-) Sinon tu seras hanté par le spectre :-)
Bonjour,
Nous avons également des doutes sur les tolérances à garantir........
Faire des reprises en usinage, nous retrouvons le fil déposé par l'une des technologie l'état de surface est impacté (la trame reste visible même après le passage au four), et des manques avec l'autre..........
La grosse difficulté est d'évacuer à 100% la résine qui reste présente d'ou la difficulté d'avoir une densité forte de la pièce.
Sur une HP poudre en couleur le problème est également de briser la gangue autour de pièces de faibles épaisseurs sans traumatiser la surface et surtout de prévoir une évacuation si des couches générent des poches physiques lors de l'impression, pas du tout une évidence. Son orientation influence c'est normal ses caractéristiques mécaniques, formation de strates.
Je veux juste découvrir et élargir le prototypage rapide cela reste expérimental pour ma part pas la volonté de produire, mais je suis d'accord avec vous, l'usinage ne sera pas concurrencé pour des productions de masse, ni beaucoup d'autres procédés c'est une alternative sur des matières délicates à élaborer;
Je ferai un tutoriel dans la semaine prochaine et des images des impressions obtenues.
bon week-end.
Spectrum.
Bonjour,
Pour info, il existe déjà ça comme tuto.
Cordialement,
2 « J'aime »
Bonjour, as-tu résolue ton problème d’engrange ? pour ma part, j’ai le même problème. mais pas de 3D paramétrique disponible.
as-tu une solution ?
merci.