Hallo @m.legras
Ik heb bedacht hoe ik het moet doen (het lijkt mij), behalve dat ik niet weet of de laserstraal naar het midden gaat zoals ik deed.
Het is vrij eenvoudig als je een heel kleine onvolkomenheid tolereert
Bekijk de dwarsdoorsnede afbeeldingen (in de zip) en laat me weten wat je ervan vindt. Als het goed is, maak ik een mini-tutorial voor je
Vriendelijke groeten
zozo_mp,
Uitsparingen voor buisdikte moeten loodrecht op de dikte staan, zoals bij een plaatwerksnede. De laserstraal gaat naar het midden van de buis. De laserkop draait om de as van de buis om de sneden te maken.
Hallo @ allemaal
Ik mijn probleem
met de normale uitsparingen in het profiel
van de 2 lichamen
Dit is de kruising van de 2 lichamen
Ik ben er niet van overtuigd dat het goed gaat
Het is waar dat we, afhankelijk van de dikte, een speling moeten hebben voor een goede las die overeenkomt met de dikte van de genoemde buizen
@+
Hallo @gt22
Er is altijd de oplossing van een vijl / afwerkingsafschuining voor het geval van gelijmde of in elkaar grijpende verbindingen, maar zoals u zegt, voor gelaste onderdelen heeft een ruimte de voorkeur.
Cdt
Bravo @m.legras
Dat is hoogvliegen!
Vergeet mijn oplossing, het komt niet overeen met het lasersnijden in het midden zoals je het wilt, dat in feite en altijd loodrecht op het raakpunt staat.
Aan de andere kant , is het uw tekening die zal worden gebruikt om de laserbuis te besturen omdat u defecten aan het oppervlak heeft na het lasersnijden op uw model?
Vriendelijke groeten
Hallo
Ik heb het een beetje aan mijn kant geprobeerd, ik heb de functie "Opwinden" gebruikt.
Misschien kan mijn methode (in pj) je helpen.
Om een goed gedefinieerde vorm te hebben, zul je met de vergelijkingen moeten spelen, maar het moet mogelijk zijn.
Vriendelijke groeten
Kanton Gauthik
Hoi allemaal
Ik hoop dat ik de vraag goed heb begrepen en geen overbodigheid heb gecreëerd ten opzichte van de reeds gegeven antwoorden.
Van mijn kant stel ik voor om door verdikte oppervlakken te gaan:
Stap 1: Creëer de (buitenste) oppervlakken door te scannen
Stap 2: Beperk het oppervlak van de buis die wordt gesneden
Stap 3: verdikt de buitenoppervlakken om de buizen te verkrijgen
Ik bevestig mijn 2019-versie van mijn munt in pyjama.
Nadelen:
Voordeel:
Bedankt allemaal voor jullie betrokkenheid bij dit bericht
Bedankt allemaal voor jullie betrokkenheid bij dit bericht
Zoals AC COBRA 427 zei, staat het lasermondstuk altijd loodrecht op het oppervlak van de buis en is het gericht op het midden van de buis. Vandaar de complexiteit van het gegenereerde oppervlak ...
Het is super interessant om al je oplossingen te ontdekken. De wikkeling is geweldig Gauthik!
Maar het moet ingewikkeld zijn om de vorm te tekenen die overeenkomt met de verbinding op een buisbocht, toch?
Voor de verdikte oppervlakken, mgauroy, heb ik je bestand herwerkt. Je moet het binnenoppervlak nemen en dan dikker maken. Het werkt ook heel goed. Ik heb nog niet geprobeerd op een link op een elleboog. Maar ook de oplossing is interessant.
Grote bug vanmorgen op het forum voor mij. Ik zie dat mijn post is opgelost terwijl dat niet nodig is! En onmogelijk om screenshots te plaatsen...
Iedereen weet hoe de oplossing van het probleem uit te vinken?
Hallo @ m legras
Het is leuk om alle mensen te bedanken die hebben bijgedragen aan deze com-thread om te proberen uw probleem op te lossen en we danken u ervoor
Maar denk je echt dat dit het beste antwoord is, het antwoord dat is aangewezen
Fijne dag @+ ;-)
Sorry, grote bug vanmorgen, ik had een roman getypt om iedereen te bedanken en de antwoorden te inventariseren en eenmaal gepubliceerd, was er alleen de eerste zin en mijn bericht kwam door en gevalideerd als een beter antwoord!! ... Niets begrepen en op geen enkele manier denk ik dat mijn bericht is afgerond. Er staan genoeg goede antwoorden in en je moet gewoon alles testen. Ik hoop dat het voor jou net zo interessant is als voor mij. Een grote dank aan iedereen in ieder geval
Hallo @m.legras
"Weet iemand hoe ik de oplossing van het probleem kan uitschakelen? "
Dit is niet mogelijk, we zullen een ander "beste antwoord" moeten aanvinken om het te vervangen.
Vriendelijke groeten.
Ik heb een eenvoudige oplossing in 2 stappen als iemand nog geïnteresseerd is...
Hallo @tarikc24 ,
Ja, ik heb interesse. Vooral omdat ik over hetzelfde onderwerp ben, maar dan voor rechthoekige buizen.
Ik heb een oplossing door oppervlakken die het pad van de balk volgen , maar als je het in 2 stappen doet, ben ik geïnteresseerd !!
'Eenvoudige', effectieve en werkbare oplossing:
1) het verkrijgen van de binnen- of buitenkromming (met bijvoorbeeld 'geprojecteerde kromming' of snijpunten van vlakken). hier deed ik het aan de binnenkant
2) Splits het te snijden oppervlak met het gereedschap "genaaid oppervlak" en de vorige ronding (de binnenkant van de buis)
3) "Verwijderen van verdikkingsmateriaal" van het te verwijderen gestikte oppervlak. Maak het voor de veiligheid bidirectioneel en neem meer dan 2x de dikte van het onderdeel; Het voordeel van deze functie is dat het materiaal normaal van het oppervlak wordt verwijderd
EINDIG
Zie pc's die aan één kant zijn aangepast in V2020
Het beeld van het gewijzigde onderdeel voor degenen die geen SW2020 hebben (in groen de snijcurve van de oppervlakken verkregen dankzij de scheidingslijn)
Nb: op het verkregen deel is de hiel gehielen op het onderste deel. Naar mijn mening geen eenvoudige oplossing om dit geometrische probleem te voorkomen. De curve die in de eerste stap is verkregen, moet worden gewijzigd om deze enigszins te verschuiven om deze interferentie te voorkomen.
Het verwijderen van interferentie is niet zo ingewikkeld: doe hetzelfde werk opnieuw, maar op het buitenoppervlak dat stoort.
zie de uiteindelijke pc
Na controle zijn er nog steeds micro-interferenties. Als je 100% storingsvrij wilt zijn, kun je waarschijnlijk het beste een kleine offset van een paar tienden maken op het limietoppervlak. (surface-sweep1) voordat u materiaal verwijdert.
Klein technisch detail: omdat de snede zich aan het einde van de bocht bevindt, zullen er in het echte leven onvermijdelijk afwijkingen zijn. Als je zeker wilt zijn van de geometrie zou je op een recht stuk moeten zagen (minder mooi aan de andere kant..)