EPDM: "przypadek użycia" dla rekordów zawartych w zespołach wirtualnych

Witam

Dużo pracujemy z wirtualnymi montażami. Używamy go do tworzenia podzespołów funkcjonalnych (część stała / część ruchoma) lub do przecięcia połączenia względem "standardowego" podzespołu (integrujemy standardowy podzespół naszej biblioteki z zespołem, czynimy go wirtualnym, a następnie modyfikujemy go tak, aby spełniał potrzeby w zespole). Upraszcza to również kopie zestawów (nie ma problemu ze zmianą nazw podzbiorów).

Z drugiej strony, kiedy importuję zespół zawierający wirtualne podzespoły do EPDM, zdałem sobie sprawę, że EPDM nie bierze pod uwagę bycia częścią wirtualnego podzespołu jako przypadku użycia dla części/zespołu (nie zwraca nawet zespołu zawierającego wirtualne podzespoły).

Czy jest jakieś ustawienie EPDM, które mi umknęło?

Wiedząc, że obecnie prawie 100% naszych zespołów zawiera tylko 2 wirtualne podzespoły, oznaczałoby to, że korzystanie z tej funkcji EPDM byłoby dla nas całkowicie niemożliwe (a szkoda, ponieważ jest to jedna z dużych zalet EPDM)

Dziękuję za pomoc


epdm_assemblage_virtuel.pdf

Nie rozumiałem sensu wirtualnego montażu?

@flegendre:

Interes zespołu wirtualnego polega na tym, że istnieją tylko 3 ograniczenia do zarządzania między 2 zespołami wirtualnymi zamiast 500 ograniczeń do zarządzania między 150 częściami zbiorczymi w złożeniu. Zarządzamy otwartymi/zamkniętymi pozycjami... za pomocą konfiguracji, więc im mniej ograniczeń masz w swoim zespole, tym lepiej dla Ciebie.

Mamy też "standardowe" podzespoły, w których ponownie wykorzystujemy 80% części bez modyfikacji oraz gdzie zmieniamy 20% części (konfiguracje długości, materiały). Wirtualne zarządzanie zestawami oznacza, że nie trzeba rejestrować zestawów o nazwie, która nie jest zarządzana w rzeczywistości. Pozwala to również uniknąć błędów zmiany nazw podzespołów podczas tworzenia kompletnej kopii zespołu.

Jesteśmy więc trochę dalecy od pierwotnej idei wirtualnych części (wirtualna część = wstępne badanie / oszacowanie, gdzie nie wiemy jeszcze, co tak naprawdę zrobimy jako projekt)

 

Posiadamy również zespoły spawane mechanicznie (zespół sldasm ze szkicem pilotażowym, który wymiaruje/pozycjonuje części). Fakt przejścia na wirtualną wersję dokumentów znacznie upraszcza zarządzanie kopiami i zmniejsza zawartość katalogów.

Przed virtual: rysunek, złożenie, katalog o tej samej nazwie co zespół i 10 lub 20 części (z nazwą katalogu zawartego w nazwie pliku) w tym katalogu

Po przejściu do wirtualnego na częściach: rysunek, montaż

 

1 polubienie

Witam, pokusiłbym się o stwierdzenie, że jest to normalne zachowanie. Zobacz ten link:

http://blog.capinc.com/2010/08/virtual-components-in-the-land-of-pdm/

 

Edit: w grupie roboczej PDM jest opcja, nie wiem, czy ma ona zastosowanie do Enterprise PDM:

Komponenty wirtualne można również wyświetlić na karcie Gdzie używane. Kliknąć Opcje (pasek narzędzi SolidWorks Explorer). Na  karcie Odwołania/Gdzie używane w obszarze Szukaj wybierz pozycję Składniki wirtualne 

@froussel,

 

To ciekawe w tym sposobie robienia rzeczy, chciałbym zobaczyć przykład lub 2...

@flegendre

W załączeniu znajduje się typowa struktura drzewiasta jednego z naszych produktów (zawór dla przemysłu).

Kolorem żółtym zaznaczyłem wirtualne zgromadzenia

W głównym zespole mamy tylko 2 wirtualne podzespoły i w związku z tym tylko 6 ograniczeń (łatwiejsze zarządzanie konfiguracjami otwarty/zamknięty..)

 


arborescence_type.pdf
Jednym z rozwiązań może być utworzenie makra, które zapętli się po całym repozytorium i wstawi wynik na przykład do pliku Excel.

@froussel

Co chcesz zobaczyć w nomenklaturze EPDM? Wirtualny podzbiór czy komponenty, które go tworzą?

W tym drugim przypadku która opcja "BOM" jest wybrana w konfiguracji zespołu wirtualnego? Aby to zrobić, otwórz zestaw wirtualny i przejdź do Configuration Manager, kliknij prawym przyciskiem myszy nazwę używanej konfiguracji (prawdopodobnie "Domyślną"), a następnie Właściwości.

Spróbuj "zagrać" w tę opcję, aby zobaczyć zachowanie na EPDM na poziomie przypadków użycia.

Zobacz załączony obraz.


screenshot1201.jpg

@Benoit LF

Dzięki za pomysł, ale te parametry grają tylko w nomenklaturach rysunków solidworks.

Zestawienia materiałowe EPDM i przypadki użycia są zarządzane przez EPDM za pośrednictwem bazy danych SQL i nie mają nic wspólnego z planowanymi zestawieniami materiałów.

Właśnie odkryłem narzędzie do porównywania nomenklatur EPDM zespołu między jego różnymi wersjami/wersjami, jest to po prostu blef (możesz zobaczyć dodawanie/usuwanie komponentów, zmianę konfiguracji, wersje różnych komponentów ....). Daje to niezwykle wyraźny i ultraprecyzyjny obraz ewolucji produktu.

Po zapytaniu mojego sprzedawcy jest to znany błąd EPDM.

Jest zarejestrowany pod numerem SPR 540146:

"Karta "Gdzie używane" dla części SWx, która jest wstawiona do wewnętrznego podzespołu, nie wskazuje na jego plik zespołu najwyższego poziomu, do którego się odnosi"

Jest w "wpływ na klienta: wysoki", więc solidworks może coś zrobić za 2 lub 3 lata...

Dodatkowe wyjaśnienia:

Możliwe byłoby wykonywanie zapytań w bazie danych SQL, aby uzyskać przypadki użycia (patrz S-058284 bazy danych solidworks lub S-0344444, który jest podobny):

A priori zapytanie SQL można uruchomić za pomocą eksploratora widoku lokalnego repozytorium (w narzędziach/konstruktorze raportów).

W załączeniu znajduje się zapytanie sql podane przez SW w S-058284: nie działa tak, jak przy zmianie rozszerzenia z .sql na .crp, plik jest albo za stary (stara wersja epdm), albo z błędami składniowymi.

Na razie nie mogę testować, ale postaramy się to skonfigurować u naszego dealera

 


where_part_used.sql