Hallo
Ik zou graag willen weten wat de makkelijkste en snelste manier is om deze 3D schets te maken in SolidWorks: hoe pak je dat aan? Misschien is het het beste om een video te maken.
Om het onderste deel te maken, is het eenvoudig. Het wordt een beetje lastig tijdens het bovenste gedeelte en de staanders die de twee met elkaar verbinden. Zie dan mijn volgende vraag.
Edit: het is een 3D-schets die toen werd gebruikt voor een gelaste monteur, geen volume!
De snelste manier is om een volume te maken
en herbewerking van de hoeken om de 3D-schets te maken
@+
@gt22: bedankt voor je antwoord, maar het is een 3D-schets die later wordt gebruikt voor een gelaste monteur, geen volume!
Een beetje zoals gt22, schets het bodemoppervlak, extrudeer dan 700 met een tocht van 10° en voila!
Oh jee, naast de deur! (we geven het maandagochtend de schuld)
Ik zou een 700mm offset vlak van het bovenste vlak,
Maak vervolgens in de 3D-schets de onderkant op het bovenste vlak en de zijkant om het te beperken, dan de bovenkant op het gemaakte vlak zonder het te beperken.
Verbind de hoekpunten met segements en beperk de hoek.
De conversie van de buitenste lijnen stelt u in staat om uw 3D-schets te maken
Het is waar @gt22! Ik had er niet bij stilgestaan en het kan makkelijker!
Laten we eens kijken welke andere oplossingen we voorstellen.
Een beetje zoals @Frederic voor mij. Ik zou dit alles opsplitsen in 3 schetsen.
De eerste in 2D (de onderste) op een voorgrond
De tweede in 2D (de bovenste) op een verspringend vlak
En de derde in 3D om de punten tussen de bovenste en de onderste te verbinden.
Wat me het meest stoort, is dat je een afmeting van 100° hebt in plaats van dat de breedtemaat van de bovenkant overeenkomt met de 1000 van de onderkant. Maar het moet automatisch kunnen worden verkregen met een vergelijking om te voorkomen dat alles opnieuw moet worden gedaan als de hoogtedimensie verandert
Of, een andere variant
Schets 1 in 2D voor de onderkant.
Maak een 700 mm offset-vlak en een 100° georiënteerd vlak dat begint bij je onderste schets (op punten XYZ)
Teken twee lijnen, beginnend bij de onderste schets, georiënteerd en snijdend het offsetvlak.
3e 2D-schets op het offsetplan voor het bovenste deel.
4e 3D-schets voor de resterende lijnen om de twee schetsen samen te voegen
Weet je niet zeker of het heel duidelijk is?
Zie bijgevoegd bestand
een rechthoek een halve cirkel verwijdering van de lijn in rab
700 mm extrusie met 10° groen licht tocht
Maak de 3D-schets door de functies te converteren
hier zijn bijgevoegde bestanden SW 2012
Van mijn kant verlies ik veel tijd, maar ik doe het liever alleen in 3D-schetsen on the fly
[Bewerken] en om gemakkelijk vlakken te wisselen in een 3D-schets ->T ouche Tab
[bewerken] Wees voorzichtig met mijn methode met de projecties van de afmetingen in de plannen. Geef de voorkeur aan de Stefbeno-methode
Ik geef toe dat de methode van GT echt niet slecht is
Het is naar mijn mening het meest geschikt voor het logboek
En welke van + is, je hoeft alleen maar de schets of het volume te nemen
om te veranderen wat je wilt en de rest ben altijd
Het is elementair
@+
Aarzel niet om constructielijnen en geometrische beperkingen te gebruiken.
Het idee om een volume te maken is misschien praktisch, maar ik heb medelijden met de persoon die de map achteraf moet wijzigen.
Ik geef toe dat de oplossing van stefbeno iets meer beantwoordt aan de behoefte.
Ik ga ze vanavond allebei testen, en ik zal je vertellen welke het meest praktisch is!
Voor de mijne ziet het er zo uit:
Ik gebruik minder bouwlijnen
Maar als ik uw methode goed begrijp, zijn de kansen verkeerd (vergeleken met het verstrekte plan)
Oh ja zeker... Ik had geen aandacht besteed aan de helling van mijn 700 heuvel!
[bewerken] Wees voorzichtig met mijn methode met de projecties van de afmetingen in de plannen. Geef de voorkeur aan de Stefbeno-methode
@PL, Dus hoe ben je te werk gegaan?
Ik had er gisteren toch geen tijd voor.
Maar ik zag dat er veel aanwijzingen op internet te vinden waren! Het zal me leren om niet op internet te zoeken voordat ik een vraag over Lynkoa stel!
En beide oplossingen werden voorgesteld:
Op volume:
https://goo.gl/xBUXy4
Of in 3D-schets:
https://goo.gl/sSHjD1