Skorzystałem z zasobu z książki na temat eksploatacji konstrukcji przez statykę graficzną. Do tej pory jest dobrze, zagłębiając się w możliwości, dokonałem modalizacji podwójnego podnośnika nożycowego............... ustawiając wzór na uzyskanie efektywnego obciążenia cylindra zgodnie z jego punktami zakotwiczenia, Solidworks wykonuje obliczenia, ale jeśli umieścimy obliczenia ręcznie........ Wartość jest inna............ 6666 daN zamiast 7850,27 daN.
Czy ktoś może wyjaśnić błąd, który został popełniony podczas przetwarzania tych informacji.
W rzeczywistości jest to podejście i na razie używam tylko szkicu 2D jako odniesienia, a następnie kopii tego szkicu, stosując niewielką zmianę wysokości, aby uzyskać obciążenie cylindra. Metoda jest opisana krok po kroku, to obliczenia za pomocą solidworks różnią się od obliczeń ręcznych, a nie problem dryfu.......... Nie rozumiem.
Dziękuję za odpowiedź, przeprowadzę pełne badanie wraz ze zgromadzeniem, gdy tylko ten krok zostanie skonsolidowany.
Nie rozumiem twojego rozumowania, nie widzę w czym problem.
Podsumować:
Tak długo, jak twoje dwa pręty są tej samej długości, a oś środkowa znajduje się na wysokości 500 mm dla dwóch prętów, a dwa dolne punkty (osie) są takie, jak na ograniczonym szkicu na poziomej linii konstrukcyjnej (tutaj połączonej z początkiem układu współrzędnych), musisz mieć symetrię. Następnie to zmienna długość cylindra sprawia, że górna płyta podnosi się lub opada (a nie ocena 300, chyba że umieścisz cylinder poziomy.
Mówisz (ustaw zakres działania tabeli). W rzeczywistości jest to wysiłek wymagany do rozpoczęcia wspinaczki, gdy blat stołu jest całkowicie w pozycji wyjściowej na samym dole. Maksymalny wysiłek jest na tym początku cyklu i jeśli zejdziesz zbyt nisko, zostanie on zablokowany. Po drugim kryterium najwyższego punktu stołu jest pozycja teoretycznego środka ciężkości, ponieważ jeśli podniesiesz stół zbyt wysoko, grozi przewróceniem się.
Na przykład dla obecnej wysokości początkowej 200 mm siła działająca na cylinder wyniesie około 19521 N dla obciążenia 100 kg i masy z wyśrodkowanym środkiem ciężkości. Należy pamiętać, że maksymalna siła będzie w X na pręcie pierwszego skrzyżowania (oś z drugimi nożycami) i wyniesie 29282 N podczas rozruchu. To skrzyżowanie będzie zawsze najbardziej obciążone w porównaniu z innymi osiami, niezależnie od wysokości.
Błąd jest tylko pozorny... W obliczeniach w programie Excel używane są wartości o długości cylindrów zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku. Ponieważ ruchy są bardzo małe, te zaokrąglenia mają znaczący, a nawet ogromny wpływ na obliczenia. Przełącz się na 4 miejsca po przecinku, tak jak dla wymiarów wyświetlanych na szkicu, a otrzymasz spójny wynik: 7843 N. Porównaj to z wartością 7850 N podaną przez SolidWorks.
SolidWorks prawdopodobnie używa znacznej liczby miejsc dziesiętnych... Zauważ, że SolidWorks deklaruje problem z odniesieniem kołowym wymiarów w folderze równań, co nie wydaje mi się mieć miejsca.
Jaka jest ocena 300, o której wspomniałeś w swojej ostatniej wiadomości?
Zalecenie: użyj równych wymiarów właściwości słupków i innych elementów geometrycznych między dwoma wykresami, tak aby zmiana w jednym z nich była natychmiast odzwierciedlona w drugim. Stąd obecność kół konstrukcyjnych dla wymiarów 350 i 530 mm. I znaczne rozjaśnienie schematu...
Mówisz (zmieniając środek ciężkości obciążenia, siła w cylindrze pozostaje stała.), to prawda, ale oczywiście siły w prętach będą się zmieniać na poziomie osi (ale to już inna historia ;-) )
Drugie pytanie, które odkryłem przed chwilą, a odnoszące się, o ile dobrze rozumiem, do położenia osi symetrii "dłuta", które chcesz zamrozić... Lewa stopa dłuta jest nieruchoma, ponieważ zbiega się z początkiem szkicu. Wszystko, co musimy zrobić, to usunąć tę zależność koincydencji i zdefiniować wymiar 300 mm między początkiem układu współrzędnych a pionową linią konstrukcyjną przechodzącą przez "złącze" dłuta. Diagram nadal ma pewien stopień ruchomości, ale poruszanie stopą nie zmieni już położenia osi symetrii... Jeżeli usuniemy właściwość "sterowaną" z wymiaru narożnika, szkic zostanie w pełni związany.
Bardzo dziękuję m.blt za pomoc i wyjaśnienia, rozumiem, że problem wynika z wykorzystywania ułamków dziesiętnych, to pułapka.
Uważam, że takie podejście jest łatwe, aby obciążyć mechanizm z cylindrem, dzielę też dopełnienie Zozo, zmieni siły w połączeniach i tam symulacja staje się istotna, w przeciwnym razie możemy zrobić kilka dynamik, izolując elementy jeden po drugim (wróć do 3 sił + równowaga).
