K-factor op een kegelpers

Hallo allemaal,

Ik ben meer op zoek naar een verklaring dan naar een oplossing.

Ik heb me net gerealiseerd dat het belangrijk is om de rand te kiezen bij het maken van een stuk plaatwerk uit een onvolledige kegel; inderdaad, afhankelijk van of we de rand binnen of buiten kiezen, is de K-factor omgekeerd.

Dit is niet het geval voor een cilindrisch deel.

Veel plezier met het maken van een plaatwerk met mijn voorbeeld door de rand te veranderen en je zult het zeker beter begrijpen.

Kan iemand mij uitleggen waarom.

Bij voorbaat dank.

 

Zaterdag

 

 


dev_cone.sldprt

Waarschijnlijk omdat je ontwikkeling superieur is als je op zoek gaat naar de buitenrand

via de vervorming van het plaatwerk en het uitrekken ervan

@+

3 likes

@gt22 ik denk het niet, want de waarden zijn echt omgekeerd.

 

@+


dev_cone.jpg
1 like

Ik had het niet over de tegenovergestelde waarden (dat is naar mijn mening als een wolf)

maar van de K-factor

waaruit het blijkt uit interne of externe verwijzingen

het is duidelijk dat de verliezen bij de bocht (factor K) niet hetzelfde zijn

Dat is wat ik wilde zeggen

@+

1 like

Hallo

Ik heb net wat tests gedaan en je instellingen gecontroleerd. Met de factor 1 (=1x dikte) zal het de andere kant nemen voor de dev. Dus als je de int edge selecteert, zal je dev groter zijn en de ext edge, de dev zal kleiner zijn. Om de neutrale vezel te hebben, moet je een K-factor van 0,5 ( = 1/2 ep) plaatsen. Zet 0,5 en je ontwikkelde zal identiek zijn, ongeacht de geselecteerde rand....

5 likes

Zie deze tutorial

Gereedschap voor plaatwerk

https://www.youtube.com/watch?v=ghalOYesjlU

@+