W naszej firmie jest około dziesięciu projektantów i często korzystamy z biblioteki sprzętu, łożysk, piast zaciskowych, a także wielu bardzo specyficznych części komercyjnych, często pobieranych za pośrednictwem TraceParts.
Napotykamy powtarzający się problem: Kiedy zmieniamy rozmiary lub średnice w różnych rodzinach części, zdarza się, że z powodu niewłaściwej obsługi, błędów lub aktualizacji, konfiguracje w naszych zespołach zmieniają się w nieprzewidywalny sposób. Prowadzi to do znacznej straty czasu na uporządkowanie wszystkiego.
Znając ograniczenia związane z korzystaniem z SolidWorks Toolbox, jakie są Twoim zdaniem najlepsze praktyki lub metodologie dla:
Skutecznie zarządzać tymi specyficznymi typami części?
Uniknąć problemów z konfiguracją w zestawach?
Wszystkie Twoje pomysły, rady lub opinie będą bardzo mile widziane!
Tak, na przykład, wszystkie nasze M8 w jednym zestawie mają wymiary M20 x 150. Nasze są zarządzane w rodzinie części, stół nie wydawał się być zmodyfikowany. Musieliśmy wkręcić każdą z powrotem w odpowiednią konfigurację. Czy kiedykolwiek ci się to zdarzyło? Nie jest to odosobniony przypadek
To skłoniło nas do przetestowania Toolboxa. Problem polega na tym, że jest on ograniczony do części komercyjnych, takich jak łożyska, uszczelki lub po prostu podkładki kontaktowe. Na razie zostajemy więc przy naszej bibliotece.
Witam; Nigdy nie spotkałem się z tego rodzaju problemem z komponentami bibliotecznymi i ich rodzinami części, z wyjątkiem tych, których pewne wartości są " dowolne " i zarządzane za pomocą wydawcy konfiguracji (na przykład gięcia ISO, których kąt cięcia jest pozostawiony do uznania naszego biura projektowego).
Wszystkie inne komponenty naszej biblioteki są " tylko do odczytu ", ale chociaż często pochodzą z plików do pobrania (tracepart), zawsze są całkowicie przerabiane w Solidworks.
Jeśli chodzi o komponenty Toolbox, zostały one szybko porzucone (nieaktualne, niestabilne itp.).
Mówisz:
Odpowiedziałbym, że tylko jedna osoba i jeden zastępca powinni mieć rękę do modyfikowania danych rodzin części (a nie wszyscy użytkownicy). A jeśli powoduje to, że nazwy niektórych konfiguracji w zestawie różnią się, to dlatego, że zarządzanie nazwami komponentów (" Nazwa konfiguracji" i " Opis " tytuł ) prawdopodobnie wymaga przeglądu... (Bez urazy ).
Przykład rodziny pomieszczeń, która sprawia Ci najwięcej problemów, będzie mile widziany, aby dać nam bardziej precyzyjny pomysł. (określając wersję Solidworks+Windows+Excel)
nie używamy komponentów Toolbox (nawet do prostych), wszystko przerobiliśmy sami ==> mniej szczegółów i mniej funkcji, które dla nas są bezużyteczne. tak lżejszy i szybszy do odbudowania + całkowite opanowanie tematu
Moja pierwsza intuicja dotyczyła zmiany nazw konfiguracji ==> jeśli jednego dnia konfiguracja jest wywoływana w określony sposób, a następnego dnia jest inna, SW umieszcza to, co chce. (Wydaje mi się nawet, że w nazwie konfiguracji rozróżniana jest wielkość liter)
Zdefiniowaliśmy ograniczoną liczbę osób z uprawnieniami do zapisu w naszych bibliotekach dokumentów ==> jeśli jest to w bibliotece, wiemy, z kim się skontaktować w celu uzyskania odpowiedzi
Nie, nigdy nie spotkałem się z tym problemem w Solidworks... Ale trzeba powiedzieć, że za każdym razem jestem sam lub z bardzo nielicznymi kolegami korzystającymi z tego oprogramowania!
Przypomina to jednak mocno problemy dostrzegane już w większych biurach projektowych. W tym miejscu przyłączam się do moich kolegów i koleżanek w sprawie barier, które należy wprowadzić. Tak długo, jak masz " rotację " usługodawcy/umowę na czas określony i jest to gwarantowana katastrofa
To powiedziawszy, jeśli chodzi o twój problem, jeśli na początku pomyślałem o nieodpowiedniej zmianie nazwy, tabela rodziny kojarzy mi się z tabelą zarządzania przez Excela: a potem łatwo jest odwracać wiersze / kopiuj i wklejaj komórki, nie zdając sobie z tego sprawy. Może nawet " alfanumeryczna " reorganizacja, która by się nie udała.
Czy oprócz konieczności wyrównania wszystkiego w swoich zespołach do kwadratu, sprawdziliście, czy wymiary odpowiadają temu, czego się oczekuje?
Tak więc, aby temu przeciwdziałać, 2 rozwiązania z różnymi ruchami:
Odczyt, a nie zapis
wykorzystanie PLM. Biorąc pod uwagę rozmiar twojego pulpitu (około 10 użytkowników, jeśli dobrze rozumiem), dobrym pomysłem może być zastanowienie się nad tym, aby ułatwić pracę. Wiąże się to z pewnymi kosztami, ale generalnie pozwala na zwiększenie płynności pracy i/lub monitorowanie modyfikacji i/lub autoryzację do zapisu na plikach i/lub współdzielonej pracy nad projektem
Bardzo dziękujemy za szczegółowe odpowiedzi i sugestie, są one dla nas bardzo pomocne!
Aby odpowiedzieć na niektóre z Twoich pytań, upewniamy się, że zawsze korzystasz z najnowszych wersji SolidWorks, Windows i Excel. Wydaje się, że problem wynika z faktu, że nasze elementy biblioteczne są obecnie edytowalne przez wszystkich, oczywiście z wyjątkiem sytuacji, gdy są już otwarte przez użytkownika, w którym to przypadku stają się tylko do odczytu.
Nasze rodziny wykresów monet mają ponad 13 lat. Trwa reorganizacja niektórych z nich, ale nieuchronnie odbija się to na starych zgromadzeniach i wymaga dużego rygoru, aby uniknąć problemów.
Poważnie zastanawiamy się nad wdrożeniem systemu PLM. Wydaje się, że jest to rozwiązanie dostosowane do naszych potrzeb, aby lepiej ustrukturyzować zarządzanie plikami, zabezpieczyć zmiany i usprawnić pracę zespołową.
Jeszcze raz dziękujemy za opinie i podzielenie się doświadczeniem!
Mieliśmy obudowę, w szczególności z cylindrycznym trzpieniem. Brak modyfikacji pliku, od wieczora do następnego ranka konfidify są tracone. Jest to zjawisko całkowicie nieprzewidywalne.
Dużą zaletą PDM jest to, że może śledzić wszystko (w tym ubój części Excela lub usuwanie konfiguracji). Co dziwne, fakt, że użytkownicy wiedzą, że nawet najmniejszy błąd można prześledzić, znacznie ogranicza problemy.
Jeśli naprawdę chcesz rozwiązać problem za pomocą PDM, całkiem możliwe jest wykonanie specjalnego przepływu pracy dla (lub niektórych) części sklepu, aby ograniczyć prawa do modyfikacji do ograniczonej grupy " superużytkowników ". Zapobiega to zniszczeniu rodziny części używanych w 90% zespołów przez stażystkę Bac Pro.
Bez PDM możesz przechowywać wrażliwe śrubki (bardzo standardowa, która jest bardzo często używana i z dużą ilością konfiguracji) w określonych katalogach i zarządzasz prawami windows w tym katalogu (musisz być zaprzyjaźniony z działem IT, ponieważ regularnie prosisz ich o modyfikacje)
Zadziwiający. Nie miałbyś . czy , w nazwach configów? Wystarczy jedna stacja robocza z Excelem skonfigurowanym w trybie USA i jest bałagan, gdy tylko zmodyfikuje rodzinę części (ma doświadczenie): co . zamień się w , lub odwrotnie.
To szczegół, ale kiedy kopiemy głęboko, zauważyliśmy spację przeciągniętą po niektórych nazwach konfiguracji w tabeli. Jest dyskretny, ale naprawiliśmy część, która miała wiele konfiguracji, naprawiając ten błąd. Jeszcze raz dziękuję za odpowiedzi, robimy z nich dobry użytek.
Jedną z rzeczy, która może Ci pomóc w tym przypadku, jest funkcja =DELETESPACE() w programie Excel Jak sama nazwa wskazuje, usuwa niepotrzebne spacje w ciągu.
Miałem ten sam problem 2 lata temu, kiedy odbudowaliśmy całą naszą bibliotekę... Jest to szczególnie problematyczne, gdy wykonujesz montaż pilotowany z rodziną części. W rodzinie części nazwa konfiguracji musi być wywoływana z dokładnością do najbliższego znaku. A gdy w środku nazwy konfiguracji ukryte są 2, 3 lub 4 spacje, to jest piekło. Musisz być wystarczająco rygorystyczny, jeśli chodzi o nazwę konfiguracji, aby była łatwa w użyciu i pozostawiała miejsce na przyszłe ewolucje.
Ponieważ nie mamy na miejscu działu IT, aby uniknąć niezamierzonych zmian, umieszczamy pliki w trybie tylko do odczytu na poziomie Windows (prawy przycisk myszy/właściwości). To proste i każdy, kto chce coś zmienić, może to zrobić, ale i tak zmusza go to do zastanowienia się.
Ponieważ ustawienie tylko do odczytu nie @stefbeno błędnie manipulowane w ten sposób i musisz dobrowolnie odblokować część, aby ją zmodyfikować. A jeśli rodzina pokoju oszczędza przed jakąkolwiek modyfikacją na wszelki wypadek!
