Mögliche Architekturen für Solidworks PCB Connector VS Altium VS PDM + Solidworks

Electrical and electronical CAD Electronical
1

Hallo

Ich würde gerne wissen, welche Architekturen für die Verbindung (SolidWorks + PDM) mit Altium über den SolidWorks PCB Connector möglich sind?

Was sind die Vor- und Nachteile zwischen SVN, Altium Vault oder anderer Versionskontrollsoftware ? Gibt es dazu eine Dokumentation?

Wie wird die Speicherung und Versionierung von 3D-Exporten verwaltet? Insbesondere lässt PDM die Archivierung von Teilen mit identischen Namen nicht zu. Wie ist es möglich, im Falle eines Exports eindeutige Namen zu garantieren (und nicht C1, C2, C3, L1, L2, ...)?

Vielen Dank

Sebastian

 

2

Für PDM ist dies ein eindeutiger Dateiname mit der Erweiterung:

wenn ein 3D = Abc.sldasm

its Export = Abc.sat (oder iges, oder step)

Jede Datei (3D-Exporte, aber auch Office-Dateien oder andere) kann auch Versionen haben (es sei denn , Sie ziehen es vor, sie nebeneinander zu verwalten, mit einem Hinweis im Dateinamen)

 

Danach der Nachteil aller Versionskontrollsoftware, die Archivierung:

Es ist unmöglich, eine alte Maschine neben eine neue zu stellen (außer zum Basteln),

es sei denn, wir akzeptieren, dass die Teile der alten Maschine aktualisiert werden.

1 „Gefällt mir“
3

Ich würde auch ein paar Dinge hinzufügen, die ich für wichtig halte,

 

Die "klassischen" EPDM-Installationen "klammern sich oft zu Tode" Solidworks,

Es ist ein bisschen so, als würde man mit einer 10-Gang-Formel 1 enden, und man steckt im 1. Gang fest und ist auf 1500 U/min begrenzt!!

 

Zu Ihrer Information mit einer guten Konfiguration:

- Sie können mit Solidworks+EPDM arbeiten und trotzdem "die Konfigurationen" (Bibliothek, oder Projektteil oder ASM-Variante) verwenden!!

(Denn "Ja" EPDM hat viele Einstellungen, um dies tun zu können!)

- Wir können es sogar schaffen, Blackboard-Pläne zu behalten/einzurichten!!

 

"Möge die dunkle Seite mit dir sein... "

4

Ein weiterer Schwachpunkt von EPDM liegt in Bezug auf die Nomenklaturen von ASM, außer dass sie immer in einer bestimmten Reihenfolge sein werden.

(trotz der Tatsache, dass wir in unseren 3D-ASMs eine klassische Sortierung von hergestellten Teilen / Komponenten / Schrauben usw. durchgeführt haben), die wir perfekt mit einer Nomenklatur in einem MEP finden (indem wir die richtigen Optionen einfügen).

Also auf Wiedersehen Sortierung in den Nomenklaturen.

 

EPDM weiß nicht, wie es das tun soll, was Solidworks nativ handhabt, Stücklistenoptionsebene: Anzeigen / Ausblenden / Höher stufen

Es weiß nicht, wie es in der nativen Solidworks-Datei gelesen werden soll.

(Ein Workaround besteht darin, diese Option mit einem zusätzlichen "manual!"-Parameter in EPDM zu behandeln (aber das ist ein Fehlerrisiko und vergesslich...).

Also auf Wiedersehen zu "Advanced BOM Management".

 

Aus diesem Grund haben wir weiterhin mit Solidworks Stücklisten gearbeitet.