Witam
Siatka wynosi do 32%, a następnie ulega awarii.... Zmieniłem rozmiar siatki, ale nic nie pomaga...
W załączeniu znajduje się plik.
Z góry dziękuję
poutre_6mx0.7_2.sldprt
poutre_6mx0.7_2.sldprt
Witaj Pierre,
Aby utworzyć siatkę i wykonać obliczenia na tego typu części, należy przejrzeć metodę projektowania.
Jeśli poświęcisz 10 minut na przerysowanie go na "profile spawane mechanicznie", siatka zostanie wykonana w 1 lub 2 sekundy, a wyniki będą znacznie dokładniejsze
2 polubienia
Hello@pierre32
Myślę, że wynika to tylko z faktu, że w twoim wyborze twoje obiekty są w trybie wiązki, a nie objętości.
Tryb belki jest ważny tylko dla obiektów o przekroju poprzecznym większym niż 200 mm i/lub pod warunkiem, że nie ma obróbki na żadnym profilu.
Innymi słowy, twoja belka trójkątna nie jest belką (w sensie symulacji), jest to tylko mechanicznie spawany zespół przy użyciu spawanych objętości.
Musisz więc zadeklarować wszystkie swoje profile w Volume i wszystko wróci do normy.
Pozdrowienia
PS: głupia zasada, jeśli twoje profile mają przekrój mniejszy niż 200 mm, użyj trybu objętości, poza tym użyj trybu belki, pod warunkiem, że profile nie są obrabiane gdzieś na krawędziach.
2 polubienia
Dziękuję za odpowiedzi
Jaka jest różnica - w konstrukcji - między spawanymi solidnie a spawanymi mechanicznie?
A jak zadeklarować głośność wiązki? Funkcja "Połącz"?
Dziękuję
Ponownie
Innymi słowy, za pomocą jakich narzędzi należy modelować tę belkę?
Dziękuję
Wiedząc, że są 2 profile rurowe i nie mogę poradzić sobie ze spotkaniami między grupami w dobrze spawanym mechanicznie, czy mam jasność?
Dobry wieczór
Doszedłem do wyniku, uff, dołączona jest belka, jeśli ktoś może na nią spojrzeć, aby zobaczyć tryb modelowania, na pewno jest szybszy i lepszy - DSL dla drzewa tworzenia nic nie jest nazwane.... Zrobione przez TPS....-
więc symulacja została wykonana, z góry dziękuję
poutre_6mx0.7__der.sldprt
Dzięki funkcji "Element spawany mechanicznie" upraszczasz swój projekt, a zwłaszcza obliczenia!
Jeśli masz dwa profile rur, musisz wykonać tę funkcję dwukrotnie.
1 polubienie
Witaj @Pierre32
Przyjrzałem się sposobowi, w jaki przeprowadziłeś swoją symulację.
1°) Twoja symulacja została przeprowadzona za pomocą symulacji ekspresowej, która jest dość podstawowa w tych funkcjach. To, co wskazałbym później, dotyczy tylko premium SW Simulation. Nie używam simu-express.
2°) Wydaje mi się, że popełniasz błędy w rozumowaniu
2a) w sposobie doboru wymaganych ruchów
W przypadku wymuszonych ruchów umieszcza się stałe geometrie po obu stronach, tak aby to ściany lub równoważne konstrukcje miały być elastyczne. Belka jest zwykle układana na konstrukcji, aby umożliwić odkształcenia przy zginaniu. W przeciwnym razie przynajmniej jedna strona musi być w stanie się zgiąć, w przeciwnym razie wszystko działa we łzach. Jeśli mocujesz jedną stronę, powinieneś to zrobić na dole belki, a nie na końcu. Druga strona, która podtrzymuje belkę, musi być śliska, aby umożliwić ograniczony ruch poziomy podczas zginania.
Uwaga : ponieważ nic nie wiemy o konstrukcji ani ścianach, które podtrzymują legar, nie możemy podać najbardziej odpowiedniego rozwiązania, aby uwzględnić zginanie na końcu belki.
2b) w doborze obciążeń zewnętrznych.
Przykładasz siłę, podczas gdy powinieneś był wybrać masę rozłożoną. Ponadto, nawet gdy umieszczane jest obciążenie rozłożone, konieczne jest poznanie obciążenia MAX, które ma być obsługiwane. Dużym błędem, który prowadzi do dramatycznych wypadków, a nawet całkowitych ruin, jest stwierdzenie, że podtrzymuje podłogę bez określenia obciążenia na niej. Na przykład dla podłogi przyjmującej ludzi jest to 500 kg na m², podczas gdy dla wsporników projektora w teatrze nie są to te same normy (100 kg na metr).
Na koniec nie określa się żadnego obciążenia poziomego ani siły. Ponieważ twoja belka nie jest trójkątna, nie masz pojęcia o zjawiskach wyboczenia, rozlania lub obrotu, które mogą wystąpić. Rozsądnie jest wyraźnie wskazać wszystkie ruchy, które mogą działać na belkę.
Z mojego punktu widzenia ta symulacja w obecnej formie jest fałszywa i nie powinna być używana do walidacji czegokolwiek. Konieczne jest określenie charakteru mocowań na końcach belki i lepsze zdefiniowanie obciążeń, a zwłaszcza przemieszczeń (spójrz na wszystkie oferowane możliwości uwzględniające zginanie i przesuwanie)
Pozdrowienia
1 polubienie
Dobry wieczór zozo_mp,
Przede wszystkim dziękuję za rekomendacje życzliwości,
W przypadku tej belki podeprze 6m2 drewnianej podłogi z legarami zamontowanymi w wspornikach z nacięciami zamykającymi wysoką rurę, po bokach między 2 drewnianymi słupkami 250/250 i 3 przelotowymi.
Interesowały mnie również funkcje spawania mechanicznego, prostej wydajności i symulacji oprogramowania, a nie ekspresu.
Jeszcze raz dziękuję wszystkim
Z poważaniem, Pierre
1 polubienie
Tylko wyjaśnienie w odniesieniu do narzuconych ruchów "wybranych" przez Pierre'a: Simulation Express nie daje żadnej innej możliwości.
Osobiście oszukuję ograniczając zablokowany obszar (za pomocą linii separacji). Doskonale zdaję sobie sprawę, że jest to wciąż duże przybliżenie, ale pozwala nam to na przybliżenie niektórych przypadków.
1 polubienie