Beste software en training hijsen + metalen constructies

Hoi allemaal

Momenteel werkzaam in een ontwerpbureau voor speciale machines met behulp van Solidworks, realiseer ik me dat de software niet echt is geoptimaliseerd voor hijs- of metaalconstructieberekeningen.

Ik zou graag willen leren van degenen die in elk beroep zitten welke software(s) je gebruikt en welke training je hebt gekregen om effectief te kunnen werken?

Aan de zachte kant werd mij verteld over Ansys of geavanceerd ontwerp voor de structuur. Niets over tillen of structurele of tiltraining.

Ik wil mijn beroep in deze richting verdiepen, maar heb geen mentor in mijn omgeving om me te begeleiden.

Dank u allen

Hallo

De formatie in de staalconstructie is heel anders dan die van alles wat met tillen te maken heeft. Voor constructies vandaag op het gebied van BIM (Building Information Modeling) en als je de gasfabriek van Autodesk niet wilt, kun je kijken naar TECLA, dat goedkoper is als je weinig training hebt.

Dat gezegd hebbende, zal de software je constant vragen om technische keuzes te maken (type verbinding bijvoorbeeld), maar als je niet weet waar het allemaal over gaat, kom je in de problemen.

Zo is er voor de opleiding literatuur, maar bovenal is er de avondopleiding (CNAM bijvoorbeeld). Naar mijn mening duurt het twee of drie jaar in avondonderwijs om een voldoende kennisniveau (zoals een master+) te bereiken met een vereiste in RDM. Vandaag hebben we het over metaalarchitectuur vanwege de ongelooflijke vormen die worden gemaakt

https://formation.cnam.fr/rechercher-par-discipline/constructions-metalliques-1003974.kjsp

Voor alles wat tillen is, lijkt het mij eerder een technisch niveau te zijn met gespecialiseerde aanvullende opleidingen, omdat er veel meer sprake is van drastische normen, dan in mecha als alle dingen gelijk zijn.

Onze collega @m.blt, die ook docent is, kan je meer vertellen over het onderwerp.

Wat betreft Ansys en dergelijke, het is simulatiesoftware die je kan vertellen wat correct is of niet, maar als je geen correcte build hebt gedaan, kan de simu niets voor je doen.

Je moet je doel een beetje specificeren, wetende dat je niet twee hazen tegelijk kunt laten lopen: ze zeggen op het over het algemeen goed geïnformeerde platteland.

Naar mijn mening zullen er 852 keer meer stopcontacten zijn in de constructie van metalen constructies dan in het beperktere veld van tillen.

Kijk mee met de Kamer van Koophandel en Nijverheid die u heel goed zal begeleiden naar een opleiding aangepast aan uw wensen, of naar een dienst die u zal helpen uw project beter te definiëren.

Vriendelijke groeten

 

 

4 likes

Hallo

Wat de metalen constructies betreft, deze zijn voornamelijk toegangs- of werkpaden binnen ons complex.

Ik ben me er terdege van bewust dat dit heel verschillende disciplines zijn. Het probleem is dat we deze 2 soorten maatvoering al uitvoeren binnen de BE, maar dat we niet getraind zijn, we worden gevraagd om vrij grote veiligheidscoëfficiënten te nemen.

Desondanks wilde ik dieper graven om de ins en outs van een meer calculus te begrijpen. "regelmatig" in deze kwestie. Voor zover ik het begrijp, is het op dit moment absoluut niet op mijn niveau (P2), noch dat van mijn collega's, en de studies zijn al bijna 10 jaar aan de gang...

Ik zal dit allemaal al te weten komen, bedankt

Hallo

U kunt het onderwerp desgewenst sluiten door een van de antwoorden te selecteren.

Vriendelijke groeten

U kunt ook een van uw constructies plaatsen en wij maken voor u een simulatie (op vriendschappelijke basis) met betrekking tot de gewenste veiligheidsfactor. Dit geeft u een idee van wat er met de Solidworks-simulatiemodule kan worden bereikt.

1 like

Dat is hartstikke leuk, maar het lost het fundamentele probleem van hoe de BE hier werkt niet op;)

Ik herinner me de antwoorden.

Hartelijk dank!

Het hangt allemaal af van de mate van complexiteit van de gateways. Voor eenvoudige gateways gebruik ik RDM7 gratis software (https://iut.univ-lemans.fr/ydlogi/rdm_version_7.html).

Ik snijd balk voor balk of eenvoudiger meestal door alleen de hoofdbalk te berekenen. (de langste die al het gewicht terugneemt.).

Voor deze balkberekening maak ik gebruik van RDM buiging, dit is meer dan genoeg voor deze vereenvoudigde berekeningen.

Voor de training was het mijn voormalige baas, een auditor bij Apave, die me in een paar dagen snel had opgeleid.

Als je een goede basis hebt voor eenvoudige RDM-gatewayberekeningen in één of 2 weken, kun je de basis hebben om dit soort kleine berekeningen uit te voeren. Voor de praktische opleiding daarentegen kon ik je niet begeleiden aangezien mijn opleiding intern was.

Aan de andere kant, als er een berekeningsnota wordt gevraagd, > extern ontwerpbureau voor de berekening en de berekeningsnota.

Maar voor een eenvoudige gateway wordt het zelden gevraagd.

 

1 like

In de interne exploitatie leveren we altijd een NDC, ik heb gekeken naar de werking van NCD die we hadden bij het leveren van vergelijkbare modellen door externe ontwerpbureaus en ik ben niet zo slecht, ook in RDM 6 base. Wat betreft het tillen, het is nog steeds .. gespannen^^

 

Bedankt

1 like

Het probleem zie ik meer in de kennis van de toe te passen normen, een beetje zoals bij drukvaten.

Voor zover de behoefte intern is, is de berekeningsnota er alleen om de gehanteerde aannames in herinnering te brengen.
Het is meer een training over SW-simulatie die je nodig hebt; Om gezien te worden volgens de normen (vooral tillen) als de basisversie voldoende is of als je dynamiek moet doen.

3 likes

Ziezo, ik kon mijn vinger er niet op leggen, maar dat is alles. Welke normen moeten worden toegepast en volgens welke methode. 

Voor het simulatiegedeelte slaagde ik erin om een solidworks-training te volgen, terwijl ik toch wist dat door met mensen van andere ontwerpbureaus te praten, het geen wondermiddel is voor berekeningssoftware.

Zoiets als dit: CETIM-training
Anders kunt u contact opnemen methet controleorgaan dat waarschijnlijk bij uw bedrijf betrokken is. Zij zouden u moeten kunnen vertellen naar welke codes  en normen zij verwijzen.

1 like