Bug = versteckter Defekt ... Übertreiben Sie auch nicht!
1 „Gefällt mir“
Thom@s : Wir sind nicht weit entfernt von dem versteckten Defekt mit den Fehlern, die jahrelang bestehen geblieben sind, ohne repariert worden zu sein. Wenn fast alle Benutzer raten, mindestens auf SP3 zu warten, bevor sie die Software installieren, liegt das daran, dass es ein großes Problem gibt, oder?
SW konzentriert sich mehr auf das Hinzufügen neuer Funktionen als auf das Beheben von Fehlern.
Sie wären besser dran, wenn sie alle 2 Jahre eine Version veröffentlichen würden, aber besser fertig.
5 „Gefällt mir“
Hallo
Ich sage, wenn ein Autohersteller einen Defekt an seinen Fahrzeugen feststellt, ruft er sie zurück und repariert sie kostenlos, ohne dass ein Wartungsvertrag erforderlich ist.
Möge die Macht mit dir sein
6 „Gefällt mir“
Hallo
@OBI WAN, ja ok, aber wenn Sie nach 2 Monaten und 10.000 km das Getriebe kaputt machen, weil Sie auf der Autobahn mit 130 km/h vom 6. Gang in den Rückwärtsgang gefahren sind, repariert Sie der Autohersteller kostenlos?
Ja, es gibt Fehler, die systematisch wiederkehren, auf jedem Arbeitsplatz mit jedem Benutzer, und da können wir es einen "versteckten Fehler" nennen, weil der Herausgeber ihn hätte sehen müssen, aber ich garantiere Ihnen, dass 75% der Fehler auf die Art und Weise zurückzuführen sind, wie SOLIDWORKS verwendet wird und welche IT-Infrastruktur verwendet wird (Netzwerk, Server und Workstation) und dort ist es für den Herausgeber unmöglich, alle Szenarien vorherzusagen.
@+
2 „Gefällt mir“
Coyote sagt : "aber ich garantiere Ihnen, dass 75% der Fehler auf die Art und Weise zurückzuführen sind, wie SOLIDWORKS verwendet wird und die IT-Infrastruktur, die verwendet wird (Netzwerk, Server und Workstation), und da ist es für den Herausgeber unmöglich, alle Szenarien vorherzusagen."
Ich möchte Ihnen beim Wort nehmen, aber können Sie mir das erklären:
In meiner Firma arbeiten wir an identischen Stationen, die auf die Installation geklont wurden (eine wird auf den anderen installiert und dupliziert).
Die Stationen werden in Chargen gleichzeitig gekauft, so dass es manchmal sogar die Seriennummern der Grafikkarten schaffen, aufeinander zu folgen.
Uns ist es passiert, dass auf einer Station einige Funktionen abstürzten, während sie auf der anderen vorbeigingen, und die andere am nächsten Tag...
Ich möchte darauf hinweisen, dass die Benutzerprofile identisch sind (Replikation von einem Arbeitsplatz auf einen anderen)
Wo liegt die Verantwortung für die Infrastruktur?
Das Beispiel, das mich am meisten beeindruckt hat: Öffnen einer Datei, Erstellen einer Skizze und Entfernen von Material = > "Solidworks funktioniert nicht mehr"
Es ist weit entfernt vom Übergang vom 6. in den Rückwärtsgang hier!
2 „Gefällt mir“
Hallo zusammen, tolle Debatte! Vielen Dank!
Ich antworte.
Ja, für mich sind es versteckte Mängel. Denn es handelt sich um Mängel, die beim Kauf der Lizenz nicht offensichtlich sind und auch nicht erwähnt werden. Es ist klar.
Dann, ja, Stefbeno, bin ich allein, aber ich hatte eine Schulung, darunter kürzlich eine bei Avenao, um zu versuchen, die unplausible Langsamkeit von SW zu lösen. Ich lese oft "das System reagiert nicht", da es so langsam ist, meine Baugruppen zu lösen. Der Trainer sah keine Anomalie in meiner Methode, er riet mir lediglich, die externen Bezüge zu reduzieren. Ich habe zwei Tage damit verbracht! Und es ist nur ein bisschen besser.
Was den Fehler "Solidwors funktioniert nicht mehr" betrifft, so passiert es mir ständig, wenn ich eine Skizze an Ort und Stelle (in der Baugruppe) erstelle. Ich bin erleichtert, dass ich nicht die Einzige bin.
Ein weiterer verabscheuungswürdiger Fehler (kein Fehler, das gebe ich zu): Wenn Sie eine Skizze erstellen, kommt es vor, dass ein sehr kleines Stück Segment ohne Ihr Wissen erstellt wird, je nachdem, wie Sie die Skizze mit der Maus stoppen. So etwas kann perfekt von SW repariert werden. Es ist ihnen egal. Und das führt für Anfänger zu verschwendete und missverstandene Zeit.
In meinem Unternehmen entwickeln wir Messsoftware selbst. Solche m.. für unsere Kunden.
Da haben Sie es, Fortsetzung folgt!
Grüße an alle
1 „Gefällt mir“
Hallo
Ich bestätige, dass die Preispolitik von PTC identisch ist.
Ich war lange Zeit ohne Wartung und musste einen Rückstand zahlen, als ich wieder unter Wartung kam.
Das Schlimmste war, dass wir einen neuen Link erwerben wollten und für die Kompatibilität der Dateien zwischen den verschiedenen Arbeitsplätzen mussten wir alles aktualisieren.
Auf der anderen Seite, was Käfer angeht, werde ich nicht zu voll:
* Ich habe ein paar Abstürze (abruptes Beenden der Software), in der letzten Woche während eines Festplattenzugriffs, also ist es möglich, dass es sich um ein internes Serverproblem handelt.
* Die heikelsten Funktionen sind die Erstellung von Regalen auf komplexen Teilen mit Entwürfen, aber in diesem Wissen ist ein regelmäßiges Backup ausreichend.
* Es gibt immer noch einige unverständliche Abstürze (ich würde sagen, einmal alle 6 Monate) während einer grundlegenden Aktion, wie z.B. dem Neudefinieren einer Funktion, und die jedes Mal wiederkehren, wenn ich die Software neu starte und die Aktion in diesem Teil neu starte.
Was mich an SW überrascht, ist das Feedback während der SOLIWORKS WORLD 2017, Nummer 1 und 2 der Top Ten Liste, Fokus auf Bugs und Softwarestabilität...
http://www.lynkoa.com/actualites/solidworks/solidworks-world-2017-jour-3-nouvelles-fonctionnalit%C3%A9s-solidworks-2018-nouveau
S.B
1 „Gefällt mir“
Wenn ich weiterhin den Advokaten des Teufels spiele!
Für meinen Teil gibt es keine wiederkehrenden Probleme oder Abstürze in einem "Skizzen"-Kontext zu melden, außer vielleicht ein- oder zweimal beim Importieren und Konvertieren von DXF in eine Skizze.
Für die Frage "Das System reagiert nicht" müssen Sie möglicherweise auch den Rechner, die Installation, das Antivirenprogramm, das Netzwerk usw. hinterfragen.
Haben Sie genug RAM? Leistungsstark genug Grafikkarte? Welches Betriebssystem? Welcher Prozessor?
Hallo
@Camexaspere sagst du
"Ein weiterer verabscheuungswürdiger Fehler (kein Fehler, das gebe ich zu): Wenn wir eine Skizze erstellen, kommt es vor, dass ein sehr kleines Stück Segment ohne unser Wissen erstellt wird, je nachdem, wie wir die Skizze mit der Maus stoppen. So etwas kann perfekt von SW repariert werden. Es ist ihnen egal. Und das führt für Anfänger zu verschwendete und missverstandene Zeit."
Neu in SOLIDWORKS 2017 ist es nicht mehr, eigene verabscheuungswürdige kleine Linien zu erstellen (ja, das passiert jedem). Dies wurde korrigiert, was zeigt, dass sie sich einen Dreck um die Probleme ihrer Kunden bei Dassault Systèmes scheren.
@+
1 „Gefällt mir“
Externe Bezüge sind das absolute Böse!
Es stellt eine monströse Belastung für die Maschine dar: Wenn Sie einen Raum öffnen, öffnet es alle referenzierten Dateien im Hintergrund (und berechnet sie im Falle einer Änderung neu). Im schlimmsten Fall können Sie zirkuläre Referenzen erstellen (die normalerweise von der Software erkannt werden).
Entweder hat dein Trainer nicht verstanden, dass du davon einen erheblichen Gebrauch gemacht hast, oder er wollte dich verschonen, oder...
Wenn ich sie erstelle, ist es gerade genug Zeit, um die Position von Löchern (zum Beispiel) wiederherzustellen, und ich nehme sofort die betreffende Skizze, um die externen Referenzen zu entfernen.
4 „Gefällt mir“
@stefbeno +100000.
Externe Schiedsrichter sind kaka, gelegentlich ist es sehr gut, aber behalte sie NEIN!!
Möge die Macht mit euch sein.
2 „Gefällt mir“
Ich stimme dir nicht zu, was die externen Refs angeht.
Man muss sich den Kontext ansehen.
Wir verwenden sie seit mehreren Jahren ohne Probleme oder Verlangsamungen für unsere Produkte.
Skizzen in der Baugruppe steuern die Bearbeitung oder die Abmessungen mehrerer Teile und es funktioniert sehr gut.
Auf der anderen Seite sind die Teile nur für diese Baugruppe bestimmt und sie hat nicht mehr als 150 Teile, von denen nur etwa zehn externe Referenzen haben. Wir haben eine Modellbaugruppe, die wir als Basis verwenden und die wir für jede neue Studie duplizieren.
Es gibt eine Reihe von Funktionen wie dieser, die von SW kommerziell beworben werden, die Grenzen in ihrer Nutzung haben, von denen uns aber kein Support erzählt.
Fazit: Die Funktion ist super, aber man sollte sie nicht zu viel nutzen
4 „Gefällt mir“
@Pascal: Dem stimmen wir voll und ganz zu! 10 Stück von 150 mit externen Refs in einer kontrollierten Umgebung, es kann funktionieren. Aber, ohne jede abwertende Absicht, 150 Teile in einem ASM sind Katzenpisse für SW, in einer speziellen Maschine ist es nicht einmal das Minimum für eine Station einer Maschine, die ein paar Dutzend (Stationen) haben wird.
Und ich denke, Daniel ist eher im zweiten Fall...
Andere Praktiken, die zu Leistungseinbußen führen können:
- Skizzen, die nicht vollständig eingeschränkt sind;
- Komponenten (klassisch Schrauben), die einen gewissen Freiheitsgrad behalten;
- flexible Baugruppen.
Sie müssen sich sagen, dass, wenn es sich bewegen kann, SW versuchen wird, die Position zu bestimmen, um zu sehen, ob es von einem anderen Element beeinflusst wird
Im Allgemeinen vermeide ich die ersten 2 und beschränke die letzten so weit wie möglich (aber es ist sehr praktisch).
2 „Gefällt mir“
@stefbeno : Es ist klar, dass es keine großen Mischungen sind. Es geht darum, das (lächerlich niedrige) Limit zu zeigen, damit es richtig funktioniert.
Bei Spezialmaschinen ist die Verwendung von externen Refs begrenzt, da man nicht von einem Modell ausgeht.
Die Schrauben, die eine Drehung ermöglichen, sind eine Qual! Und wenn Sie den Werkzeugkasten verwenden, ist es noch schlimmer. (ein weiteres schönes Beispiel für eine praktische Funktion, die man nicht verwenden sollte)
Für flexible Baugruppen verwenden sie einige Kollegen, aber ich verwende sie nicht
3 „Gefällt mir“
Eine weitere schwere Funktion, die es zu bewältigen gilt: mechanisch geschweißte Konstruktionen mit komplexen Profilen (Elcom-Typ: voller Radien und Innenflächen).
Für flexible Baugruppen ist es normalerweise kommerziellen Teilen wie Zylindern und Robotern vorbehalten (die Konfigurationen sind manchmal nicht zu verwalten). Das Problem ist, dass diese Baugruppen manchmal auf der 3. oder 4. Ebene im Vergleich zum endgültigen ASM landen (das übrigens selten geöffnet wird).
1 „Gefällt mir“
Hallo ihr alle!
Vielen Dank für Ihre Antworten und den Dialog.
Zu den externen Referenzen, ja, der Trainer hat mir gesagt, ich solle sie verwenden, um das Stück zu erstellen, und sie dann aufbrechen. Die Baugruppe ist also nicht mehr assoziativ... CAD-Software muss assoziativ sein!! Wenn nicht, was ist es?
Danke für die Info über die Schwere, die von schlecht eingeschränkten Skizzen oder Stücken ausgeht, die noch Freiheiten haben, bist du sicher? In diesem Fall bin ich besorgt.
Was die Toolbox betrifft, so habe ich dieses unglaubwürdige, schäbige Ding vergessen, das selbst Trainingsprofis verachtet.
SWs Korrektur bezüglich der bösartigen kleinen Linie, die ohne unser Wissen an das Ende der Skizze gesetzt wird... erst 2017 korrigiert?? Und du findest es gut, so lange auf so einen groben und minimalen Defekt zu warten??
Ich erinnere mich, wie sehr es eine Party war, als ich einen neuen TOP SOLIDE-Update-Patch erhielt. Viele Fehlerbehebungen, Verbesserungen. Die Updates von SW? Her... immer die gleichen Mängel, die bleiben. Nein, ich kann nicht zurück zu TS, zu teuer, zu schwer, um mich zu reformieren. Bin jünger!
Meine Maschine ist gut, auch auf einen Vorschlag zu reagieren. Ich habe den Leistungstest gemacht, wir sind im ersten Quartal. QUADRO 4000 Grafikkarte, i7, 16GB Arbeitsspeicher... W7 pro 64
Einen schönen Tag, nochmals vielen Dank, herzlich,
Daniel
Die Software ist assoziativ, aber dann ist es die Maschine, die keine Verantwortung mehr übernimmt.
Ich werde versuchen, eine Parallele zu ziehen, die Sie ansprechen sollte:
Sie kaufen eine Fräsmaschine, der Verkäufer hat Ihnen gesagt, dass sie eine bestimmte Geschwindigkeit halten kann.
Sie installieren es in einer Scheune (mit einer guten Platte sowieso) und verwenden ARS-Fräser. Dies ist eine Konfiguration, die für die Bearbeitung von S355 geeignet ist.
Wenn Sie nun 40CMD8 unter den gleichen Bedingungen bearbeiten möchten, wird es schlecht laufen.
Es ist 25 Jahre her, dass ich assoziatives CAD für mich entdeckt habe. Es war sogar ein Kurs (am Ende des Prüflings) über Pro/Engineer (jetzt Creo), der mich dazu brachte, meine Ausbildung in diesem Bereich voranzutreiben, ich fand es magisch. Meine nächste Ausbildung konzentrierte sich ausschließlich auf CAD/CAM. Es zerplatzte ein wenig an meinem Traum: Unsere Lehrer machten uns auf die Grenzen von Software UND Maschinen aufmerksam.
Software hat, wie jedes Werkzeug, seine Grenzen, zumal sie von anderen Werkzeugen abhängt, so wie wenn Sie einen sehr großen Hammer manipulieren möchten, ohne die Muskeln dafür zu haben. Leider denke ich, dass Sie einige Einschränkungen akzeptieren müssen, überprüfen Sie Ihre Methoden zur Verwendung der Software ein wenig (nur die Leads, die Sie erhalten, sollten ausreichen). Es ist klar, dass es kein Wunder sein wird, es wird immer Fehler und Wartezeiten geben.
Derzeit arbeite ich mit einer ähnlichen Konfiguration wie Ihrer an einem kleinen Projekt (230 Komponenten, darunter 2 mechanisch geschweißte Teile in komplexen Profilen, 2800 Körper, 1 5-Achsen-Roboter im flexiblen Modus), das Öffnen dauert zwischen 1 und 2 Minuten (über das Netzwerk, das nicht optimiert ist). Die letzte große Datei (mehr als 5000 Bauteile, 15000 Körper, mechanisch geschweißte Teile in komplexen Profilen) habe ich in 4-5 Minuten wieder geöffnet.
Bei Updates spielen die Publisher denjenigen, der am weitesten pisst, und kündigen jährliche Updates und die Menge der Funktionen an. Es ist wie bei den Autoherstellern, Autos sind immer leistungsfähiger und behaupten, weniger zu verbrauchen. Es gibt eine Nachfrage von einigen (zu vielen) Kunden...
4 „Gefällt mir“
Danke Stefbeno, moderate und wahrscheinlich wahre Analyse.
Nichtsdestotrotz ist die Haltung von DS für mich inakzeptabel.
Nichtsdestotrotz schleppt diese Software anscheinend seit Jahren Fehler und große Fehler mit sich, und wir werden als Geiseln genommen.
Guten Abend allerseits, nochmals vielen Dank.
1 „Gefällt mir“
Hallo, das geht ein bisschen über den Rahmen Ihrer ursprünglichen Frage hinaus, aber da es Ihnen helfen könnte, nutze ich diese Gelegenheit, um es mit Ihnen zu teilen:
"Meine Maschine ist gut, auch um auf einen Vorschlag zu reagieren. Ich habe den Leistungstest gemacht, wir sind im ersten Quartal. QUADRO 4000 Grafikkarte, i7, 16GB Arbeitsspeicher... W7 pro 64"
Das stimmt nicht, die Leistung Ihrer Maschine scheint gut zu sein, aber ihre Zuverlässigkeit ist nicht für die Verwendung gedacht, die Sie mit ihr machen!
Ich selbst habe auf meinem PC einen i7 Haswell mit 16 GB RAM und eine Quadro 4200, es ist eine akzeptable Konfiguration, um von zu Hause aus zu arbeiten, aber im Geschäft setzt man sich Problemen aus ...
In der Tat ist der i7 effizient, aber seine Zuverlässigkeit mit Berechnungssoftware wie "mechanischer" CAD-Software lässt zu wünschen übrig.
Für Software, die viele Berechnungen durchführt, wie CATIA oder SolidWorks, sind ein Xeon-Prozessor mit einem professionellen Motherboard und insbesondere ECC-RAM-Sticks die Vorteile einer professionellen Konfiguration, die ordnungsgemäß funktioniert.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_%C3%A0_code_correcteur_d'Fehler
Also ja, es ist relativ teuer, aber es gibt gebrauchte Märkte für diese Art von Computerausrüstung, und manchmal ist es besser, einen Computer zu haben, der etwas langsamer, aber zuverlässig ist, als ein Biest, das 3 Mal am Tag in der Wand landet...
Abschließend heißt es: "Es hat daher eine einseitige Änderung des aktuellen Vertrags gegeben. ", Ich habe den Softwarevertrag nicht gelesen, aber ich denke, Dassault ist schlau genug, genügend Schließungen eingebaut zu haben, um sich vor jeglichem Regress zu schützen.
Viel Glück und einen schönen Tag
2 „Gefällt mir“
Hallo @ Meacnic +1 für Ihre Antwort
Fakt ist und wird genau hier getestet
ein I7 ist gut, aber nicht für Stämme wie SW geeignet
Aber ein Xeon mit ECC-Speicher ist 10-mal besser
Der Test wurde über Wiederholungen in xeon durchgeführt, in i7 geht es ab, es stürzt ab
und deine Idee von Second-Hand, die ich schon lange vertrete, funktioniert sehr gut
Ich habe x-mal brauchbare Adressen von Workstation-Desktop oder Laptop angegeben
Von Forenmitgliedern getestet und für gut befunden, gibt es bisher nur gutes Feedback
Einen schönen Tag noch
@+ ;-)