Update SW 2014, zoek een hotline

3D Design Volume Model
21

Ik ben het niet met je eens over de externe scheidsrechters.

Je moet naar de context kijken.

We gebruiken ze al enkele jaren voor onze producten zonder problemen of vertragingen.

Schetsen in de assemblage controleren de bewerking of afmetingen van verschillende onderdelen en het werkt erg goed.

Aan de andere kant zijn de onderdelen alleen gewijd aan deze assemblage en heeft het niet meer dan 150 onderdelen, waarvan er slechts ongeveer tien externe refs hebben. We hebben een modelassemblage die we als basis gebruiken en die we dupliceren voor elke nieuwe studie.

Er zijn een heleboel van dit soort functies, commercieel gepromoot door SW, die grenzen hebben aan hun gebruik, maar waarover geen enkele ondersteuning ons vertelt.

Samenvatting: de functie is geweldig, maar je moet hem niet te veel gebruiken

4 likes
22

@Pascal: daar zijn we het helemaal mee eens! 10 stuks van de 150 met externe refs in een gecontroleerde instelling,  het kan werken. Maar, zonder enige pejoratieve bedoeling, 150 onderdelen in een asm is kattenpis voor SW, in een speciale machine is het niet eens het minimum voor een station van een machine die er enkele tientallen (stations) zal hebben.
En ik denk dat Daniël meer in het tweede geval is...

Andere praktijken die kunnen leiden tot prestatieverminderingen:
- schetsen die niet volledig beperkt zijn;
- componenten (klassiek schroeven) die een zekere mate van vrijheid behouden;
- Flexibele assemblages.
Je moet tegen jezelf zeggen dat als het kan bewegen, SW zal proberen de positie te bepalen, kijken of het wordt beïnvloed door een ander element
Over het algemeen vermijd ik de eerste 2 en beperk ik de laatste zoveel mogelijk (maar het is erg praktisch).

2 likes
23

@stefbeno : Het is duidelijk dat het geen grote melanges zijn. Het is om de (belachelijk lage) limiet aan te geven om het goed te laten werken.

In het geval van speciale machines, aangezien je niet uitgaat van een model, is het gebruik van externe refs beperkt.

De schroeven, die rotatie mogelijk houden, zijn lastig! En als je de gereedschapskist gebruikt, is het nog erger. (Nog een mooi voorbeeld van een praktische functie om niet te gebruiken)

Voor flexibele assemblages gebruiken sommige collega's ze, maar ik gebruik ze niet

3 likes
24

Een andere zware functie om te beheren: mechanisch gelaste constructies met complexe profielen (Elcom-type: vol met radiussen en interne oppervlakken).

Voor flexibele assemblages is het normaal gesproken gereserveerd voor commerciële onderdelen zoals cilinders, robots (de configuraties zijn soms onmogelijk te beheren). Het probleem is dat deze assemblages soms op het 3e of 4e niveau terechtkomen in vergelijking met de uiteindelijke asm (die overigens zelden wordt geopend).

1 like
25

Hoi allemaal!

Dank u voor uw antwoorden en de dialoog.

Over de externe referenties, ja, de trainer zei dat ik ze moest gebruiken om het stuk te maken en ze vervolgens op te splitsen. De vergadering is dus niet langer associatief... CAD-software moet associatief zijn!! Zo nee, wat is het dan wel?

Bedankt voor de info over de zwaarte die voortkomt uit slecht beperkte schetsen, of stukken die nog steeds vrijheden hebben, weet je het zeker? In dit geval maak ik me zorgen.

Wat de gereedschapskist betreft, ik vergat dit onwaarschijnlijke, armoedige ding dat zelfs trainingsprofessionals minachten.

De correctie van SW met betrekking tot het venijnige lijntje dat zonder ons medeweten aan het einde van de schets is gezet... alleen in 2017 gecorrigeerd?? En je denkt dat het goed is, om zo lang te wachten op zo'n grove en minimale gebrek??

Ik weet nog hoe groot het feest was toen ik een nieuwe TOP SOLID update patch ontving. Veel fixes, verbeteringen. De updates van SW? Fro... altijd dezelfde gebreken die overblijven. Nee, ik kan niet terug naar TS, te duur, te zwaar om te hervormen. Ben jonger!

Mijn machine is goed, om ook op een suggestie te reageren. Ik heb de prestatietest gedaan, we zitten in het eerste kwartaal. QUADRO 4000 grafische kaart, i7, 16 GB geheugen... W7 pro 64

Fijne dag, nogmaals bedankt, hartelijk,

Daniël

26

De software is associatief, maar dan is het de machine die geen verantwoordelijkheid meer neemt.

Ik zal proberen een parallel te trekken die je zou moeten aanspreken:
Je koopt een freesmachine, de verkoper vertelde je dat deze een bepaald toerental kon aanhouden.
Je installeert het in een schuur (met een goede plaat in ieder geval) en gebruikt ARS-snijders. Dit is een configuratie die geschikt is voor het bewerken van S355.
Als u nu 40CMD8 wilt bewerken, onder dezelfde omstandigheden, zal het slecht gaan.

Het is 25 jaar geleden dat ik associatieve CAD ontdekte. Het was zelfs een cursus (aan het einde van de DUT) over Pro/Engineer (nu Creo) die ervoor zorgde dat ik mijn training op dit gebied wilde pushen, ik vond het magisch. Mijn volgende training was uitsluitend gericht op CAD/CAM. Het verbrijzelde de droom een beetje: onze docenten maakten ons bewust van de grenzen van software EN machines.

Software heeft, zoals elk gereedschap, zijn beperkingen, vooral omdat het afhankelijk is van andere gereedschappen, op dezelfde manier als wanneer u een zeer grote hamer wilt manipuleren zonder de spieren te hebben om dit te doen. Helaas denk ik dat je enkele beperkingen moet accepteren, je methoden om de software te gebruiken een beetje moet herzien (alleen de leads die je krijgt zouden voldoende moeten zijn). Het is duidelijk dat het geen wonder zal zijn, er zullen altijd bugs zijn, wachttijden.
Momenteel werk ik, met een configuratie die vergelijkbaar is met die van jou, aan een klein project (230 componenten, waaronder 2 mechanisch gelaste onderdelen in complexe profielen, 2800 carrosserieën, 1 5-assige robot in flexibele modus), het duurt tussen de 1 en 2 minuten om te openen (via het netwerk dat niet is geoptimaliseerd). Ik heropende het laatste grote bestand (meer dan 5000 componenten, 15000 carrosserieën, mechanisch gelaste onderdelen in complexe profielen) in 4-5 minuten.

Voor updates spelen uitgevers degene die het verst pist en jaarlijkse updates, hoeveelheden functies aankondigen. Het is net als met autofabrikanten, auto's zijn altijd krachtiger en beweren minder te verbruiken. Er is een vraag van sommige (te veel) klanten...

4 likes
27

Bedankt Stefbeno, gematigde en waarschijnlijk ware analyse.

Toch is de houding van DS voor mij onaanvaardbaar.

Desalniettemin sleept deze software blijkbaar al jaren bugs en grote gebreken mee en worden we gegijzeld.

Goedenavond allemaal, nogmaals bedankt.

1 like
28

Hallo, dit valt een beetje buiten het bestek van uw eerste vraag, maar aangezien het u zou kunnen helpen, maak ik van deze gelegenheid gebruik om het met u te delen:

"Mijn machine is goed, ook om op een suggestie in te gaan. Ik heb de prestatietest gedaan, we zitten in het eerste kwartaal. QUADRO 4000 grafische kaart, i7, 16 GB geheugen... W7 pro 64"

Dit is niet waar, de prestaties van uw machine lijken goed, maar de betrouwbaarheid ervan is niet bedoeld voor het gebruik dat u ervan maakt!

Ik heb zelf op mijn pc een i7 haswell met 16 GB ram en een Quadro 4200, het is een acceptabele configuratie om thuis te werken, maar in het bedrijfsleven stelt het jezelf bloot aan problemen ...

De i7 is inderdaad efficiënt, maar hun betrouwbaarheid met berekeningssoftware zoals "mechanische" CAD-software laat te wensen over.

Voor software die veel berekeningen uitvoert zoals CATIA of SolidWorks zijn een Xeon-processor met een professioneel moederbord, en vooral ECC ram-sticks, de troeven van een professionele configuratie die goed werkt. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_%C3%A0_code_correcteur_d'errors

Dus ja, het is relatief duur, maar er zijn tweedehandsmarkten voor dit soort computerapparatuur, en soms is het beter om een computer te hebben die iets langzamer maar betrouwbaar is, dan een beest dat 3 keer per dag in de muur belandt...

 

Om af te sluiten: "Er is dus sprake van een eenzijdige wijziging van het huidige contract. ", Ik heb het softwarecontract niet gelezen, maar ik denk dat Dassault slim genoeg is om voldoende sluitingen te hebben opgenomen om zichzelf te beschermen tegen elk verhaal.

Veel succes, en een fijne dag verder

2 likes
29

Hoi @ Meacnic +1 voor je antwoord

Het feit is en getest hier

een I7 is goed, maar niet geschikt voor logs zoals SW

Maar een Xeon met ECC-geheugen is 10 keer beter

De test is gedaan via herhalingen in xeon, het gaat in i7, het crasht

en je idee van tweedehands dat ik al heel lang verdedig, werkt heel goed

Ik gaf x keer levensvatbare adressen van werkstation, desktop of laptop

Getest en goedgekeurd door forumleden is er tot nu toe alleen maar goede feedback

Een fijne dag

@+ ;-)