Wirtualna ściana

Simulation Resistance of materials
1

Witam

Muszę obliczyć siły w kostkach w podstawie robota.

Rys.1

Naprężenia i momenty obrotowe są przykładane na górze, a otwory na dole są " naprawione ", a ja dodałem wirtualną ścianę, aby zapobiec zapadaniu się podstawy w ziemię w środku....

Następnie dokonuję pomiaru wysiłku w każdym z punktów mocowania.

O dziwo, im bardziej moje kolczyki zbliżały się do środka, tym bardziej płytka na ziemi zmniejszała się i tym mniej siły w kostkach miały znaczenie.... !! Jest to całkowicie sprzeczne z logiką.

 

Wracając więc do podstawowego problemu, narysowałem kwadrat, który uważam za przymocowany do podłoża przez wiercenie, a krótszy bok podtrzymuje siłę 500N równoległą do podłoża, tuż na kalenicy u góry

Mój kwadrat ma długość 100 mm x 50 mm, a otwory są 20 mm od krawędzi.

Teoria podaje siłę pionową podczas wiercenia, około 312N (500x50=80xF).

Rys.2

Symul 1 : Naprawiam dziurę. Deformacja kwadratu przechodzi pod płaszczyzną. Logiczne, ale nierealistyczne.

Simul 2 : to samo, ale dodaję wirtualną ścianę, aby zasymulować ziemię i tam znajduję się z siłami 700N ... Bardzo dalekie od teorii.

Symulacja 3 : Usuwam wirtualną ścianę, ale dodaję " stały oś" w kącie kwadratu, a tam wynik wynosi około 360N. Można to zrozumieć za pomocą przybliżeń śladu środowiskowego i modeli teoretycznych.

Symulacja 4 : Dodaję tylko wirtualną ścianę i znowu wysiłki odlatują....

 

Więc moje pytanie brzmi : czy łącznik "wirtualna ściana" działa ? Czy używam go dobrze, a jeśli nie, to jak powinienem to zrobić?

Bo muszę mieć rzetelną odpowiedź dla mojej fundacji.

 

Pozdrowienia

 

 

 

 

 

2

Dobry wieczór

Paroi Virtuelle działa doskonale, pod warunkiem, że dobrze go używasz.

W rzeczywistości PV zapewnia podporę ślizgową porównywalną z wymuszonym przemieszczeniem typu "podpora płaska". Różnica polega jednak na tym, że jeśli go użyjesz, możesz ustawić współczynnik tarcia i elastyczność ściany (jak płaski silent-blok lub dębowa deska).

Chyba nie zrozumiałem, kiedy mówisz o wysiłku w kostkach.

Jeśli naprawdę chodzi o siły działające w kostkach, to nie sądzę, aby była to właściwa metoda, ponieważ symulację można przeprowadzić tylko na obecnych ciałach.

Jest to zrozumiałe, jeśli używasz łączników śrubowych (użyj "kotwiącej" z wirtualną ścianą).

W przypadku kotwiących wirtualna  ściana  zastąpi w obliczeniach, Uwaga : w przypadku PV nie uwzględnia wytrzymałości betonu.
Przypominamy, że aby zdefiniować ścianę wirtualną, należy utworzyć płaszczyznę, która pokrywa się z powierzchnią podpory w modelu.
Do  symulacji, kontaktu między zestawem, wirtualną ścianą, należy wybrać powierzchnię i płaszczyznę docelową.
Po: dla kotwiących =>> połączenie =>> śruba ==> śruba kotwiąca i wybierz krawędź otworu (gdzie przechodzi śruba)

Dalej...: Wybierz płaszczyznę docelową (tę, która jest używana dla wirtualnej ściany)
Następnie uzupełnij informacje o ==> materiał (nie jest to konieczne), ==> średnica nakrętki (patrz), ==>  napięcie wstępne (moment dokręcania),  spójrz na wartości domyślne, które są wstępnie wypełnione, jeśli użyłeś kreatora wiercenia do wykonania otworów.

Zachowaj ostrożność, jeśli używasz łącznika kotwiących i masz ich kilka, musisz zrobić to samo dla każdej. Nie można wybrać wielu jednocześnie, w przeciwnym razie nie będzie można mieć pozostałych. W symulacji jest kilka takich funkcji, które należy zdefiniować jedna po drugiej.

By Cię przeczytać

Pozdrowienia

2 polubienia
3

Witam @ hervé.marchal

Przepraszam, że wychodzę trochę poza twoją prośbę, ale symulacja może być trudna.

Właśnie zobaczyłem, że kładziesz swoje po dwóch, co sprawia, że rówieśnicy są dość blisko siebie.

W przypadku kotwy należy jednak wziąć pod uwagę również "osiowe obciążenie eksploatacyjne przy rozciąganiu kotwy izolowanej bez wpływu krawędzi".

Zapoznaj się z przewodnikiem "Kotwy metalowe do betonu" ETAG N°001 wydanie 1997, który definiuje 12 opcji, które określają warunki użytkowania kotew. W szczególności te przeznaczone do mocowania balustrad ochronnych w (mocowanie 50 mm od krawędzi).

Wskazane jest głębokie mocowanie w stosunku do stożka do odrywania.
Spójrz tutaj na obciążenia graniczne eksploatacyjne , tam również podane są minimalne odległości od osi i minimalne odległości od krawędzi krawędzi balkonów lub peronów itp.

Spójrz tutaj na normę ATE , daje ona wskazówki dotyczące odległości od środka (do potwierdzenia przez dostawcę kotew kotwiących, ponieważ różnice między jednym dostawcą a drugim)

Spójrz na te głęboko zakotwiczone, które mają opcję 7 ATE. Innymi słowy, mogą być używane do mocowania słupków, wsporników ściennych, schodów itp.

Wszystko po to, aby poinformować Cię, że w Twojej symulacji należy wziąć pod uwagę tylko wytrzymałość na rozciąganie kołka kotwiącego lub. To jest prawdopodobnie to, co umieściłeś za terminem """wysiłki w kostkach w "bazie"".

Pozdrowienia

 

4

Witam

Dziękuję za odpowiedzi.

W przypadku punktu  2, tak, pozycja kostek nie jest dobra,  ale ze względu na test weryfikujący hipotezę.

Dla punktu 1 na początku naprawiłem cylindry otworów i wirtualną ścianę i odczytałem pomiar  "siły wynikowej"  i tam nastąpiło dziwne zachowanie. Kiedy ponawiam manipulację na kwadracie (prosty problem), nadal mam nietypowe odpowiedzi.

Denerwuje mnie to, że miałem wrażenie, że dobrze sobie radzę, oczywiście nie idealnie, ale poprawnie, naprawiając i stawiając wirtualną ścianę. Chciałbym zrozumieć, gdzie jest mój błąd?

Dziękuję.

Pozdrowienia

 

5

Witam

Jeśli w SW są łączniki śrubowe simu i wariant "kotwiące na wirtualnej ścianie ",  to nie jest to przypadek.

Mocowanie cylindrów (otworów) otworów do wirtualnej ściany mnie nie przekonuje, ale hej ;-)

6

Witam

Użyłem mocowania "wirtualnej ściany" i "kotwiącej", ustawiłem na 0 naprężenia.

Potem zmierzyłem siłę w złączu i jestem na 647N.... czyli dwa razy więcej niż teoretyczna!

Co robię źle? Czy ktoś może przetestować w domu i powiedzieć mi, czy znajdzie tę samą wartość?

Dziękuję.

Pozdrowienia