Als je set uit een grotere set komt, kunnen er gemeenschappelijke referenties zijn, en dus als de kleine set wordt opgenomen, hebben we niet 1 set maar 2! (de kleine en de grote samen)
Hebben jullie gekeken naar jullie functies die zwaar op jullie boom van schepping drukken?
zoals ik je al eerder vertelde
o.a. uw dunne extrusies
ze zijn of waar zijn ze op gebaseerd
_les beperkingen zijn de kansen niet raar
Als u aan de basis verwijst
de meeste dimensies via het punt van oorsprong (of een gemeenschappelijke ref)
U bespaart tijd bij de verbouwing
Als je een stuk beperkt
op één plek en dan maak je een verhoging van materie het verknoeit de binzzzzzz
@+ ;-)
Ik kan jullie showcasebestand niet downloaden, is het nog toegankelijk?
Wat betreft de manier om het stuk te bouwen, ik denk niet dat er een wolf is, ik heb niets wiebelig en het stuk is nog steeds erg basic. Het is de eerste keer in meer dan 10 jaar dat ik dit soort problemen tegenkom, zonder mijn manier van werken te veranderen. Ik beweer niet dat het de beste is, maar tot nu toe heeft het mij of dit soort problemen niet in de steek gelaten. Bovendien is de reconstructie van het bestand vanaf 0 onder dezelfde omstandigheden gebeurd, met dezelfde referenties voor een totaal ander resultaat qua gewicht.
Het bestand is normaal gesproken altijd beschikbaar om te downloaden.
Hetzelfde onmogelijk om het bestand te downloaden!
Wat is dat uw dunne extrusies
Nou, ik plaats het bestand hier, ik zal vanavond bewerken om het te verwijderen.
Dunne extrusies zijn wanden waarvoor ik alleen een lijn heb getrokken, geen dikte.
EDIT: BESTAND VERWIJDERD, OPLOSSING OPGELOST
Nou, ik ging terug naar 5 MB door de volgende manipulatie uit te voeren!
Een nieuwe weergavestatus maken
Verwijder de oude
Verplaats de reconstructiecursor naar het begin van de boom
Terug naar beneden verplaatst
Crtl + Q
Backup
Pkoi Ik weet het niet, maar in ieder geval nu is het bestand 5MB
3 likes
Hoi @ coyote
+ 1000................ Je verdient een goed punt ;-)
Maak indien mogelijk screenshots van de statistische tool voor en na
om te begrijpen waar het is m.... r
De voortgang in het ontwerp moet niet worden geoptimaliseerd
@+ ;-)
wauw! super.
Aan de andere kant (bal en ketting tot het einde) ben ik erin geslaagd om een nieuwe weergavestatus te creëren, maar niet om de oude te verwijderen. Een micro-tutorial, alstublieft? Bedankt.
1 like
om er zeker van te zijn dat je goed wist
Geef een nieuwe naam aan uw nieuwe configuratie
en wis de oude naam (verwijderen)
@+
1 like
Snuif, ik heb er niets van begrepen of het werkt niet voor mij:
- opening van het bestand van 195270 KB
- Een nieuwe weergavestatus aanmaken
- Aanmaken van een nieuwe configuratie
- Verwijdering van de oude configuratie
- Beweegt omhoog in de ontwerpboom
- Rolt op tot het einde van de boom
- CTRL Q
-backup
het nieuwe bestand is 195249 KB
Wat heb ik gemist?
1 like
U neemt uw dossier mee
U maakt een nieuwe registratie met een andere naam
Je doet de coyote-procedure opnieuw
U bespaart het behouden van dezelfde naam
U verwijdert uw oude bestand
Re
Ik was iets vergeten, ik zag het toen ik helemaal opnieuw begon!
In feite heb ik iets meer gedaan, ik heb de verwijdering van de symmetrie verwijderd, daarna heb ik het teruggeplaatst, dan CTRL + Q, dan opslaan en nu ben ik op 6 MB!
@+
1 like
Resultaat van de manipulatie: 190416 Kb.
Er is nog steeds iets mis
Correctie, ik heb gepost voor het laatste antwoord van coyote: met deze de-verwijdering / herverwijdering: 3740 KB!!
Champagne!!!
Je bent een baas.
Ik ga het nu testen op de 1,2 GB-assemblage.
1 like
In een razernij verwijderde ik alle symmetrieën zonder de weergavestatussen te veranderen of op te slaan onder een andere naam of iets dergelijks, en ik ging van 1,2 GB naar 17 MB. Nou, ik moet stoppen met de verwijderde symmetrieën (gebruikt om te voorkomen dat je dwarsdoorsnedes maakt waarbij je de schijn verliest).
Een grote dank aan iedereen, en vooral aan coyote voor deze winnende terugkeer.
1 like
Symmetrieën zijn erg goed, maar als je ze eenmaal hebt gedaan, moet je ze opnieuw beperken en opnieuw dimensioneren
wat dus niet langer een symmetrie is, aangezien deze refs de zijne zijn
Dus geen zoekactie op het deel dat je basis van symmetrie is
@+