bart
6 Styczeń 2017 08:20
1
Cze wszystkim.
Przede wszystkim wszystkiego najlepszego z Nowego Roku! =) Moje najlepsze życzenia na ten rok 2017.
Mam mały problem z częścią blaszaną. Jest to skośny śliniak, na który muszę dodać zakładki mocujące.
Problem polega na tym, że nie mogę ustawić łap równolegle do śliniaka.
Czy masz pomysł, dlaczego i jak?
help_me.sldprt
bart
6 Styczeń 2017 08:23
2
Oto problem w sposób wizualny.
Widać, że nie mam takiej samej odległości od jednego końca do drugiego.
Myślę, że to problem z układem tej blaszanej podstawy, ale nie jestem pewien...
patte_fixation.jpg
gt22
6 Styczeń 2017 09:21
3
Skorzystaj z narzędzia Evaluate i spójrz na kursy
lub układa linię w ograniczonym szkicu
które pozwolą Ci na włożenie śliniaków
@+
Z chęcią rzuciłbym okiem, niestety zatrzymałem się na wersji SW2015. Nie mogę otworzyć pliku:( Przepraszam.
Podobnie bym na to spojrzał, ale mam wersję z 2014 roku... Być może jest to problem z równoległością twojego planu referencyjnego.
bart
6 Styczeń 2017 09:49
6
Cienki... To uratuje mi życie.... :/
Nie rozumiem, dobrze układam swoje plany itp. powąchanie, to pilne, na dodatek ...
gt22
6 Styczeń 2017 10:32
7
Pokaż nam widoki
_de poniżej
_Prawy
_Lewy
+ widok ISO
Wizualnie widać, że nie jesteś równoległy (czerwone krzyżyki)
Jeśli rozłożysz na dolnych elementach swoje X elementów (zaciski sprężynowe)?
Za pomocą linii składania musisz zobaczyć, że wszystkie fałdy są nieprostopadłe
cóż, to efekt wizualny, jaki daje ;-(
@+
2 polubienia
Ponieważ zagięcie "złożonego dolnego arkusza 4" nie jest równoległe, to normalne, że otrzymujesz ten wynik.
Nie wiem, czy to możliwe, ale twoje przeciągnięte 16-krotnie musiałoby być połączone z mieszkaniem (tym na niebiesko na załączonym zrzucie ekranu).
Wszystko to, jeśli dobrze zrozumiałem problem
presse-papiers-1.jpg
W załączeniu znajduje się utwór Barta connverti en partasolid
help_me.x_t
1 polubienie
Witam
Nie jest to dobry moment, aby na to patrzeć , ale ponieważ jesteś na 2 stokach, nie da się tego zrobić za 1 razem. Należy to zrobić w 2 krokach.
Niech moc będzie z tobą
bart
6 Styczeń 2017 15:48
11
Dziękuję za odpowiedzi. =)
Stef, stworzyłem płaszczyznę przesuniętą o 1mm w stosunku do tej niebieskiej strony.
Widziałem też płaszczyznę prostopadłą do odchylenia śliniaka z przodu, wszystko działa, widać, że fałdy dobrze podążają za częścią.
Ale jeśli spojrzysz na tył, ta fałda idzie .....
GrRrRrR ^^
bart
6 Styczeń 2017 16:01
12
Problem bierze się z planu 3, ale nie udaje mi się go dobrze umiejscowić... :/
gt22
6 Styczeń 2017 16:25
13
Tworzenie linii szkicu w celu umieszczenia planu
@+
Cześć chłopaki,
Dlaczego nie wykonać zespołu ze wszystkimi częściami, zamiast pracować z wieloma obiektami... Jak na mój gust jest to zbyt restrykcyjne. Montaż działa dobrze, umieszczasz swój centralny element, następnie tworzysz części trochę tak, jak ich potrzebujesz, a następnie dostosowujesz w ASM lub tworzysz swoje części od razu i zapisujesz je później... Jak już mówiłem, to jest mój sposób na robienie rzeczy.
1 polubienie
Witam
Zobacz załączony dokument
Niech Moc będzie z wami.
tolerie.docx
1 polubienie
bart
10 Styczeń 2017 10:35
16
Cóż, w rzeczywistości był to tylko problem logiki^^
Ponieważ element ma nachylenie i jest cięty pod kątem, nogi nie mogły być wykonane z tą funkcją.
Więc ponownie wysuszyłem nogi jedna po drugiej.
1 polubienie
gt22
10 Styczeń 2017 10:41
17
i tak @Bartek
Wydaje mi się, że powiedziałem ci 4 dni temu, zobacz wątek postu.................; -)
Będąc nierównoległym, twoje fałdy nie mogą być prostopadłe
dobre journee.....@+ ;-)