Witam, jakiś czas temu miałem okazję korzystać z HSMWorks. Pamiętam natomiast, że jest bardzo łatwy w użyciu i niezwykle skuteczny. Konfiguracja narzędzi, opcji ścieżki narzędzia i rozmiaru zapasów jest naprawdę prosta.
Możesz pobrać wersję próbną lub wersję ekspresową, która umożliwia tylko frezowanie 2 i 2,5 osiowe. Ale to już daje wyobrażenie. Co do ceny to nie mam pojęcia.
w mojej poprzedniej firmie zajmowałem się tokarką Cao , frezowaniem, elektroerozją drutową. mieliśmy Topsolid i Topcam, który dla mnie był bardzo dobry. Jest też Delcam . Niech Moc będzie z wami.
Szukałem również informacji o oprogramowaniu CAM, więc przetestowałem i natknąłem się na całkiem sporo. Czy możesz mi powiedzieć, czego oczekujesz od tego oprogramowania (autonomia, ergonomia, koszty, optymalizacja itp.), aby spróbować jak najlepiej się zorientować?
Dziękuję Yves.T, s.b, OBI WAN i ludo.mai za opinie, szukam przede wszystkim oszczędności na kosztach podwykonawstwa przy realizacji tych programów :)
Krótko mówiąc, potrzeba jest następująca: 3-osiowe rozwiązanie do realizacji powierzchni typu pachwinowego lub gładkiego jak najbardziej zintegrowanych z solidworks, które uwzględnia niepryzmatyczny półfabrykat (kucie)
W oprogramowaniu zintegrowanym z Solidworks będziesz miał SolidCAM, HSMworks lub MasterCAM.
Na Twój użytek wybiorę HSM, który jest najtańszy (darmowy, jeśli weźmiesz frezowanie 2,5 osi i moje wspomnienia są poprawne), ale który będzie mniej autonomiczny. Brak konieczności adaptacji obrabianego przedmiotu pomiędzy różnymi fazami obróbki. Brak rzeczywistej optymalizacji strategii obróbki. Z drugiej strony on robi robotę.
Najważniejszą rzeczą będzie wiedzieć, czy mają odpowiednie postprocesory do maszyn w Twoim warsztacie. Wiedząc, że nowe postprocesory są dodawane w dryblingach i drabach zgodnie z zapotrzebowaniem, w przeciwieństwie do SolidCAM i MasterCAM, które bezpośrednio poruszają dostosowany PP dla Ciebie.