W rzeczywistości właśnie zauważyłem, że nie sprawdzam właściwej rzeczy w cyklicznym powtarzaniu. Znalazłem więc sposób na zrobienie moich 128 kolumn, nadal muszę znaleźć sposób na zrobienie 14 linii.
1 polubienie
Witam
U mnie 14 linii trzeba wykonać ręcznie, tak jak przy pierwszym wierceniu. Reszta jest wykonywana przez funkcję cyklicznego powtarzania, którą już wykonałeś, wystarczy dodać nowe otwory.
Miłego dnia
1 polubienie
Na nieszczęście dla ciebie, myślę, że @Rim-b ma rację. Ze względu na kształt twojej części (niepłaska powierzchnia) będziesz musiał ręcznie wywiercić otwory na wysokości.
A przynajmniej tak. Ale to tylko pomysł, którego nigdy nie testowałem.
Tworzysz swój dołek za pomocą funkcji "hole".
Tworzy się płaszczyznę cięcia A, która przechodzi przez ten otwór
Używasz tej płaszczyzny przekroju A i prosisz ją o wykonanie rzutu powierzchni Twojej części (za pomocą opcji "konwertuj elementy"). To sprawi, że linia konstrukcyjna będzie podążać za konturami twojego elementu. (poniżej lub powyżej 1. dołka)
Następnie wprowadź swoją funkcję powtórzenia za pomocą krzywej
I proszę bardzo, myślę, że powinien to zrobić w ten sposób (powiesz mi, czy to działa, jestem ciekawy, ale jestem zbyt leniwy, aby celowo zrobić kawałek do ^^)
1 polubienie
Witam, możemy spróbować zrobić krzywą, a następnie powtórzenie napędzane krzywą. Zobacz tutaj:
http://help.solidworks.com/2012/French/SolidWorks/sldworks/Curve_Driven_Pattern_Overview.htm
Jeśli jest to kula, dlaczego nie zrobić pionowego okrągłego powtórzenia, aby mieć 14 linii, a następnie poziomego okrągłego powtórzenia dla 128 dwulików?
3 polubienia
Witam
Coś w tym stylu?
Edit: Zgodnie z propozycją w międzyczasie przez @Frédéric! Przepraszam.
Część 1.SLDPRT
3 polubienia
Absolutnie, Benoit!
2 polubienia
@benoit i @frédéric mam wrażenie, że jego dzieło bardziej przypomina "ziemniaka" niż cylinder.
Czy więc nie komplikuje to trochę sprawy, aby zrobić pionowe okrągłe powtórzenie? Chodzi mi o to, aby znaleźć oś obrotu, zachować styczność itp.
W końcu prawdą jest, że jeśli jest to idealna kula z dobrze zdefiniowaną osią, to zdecydowanie najłatwiejsza!
3 polubienia
Jeśli to potatoid, to na pewno nie jest to rozwiązanie!
@coin37coin, jeśli spojrzysz na zarys obrotu, objętość nie jest kulą, środek okręgu nie pokrywa się z osią obrotu. Przerobiłem więc zdalną oś dla pionowego okrągłego powtórzenia.
2 polubienia
Witam
Jeśli korzystasz z SolidWorks 2015, możesz użyć pojęcia "występowanie zmienia się" w funkcjach powtarzania. Zasadniczo pozwala na sterowanie zarówno powtórzeniem, jak i odmianą parametru szkicu.
Zobacz załączony przykład.
@+
3-_colander.sldprt
Zobacz między innymi ten samouczek
http://www.lynkoa.com/tutos/3d/les-repetitions-avec-solidworks-avril-2015
w zależności od wymaganego kąta dla otworów
Możliwych jest kilka rozwiązań
Zobacz ten samouczek, aby tworzyć plany na jajku
http://www.lynkoa.com/tutos/3d/creation-de-plans-sur-un-oeuf-avec-solidworks
Może to wystarczyć do stworzenia 14 płaszczyzn i zrobienia powtórzenia 128 dołków
Zobacz także te samouczki
http://www.lynkoa.com/tutos/3d/les-repetitions-sous-solidworks
http://www.lynkoa.com/tutos/3d/solidworks-et-les-repetitions-avec-arrete-circulaire-juillet-2014
@+ ;-))
Cóż, nie wiem, jak robisz okrągłe powtórzenie, ale nie sądzę, żeby :(
Kiedy ustawiam okrągłe powtórzenie, nie pozwala mi ono samodzielnie wybrać łuku koła, muszę wykonać cały szkic (w kolorze niebieskim). Z drugiej strony mogę wybrać kontur mojego kształtu (pomarańczowy), co sprawia, że wracam do 1. powtórzenia.
Benoit, widzę, że użyłeś osi do swojego okrągłego powtórzenia, ale tak naprawdę nie rozumiałem, skąd mam wiedzieć, gdzie powinienem ją prześledzić/w którym kierunku, w rzeczywistości nie widzę jej przydatności, ponieważ wydaje się być prostopadła do przekłucia i że nie ma kierunku powtórzenia.
dla zabawy ;-)
działa również na kształtach patatoidalnych, ponieważ tworzę plany szkicowania otworów referencyjnych
patrz załączony plik SW 2012
@+ ;-))
piece_repetition_circulaire_avec_trou_progressif.sldprt
3 polubienia
@gt22, czy twoja lekka kula w klubie nocnym jest ładna^^
2 polubienia
@Coin37Coin tak, miałem trochę zabawy odpowiadając na pytania o problem
i ponieważ średnica otworów zachodziła na siebie w górnej części kuli
Zdecydowałem się na robienie progresywnych otworów do dopracowania dla każdego, kto tego chce ;-)
Miłego dnia i dziękuję
@+;-))
1 polubienie
Aby odpowiedzieć na pytania @liohau,
W szykach kołowych, w polu "Oś wzoru", możesz wybrać osie, osie tymczasowe, krawędzie liniowe, krawędź kołową, linię szkicu, okrąg szkicu, cylindry,...
W podanym przykładzie użyłem osi odniesienia dla pierwszego powtórzenia (oś uzyskana przez rzutowanie środka okręgu mojego szkicu na płaszczyznę twarzy), a w drugim użyłem osi tymczasowej (Widok/Osie tymczasowe).
Czy twoja objętość bazowa jest martwym ciałem, czy też jest to funkcja reviolution?
@gt22 jaka jest różnica między wieloma pionowymi wyciągnięciami, dla których musiałeś wykonać oś, a narzędziem do wiercenia, które wygląda tak, jak dla mnie?
@Coyote z twoim rozwiązaniem wszystkie otwory podążają za tą samą osią, a zatem otwór nie jest prostopadły (nawet nie wiem, czy to właściwe słowo?) do kuli.
1 polubienie
Zaleta wykonania mojej osi z płaszczyzną prostopadłą do tej osi
i nie są to usuwanie materiału na podstawie szkicu w płaszczyźnie pionowej daleko od środka
polega na tym, że mogę utworzyć funkcję na dowolnej formie za pomocą tej płaszczyzny przesunięcia
Więc moim zdaniem ważne jest, aby wiedzieć, że twój kształt nie jest tak gładki
A który z + to możliwość zabawy bokami i kątami we wszystkich kierunkach oraz kształt mojego usuwania materii którą mogą być np. gwiazdy ;-)
@+ ;-)
Nadal preferuję rozwiązanie Benoit, które miało tę zaletę, że nie zmuszało mnie do powtarzania moich 14 linijek.
2 polubienia
Nie ma problemu, jest kilka rozwiązań
Upewniłem się, że wszystkie otwory docierają do osi koła podstawy
Aby zobaczyć na moim cięciu, otwory nie są równoległe, ale kątowe
ponieważ wszystkie zbiegają się w tym samym punkcie
Od Ciebie zależy, czy wybierzesz ten, który najbardziej Ci odpowiada
@+ ;-)