Je travail actuellement sur un projet avec un assemblage principal relativement lourd (plus de 2400 pièces voir PJ)) Donc évidement, ça RAM, ça plante, l'affichage bug...
je travail toujours en allégé et le plus possible dans les sous ensemble, mais lorsque je veux passer dans l'assemblage principal ça devient vite galère.
Quelles sont vos solutions pour "alléger" un tel assemblage? je coche toujours le "mode assemblage complexe" mais à dire vrai je ne sais pas vraiment ce que ça change ?!
dans un tel assemblage il y a beaucoup de visserie, ça devient vite lourd en visserie! c'est indispensable dans les sous ensemble mais dans l'assemblage principal on pourrait s'en passer. Existe t il une option qui permette de supprimer le chargement de l'ensemble des elements de la toolbox dans un assemblage spécifique? ça serait top!
Sinon il y a bien ma méthode bricolage, chaque sous ensemble posséde une config avec et sans visserie et donc mon assemblage principal comporte uniquement les config sans visserie. mais c'est assez fastidieux à mettre en place.
Si vous avez des conseils ou des retours d'expérience je suis preneur!
Bonjour à vous, sa fait plaisir, on se sent moins seul avec ce problème là!!!! Déjà quand vous avez des pièces cylindriques, avez vous verrouiller les rotations? Celà supprime des degrès de liberté et donc des calculs pour Solidworks, pour le reste, votre méthode a l'air plutot bonne.
Ps: Utilisez vous les speedpak??? ils sont parfois bien pratiques
Bonjour, Nous aussi nous travaillons sur de très gros assemblage. Pour alléger il y a une multitude d’action à mener .Sur les pièces il y a des règles car suivant la façon de dessiner à déjà un impact sur les lourdeurs. La façon de faire les assemblages et sous assemblages. il va être difficile de t’expliquer car le sujet est vaste, mais je peux te donner les grandes lignes. Pas de détail inutile, nous nous faisons des configurations avec l’outil defeature (full, light). Les pièces import idem voir même les redessiner pour ne pas avoir de faces, pas de références externes, dégrader ta qualité d’image afin de soulager la carte graphique pas d’assemblage flexible, fusionner le maximum de corps pour limiter les faces, limiter les contraintes par pièce, faire des sous-assemblages pour limiter les contraints du premier niveau. Effectivement tu peux faire une configuration avec vis et sans vis. En clair pour avoir un très gros assemblage pas trop lourd il faut s’y prendre dès le début.
Biensur que toutes les astuces présentées ci dessus sont importante et ont des effets à ne pas négliger.
Cependant qu'en est il de la configuration de ton pc ?
Il nous arrive fréquemment de travailler sur des assemblages plus conséquent. Voir la pièce jointe et cette discussion : http://www.lynkoa.com/forum/3d/nombre-de-niveau-de-sous-ensemble-general-cao
Nous avons comme tous des problèmes et des bugs. Cependant nous parvenons à travailler effficacement.
- Carte graphique: NVIDIA® Quadro® K3100M avec 4 Go de mémoire GDDR5
Je viens de trouver cette fonction (voir PJ) qui permet de selectionner tous les compossants toolbox d'un assemblage dans tout les niveaux que ce soit. ensuite on peut les supprimer...
Nous avons le même probleme voici la méthode que nous appliquons :
- Création d'une configuration simplifiée dans tous les sous ensembles : suppression de la vissere, utilisation de la configuration de composant (pignon sans la denture, courroie), suppression des répétitions, suppression des composants internes. La suppression ne doit pas entrainer de composant sous contraint
- Création d'un speedpak sur cette config
- Contraindre totalement les composants de manière isostatique (ex: coxialité avec blocage rotation + coincidence point/plan)
- Eviter les longues chaines de contraintes
- Eviter les contraintes de distance
- Pas de composants flexible
- Activation de la barre de blocage et ajout de points pour les contraintes
- Pas d'erreur dans l'arbre du modele
- Utiliser les speedpak des sous ensembles dans l'ensemble principale et utilisation de la configuration au besoin
- Utilisation du mode grande conception
Voilà, ça fait beaucoup de boulot (création des configurations, ajout de point, modification des contraintes...), avec ça on gere des ensemble de 30000 pièces (19000 uniques)
Tu as raison c'est à prendre en compte depuis le début et dans tout les sous ensemble.
Par contre c'est un peu l'histoire du chien qui se mort la queue! en gros pour pouvoir gérer les gros ensemble ça demande beaucoup plus de travail, donc beaucoup plus de temps et de risque d'erreur. Alors ne vaut il pas mieux perdre un peu de temps avec un gros assemblage qui rame un peu? :p où se situe la rentabilité du temps dans tout ça :p
Je plaisante, mais il semble que ce soit un véritable problème sur tous les logiciels de CAO cette gestion de gros fichiers avec les limites des performances de machines actuelles.
Sur ce, je vous laisse méditer! bonne soirée à tous et a demain!
Limiter le nombre composants à 30 par sous ensemble (tres difficile)
C'est vrai que ça demande beaucoup de travail mais s'il est fait dès le début on perd moins de temps que de reprendre les ensembles et les pièces.
C'est notre probleme aujourd'hui, nous avons commencé avec des petits ensembles donc pas de problème de performance mais maintenant que nous faisons des machines complètes il faut tout reprendre.
Donc maintenant nous appliquons cette méthode sur tous les ensembles, en plus ça a l'avantage d'améliorer la qualité des assemblages (pas d'erreur dans l'arbre, pas de sur contrainte). Indirectement ça facilite les échanges avec l'exterieur en effet on peut envoyer à un client ou un sous traitant un modele 3D simplifié sans composants internes
En ce qui concerne les autre logiciels j'ai l'impression que c'est la même chose. J'avais fait des recherches sur comment gèrer les gros assemblages avec d'autres logiciels voici un exemple avec Inventor:
Et aussi l'affichage de tous les plans et esquisse dans chaque pièces ou sous assemblage qui peut alourdir un assemblage ou bien des équations dans une pièce, ou équation lié entre plusieurs pièces.
Il faut alléger "graphiquement" au maximum chaque pièce
Une solution pour votre société pourait être d'investir dans le logiciel de simpification 3D_Evolution Simplifer.
Il s'agit d'un logiciel de conversion permettant de simplifier les gros assemblages en supprimant automatiquement les pièces internes ou les pièces de petits volumes... il existe une multitude de configurations.
Le logiciel arrive en complément aux logiciels de CAO du marché. Il est utilisé dans de nombreuses sociétés internationnales.
Voici une vidéo des simplifications réalisables
https://www.youtube.com/watch?v=BPiLQgxHXkw
le soft ouvre tous les formats dont les fichiers natifs SolidWorks