Witam
Mam problem z moją analizą statyczną.
Błąd zwraca informację, że model jest niestabilny, a wymuszone przemieszczenia nie są odpowiednie.
Na załączonym obrazie schematycznie przedstawiłem badanie. Zielone strzałki reprezentują stałe obszary.
Na próżno próbowałem geometrii podpór stałych, nieruchomych i płaskich. Starałem się również ustabilizować montaż innymi kompozycjami wykonanymi na stałe.
Czy masz jakieś rady na temat definicji podróży narzuconej?
Z góry dziękuję.
https://forum.solidworks.com/thread/95179
Witam
Czy są to ruchy, czy narzucone wysiłki?
w przeciwnym razie może być konieczne sprawdzenie, czy nie ma błędu jednostkowego lub innego (np. siła w N zamiast kg, moduł Younga w MPa zamiast GPa). Gdy obliczone przemieszczenia stają się bardzo ważne w odniesieniu do geometrii części, zwykle powoduje to błędy w oprogramowaniu.
@Chamade: Siły są reprezentowane przez niebieskie strzałki.
Ruch z wymuszonym przesuwem jest pokazany na zielono.
Siły są rzeczywiście w Newtonie, a moduły Younga są zarządzane przez materiały
@PL: Wszystkie części są zamocowane. Narzucone ruchy służą precyzyjnie określeniu stopni swobody utworów. Zdecydowanie muszę ich używać niewłaściwie. Dlatego chcę mieć radę.
Dziękuję.
Witam. Ze swojej strony nie rozumiem systemu, pozwólcie, że wyjaśnię:
Zgodnie z tym, co napisałeś "zielone strzałki reprezentują stałe obszary". Czyli w tych miejscach mamy stałe połączenia wpuszczane?
Czy mówi pan o wymuszonych przesiedleniach, to znaczy, że w tych miejscach podejmowane są wysiłki?
Brakuje wysiłku, ponieważ według P.F.S. suma sił nie może być równa 0 (siły są w tym samym kierunku).
Czy jesteś pewien kierunku zielonych strzałek po lewej stronie?
[Edycja]: Czy Typ wymuszonego przemieszczenia jest ustawiony na Stała geometria?
[Edytuj źródło]: http://www.solidworks.fr/sw/images/content/Training/SolidWorks_Simulation_Student_Guide_FRA.pdf
Czy zgadzasz się z tym uproszczonym systemem?
@Aurelien: Właściwie siła 2 i odwrócone.
A czy szukasz reakcji na podpory lub odkształcenie części?
[edytuj | edytuj kod] Ortografia
Staram się walidować montaż, analizując jego odkształcenie.
Witam
Czy połączenia między pomieszczeniami są dobrze zdefiniowane?
@+
@Coyote: Kontakt globalny został przeze mnie ustawiony jako domyślny.
Dziękuję.
Ponownie
Ogólny kontakt może nie wystarczyć w Twoim przypadku, np. jeśli dwa pokoje nie są tak naprawdę w kontakcie fizycznym.
Czy możesz przesłać nam swój plik, czy niemożliwe?
@+
Pytanie: Co się stanie, jeśli przekształcę mój zespół w część i scalę bryły?
Do wysłania, zobaczę, co mogę zrobić.
Dziękuję.
Ponownie
Czy w świetle Twojego obrazu nie ma zbyt wielu małych części, które nie są używane do obliczeń, a tym samym prowadzą do błędów w symulacji?
@+
W rzeczywistości obraz jest znacznie uproszczony ze względu na ochronę prywatności.
Zamierzam zrobić kilka testów...
Dziękuję za te odpowiedzi, które sprawiają, że idę naprzód...
Uważam, że musimy połączyć ze sobą tak wiele części systemu, jak to tylko możliwe, aby wyeliminować dodawanie niezbadanych ograniczeń. Starałem się to symbolizować na moim poprzednim diagramie, przedstawiając cały system za pomocą czarnej belki ze wszystkimi połączonymi ze sobą gałęziami.
Dziękuję wam wszystkim.
Szczególnie dla Coyote i Aurélien Fives za pomoc w mojej refleksji.
W końcu nagrałem montaż w kawałkach i połączyłem ciała.
Do zobaczenia.