SolidWorks et les normes: un retard considérable

Salutations les SolidWorkers !

J’ouvre ce sujet car il y a de mon côté des questions qui reviennent de plus en plus souvent à propos de SolidWorks et auxquelles je suis bien trop souvent (pour ne pas dire toujours) obliger de répondre par la négative.

Ces questions peuvent être généralisées avec la formule suivante :

Comment, avec SolidWorks, puis-je annoter/coter mon plan selon les normes en vigueur ?

Force est de constater que SolidWorks est clairement à la traine sur ce point.
Entre les symboles qui manquent (ex. ISO 25178, ISO 10135, ISO 13715, entre autres), les options d’affichage non conformes (ISO 124-24:2014), les combinaisons d’annotations impossibles (attacher un symbole d’état de surface sur un cadre de tolérance géométrique (ISO 1302-ISO 1101), les classes de filetages ISO manquantes, les composants de la toolbox dont les dimensions ne sont pas conformes (Heureusement CAD BOOSTER est là)…

Il a fallu près de 4 ans à SolidWorks et de nombreuses réclamations pour implémenter l’ISO 21920-1 disponible dans avec la version 2025.

On va en arriver doucement mais sûrement à utiliser ce point comme levier de négociation auprès de notre VAR lors du prochain renouvellement histoire de l’amener à faire valoir notre droit à un logiciel conforme étant donné sont prix…

Est-ce que d’autres (entreprises, utilisateurs) souffrent autant de ces manques et écarts dans ce logiciel ?

5 « J'aime »

« Solidworks et les normes ; l’énorme retard »

4 « J'aime »

Je note que tu n’as pas osé parler des normes GPS. :grinning:
L’ISO 14638:2014 est une norme ISO GPS de base.

1 « J'aime »

Si il y a la 21920

1 « J'aime »

t’est trop fort :slight_smile:

1 « J'aime »

Et encore : il a fallu plus de dix ans et 3 ou 4 SR pour qu’ils corrigent des erreurs de pas sur des filetages métriques pas hyper courant (dont le M33 de mémoire) : le pas donné par Solidworks n’était pas conforme au pas ISO.