Witam
Aby udoskonalić swoje plany i precyzję elementów blaszanych w warsztacie, chciałbym pracować z tabelą stref gięcia w utracie na gięciu.
Mam więc tabelę wypełnioną w 100% zgodnie z tabelą różnych maszyn.
Pojawiają się 2 obawy:
- Tabele mają kąty, ale niekoniecznie te, których używam (mam prace z np. kątami 92,36°)
Jak sprawić, by Solidworks uwzględniał wszystkie kąty
- W tabeli mam wartości dodatnie i ujemne, jak wprowadzić wartości dodatnie?
Dziękuję =)
Wydaje mi się, że SW automatycznie interpoluje między 2 znanymi wartościami.
Cześć @Bart
Wydaje mi się, że dla solidworks kąty są definiowane od 0 do 360°
Wtedy dla twoich kątów muszą działać reguły proporcjonalne
Zobacz te samouczki
http://www.lynkoa.com/store/fr/tolerie-methodes-de-calcul-de-developpes.html
Samouczek dotyczący stołów z blachy
https://www.youtube.com/watch?v=d068bXXRsU8
http://www.leguide3d.com/profiles/blogs/solidworkq-comprendre-le-fonctionnement-des-tables-en-tolerie
Oto już początek solucji
@+
Załączam moją tabelę obliczeniową.
Jeśli położę zagięcie, którego nie ma w tej tabeli, Sw wstawi błąd w rozłożonym i nie rozwija się...
SW mówi mi, że rogi znajdują się poza stołem do gięcia. (Logika)
Ale nie wyobrażam sobie siebie wypełniającego linię po linii 96,3° 96,4° 96,5° 96,51° 96,52°
Itd......
We wszystkich samouczkach problem nigdy nie jest poruszany, wszyscy pracują z kątami, które są w tabeli. Działa to pod standardowymi kątami, ale gdy tylko wykonasz inną część, jest to problem.
Muszę więc przełączyć się na współczynnik K, ale zmienia to dokładność...
Przeczytałem już wszystkie tutoriale na temat składanych stołów.
Przeglądając wszystkie strony na youtube, wszystkie strony forum, NIGDY nie rozmawiamy o kątach, które są poza stołem....
Cześć Bart,
Mieliśmy ten sam problem, gdy tylko pojawi się kąt z ułamkami dziesiętnymi, zacina się. Od tego czasu pracujemy z czynnikiem Ka i nigdy więcej nie mieliśmy problemu....
Nie sądzę, aby 100° stopnia znacząco zmieniało długość gięcia
szczególnie na cienkich grubościach i promieniach
Zrób zagięcie mikronowe w blasze, musisz być zamiatany
@+
Witam
Poniżej znajduje się link do przykładowego szablonu i tabeli strat na zginanie
http://www.lynkoa.com/forum/3d/perte-au-pli-et-facteur-k-avec-une-plieuse-cn-amada
W tabeli przechodzimy od 5° do 5°, a solidworks dobrze interpoluje między 2 wartościami, robi essa z tymi 2 tabelami i jeśli działa, modyfikujemy je według własnych upodobań.
Od 5° do 5° ubytek w załamaniu jest na tyle precyzyjny, że nie trzeba się denerwować.
Dzięki sba, zajmę się tym.
W większości przypadków używam również współczynnika K.
Ale jak na kawałek w 40/10 lub nawet + z kilkunastoma kolejnymi zagięciami, zapewniam Cię, że nie byłbyś dobry, gdybyś nie zbliżył się tak bardzo, jak to tylko możliwe, do rzeczywistości...
Żałuję tylko, że nie mogę mieć kompletnego stołu, który działa ze wszystkimi rodzajami fałd. =)
Spojrzałem na twój stół w poszukiwaniu stali.
Z drugiej strony, porównując do mojego, widzę różnice rzędu +2mm... Czy jesteś pewien swojego stołu?
Rzucę kilka próbnych kawałków, zobaczymy^^
Ponownie spojrzałem na moją tabelę strat w składaniu i myślę, że rozwiązałem swój problem...
Wystarczy dodać linię o kącie 0° i tabela działa idealnie =)
Jeśli wykonujesz zgniecione fałdy, dodaj kolumnę o odpowiednim promieniu gięcia. Wydaje mi się, że 0,05 mm.
Otóż to =)