Uw mening over de haalbaarheid van een videoclip

Hallo

Je bent vast wel bekend met het clipsysteem dat op het opzetstuk zit.
Omdat ik de hardheid van kunststoffen niet onder de knie heb, heb ik moeite om te weten of het mannelijke deel in het vrouwelijke deel past of dat ik het model moet heroverwegen?
Bedankt.


clip.png

Hallo

    Als we naar de tekening kijken, is het antwoord: het hangt ervan af:(

  Het hangt af van het materiaal, er zijn veel polymeren met veel verschillende eigenschappen.

 Op het eerste gezicht zou ik zeggen dat het voor een ABS-type materiaal meer elasticiteit in de opening nodig zou hebben (de rechthoek langer maken om het elasticiteit te geven).

Als uw polymeer een schuim of een elastomeer is, moet het passen....

Als je met SolidWorks werkt, kun je een clipping-simulatie doen en dat zou het beste zijn.

Snel een simulatie met ABS: (Re<<400 MPa) met zicht op gebieden boven de 100MPa

Edit: al met al ga ik door een systeem met schroeven...

;)

Whaaa... :)

Zoals gezegd ga ik door een schroefsysteem heen.
Maar je laat me een geweldige functie ontdekken.
Sterker nog, ik werk aan fusion 360 (ik begin er eigenlijk mee...).
Ik denk niet dat hij daar het equivalent is.
Deze functie zou me interesseren, maar ik ben bang dat ik niet de tijd zal hebben om al deze tools te leren...

 

 

Kan iemand mij vertellen hoe dit soort tabblad heet?

Hallo BJ07

Ik wil niet kibbelen over flexibele nokken, maar hier zijn drie opmerkingen (hoewel je een andere bevestigingsmethode (een schroef) lijkt te hebben gekozen)

  1. Zoals je het vierkante gat hebt gemaakt (in de vrouw ;-)  ) zal het zogenaamde mannelijke deel niet passen, omdat het rechthoekige gat groter moet zijn dan de ergo. Met andere woorden, het gat is 2 mm, terwijl de nok 2.5 is.
     
  2. Bovendien moet er een opening zijn tussen de maximale grootte van de ergo en het gat zodat de nok kan buigen voordat hij vastklikt.
     
  3. Er is een gespecialiseerde functie in SolidWorks voor het maken van nokken en andere in elkaar klikken methoden.

 

Een vriendelijk berichtje aan onze collega @Maldoror00

Je hoeft het vrouwelijke deel niet te hebben om de ergo-simulatie uit te voeren. Plaats eenvoudig uw inspanningen op de afschuining met een enkele vaste connector aan de bovenkant van de ergo. Zijconnectoren zijn nutteloos.

Bovendien heb je in het vrouwelijke deel een kunstmatige concentratie van spanning in de hoeken alleen omdat er geen speling is tussen de nok en de dobbelsteen. Als je een simulatie zou maken van de krachten op de matrix afzonderlijk, zou je een eerste concentratie moeten hebben die op de rand wordt verdeeld.

Voor de rest ben ik het helemaal eens met de afmetingen van de nok, die zijn niet goed.
Wat blijkbaar niet @BJ07 weet, is dat als de nok eenmaal is geknipt, de krachten alleen in tractie worden uitgeoefend.
Dus als, zoals u suggereert,
(maak de rechthoek langer om hem elasticiteit te geven), moet je specificeren dat hij op een dikte van 2 mm voor plastic erg zacht is. En dat de hoogte over het algemeen wordt bepaald op basis van de stijfheid van de montage. Gemakkelijk te demonteren of niet. Als je niet verwijderbaar wilt zijn, dan maak je een heel korte lug.

Hoewel het ontwerp slecht wordt beoordeeld, mogen we, als we de verhouding tussen hoogte en breedte van de nok nemen, niet ver verwijderd zijn van wat nodig is. Aan de andere kant houdt de hak van 0,5 helemaal niets vast. ETC...Etc... Maar het onderwerp is gesloten, want uiteindelijk verandert de aanvrager van gedachten voor een schroef.

3 likes

Hello@BJ07

Deze functies heb je in SolidWorks met de bevestigingsfuncties.

Hoe kom je er?

  1. Gereedschap
  2. Opdrachten
  3. Fixerende functie
  4.  

Hier vindt u de functies van de Stud en lug behuizing.

Vriendelijke groeten

 

1 like

Hallo Zozo_mp,

Ja, inderdaad, ik had wat pretenties over mijn mannelijke deel in vergelijking met het vrouwelijke deel... Je kunt het niet goedmaken... :)

Ik ben echt nieuw in het ontwerpen van dit soort objecten en nog meer in softwaremanipulatie.

Omwille van de economie en de eenvoud heb ik voor Fusion 360 gekozen.
Ik denk dat het me veel tijd zou kosten om te leren omgaan met en begrijpen van alle functies die je noemde.
Ik moet het hebben met mijn financiële middelen en vooral... intellectuelen... :)

Naarmate ik verder kom, ontdek ik beperkingen door mijn onervarenheid. Mijn schroefsysteem zou geschikt kunnen zijn.
Ik houd nog steeds het idee van rondklikken (bedankt voor de titel), ik ga op zoek naar slt van dit soort onderdelen.

1 like

Hallo BJ07

Zoals je hebt gepost in "Andere producten" heb ik geen aandacht besteed aan het feit dat je "Fusion 360" had en niet SolidWorks. Het is vrij waarschijnlijk dat de functies waarover ik u vertelde, ook in uw software zullen zitten.

Als de antwoorden bij je passen, kun je het onderwerp sluiten.

Vriendelijke groeten

Nogmaals  bedankt