Omdat ik al een paar dagen geen oplossing voor mijn probleem heb gevonden, kom ik je mijn vraag stellen. Ik ben momenteel bezig met het ontwerp van deuren (interieur, kantoren, etc.). Solidworks-modellen bestonden eerder in mijn bedrijf.
Het viel me op dat sommige modellen een heel bijzonder conflict hadden. Het frame (het buitenste deel rond de deur waarin de deur is ondergebracht) bestaat uit drie stukken gevouwen plaatwerk, niet bevestigd. Deze drie onderdelen worden vervolgens geboord en/of geponst.
Het probleem doet zich voor zodra sommige delen zijn uitgeklapt, wat een probleem is voor mijn tekening: Twee onderdelen die zich onderscheiden in ontwerp, plaatwerk en volume, hebben dezelfde naam van de uitgevouwen toestand en dezelfde buig- en visualisatiekubuslijnen.
Ik heb een of twee onderdelen opnieuw ontworpen, waarbij ik ervoor zorgde dat er geen relatie tussen de drie onderdelen werd gelegd en de boorfuncties op hun respectievelijke onderdelen werden geïsoleerd.
Bijgevoegd vindt u een afbeelding die mijn probleem illustreert.
Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, iedereen.
Voor elke symmetrie van componenten moeten ze een naam krijgen met eigennamen
rechter- en linkerpilaar en elk element zeer duidelijk opnieuw gedimensioneerd
En dan kunt u families van onderdelen maken die de vleugel en het frame omvatten, of het nu rechts of links trekken is en dit kan worden ingesteld via de grootte van de vleugel
als de refs worden genomen via de offset op de vleugel
Inderdaad, het profiel van mijn rechterpilaar heeft een symmetrische schets ten opzichte van die van de linker. Het probleem wordt echter weerspiegeld in de dwarsbalk die na elke opslag van mijn tekening (in de tekening) omhoog vouwt, ondanks het feit dat deze is gemarkeerd als "Plat". Ik ben genoodzaakt om in multi-body te werken in een enkel onderdeel, omdat dit laatste wordt aangestuurd door een familie van onderdelen via Excel. Het echte probleem is waarom deze gevouwen delen uiteindelijk dezelfde uitgevouwen toestand en dezelfde visualisatiekubussen en vouwlijnen delen. Ze worden gekoppeld wanneer de status of weergavestatus wordt gewijzigd (configuraties, tekeningen, enz.).
Zelfs als ik ze hernoem, hernoemt de een de ander (aangezien ze op dit moment als hetzelfde worden beschouwd). Aansturing via Excel is geen probleem. Ik ga de gt22-oplossing proberen, maar ik denk dat ik alles opnieuw moet ontwerpen. Inderdaad, zelfs door omhoog te gaan, de symmetrieën te hernoemen en de elementen één voor één te ontvangen, zal het plaatwerk het overnemen en deze toestanden ontvouwd houden.
Wanneer ik een van de twee delen ontvouw, wordt de ontvouwde toestand van de andere ook actief, maar geen van beide is echt ontvouwd, slechts één van de twee delen verschijnt, en een van de twee ontvouwde toestanden is onbegaanbaar, in voortdurende reconstructie (stoplicht ernaast) en is onmogelijk tijdelijk te verwijderen.
Bart, de compositie om mee te nemen vind je in bijlage.
Hallo en bedankt allemaal voor jullie inspanningen. Het controleren van de doos werkt inderdaad van tijd tot tijd, maar na het opslaan van de tekening heeft een van de twee stukken de neiging om op te vouwen.
Waar ik uiteindelijk een probleem mee heb, is waarom vanaf een bepaald moment twee ontvouwde toestanden van twee verschillende stukken dezelfde naam en dezelfde schetsen zullen delen, wetende dat ik ervoor heb gezorgd dat ik geen of heel weinig verband tussen deze stukken heb gelegd.
Ik heb gisteren een model opnieuw gemaakt (alleen scheidingswand en plaatwerk) en daar had ik geen probleem. Terwijl ik twee maanden geleden ook op dezelfde manier een model opnieuw heb gemaakt, en ik had de problemen die mijn voorganger had en die ik aan jou heb voorgelegd.
