Hallo
"De gepositioneerde schetsen zouden het mogelijk maken om externe verwijzingen te vermijden."
In dit verband heb ik echter een punt dat ik graag beter zou willen begrijpen.
Zijn deze "externe referenties" dezelfde als die we hebben, als we bijvoorbeeld aan een onderdeel werken en we bij de constructie ervan een geometrisch element (draadframe of oppervlak) of een andere parameter aan de andere kant willen gebruiken?
Zou het mogelijk zijn om een voorbeeld te maken met een gepositioneerde schets en een zonder om deze economie van externe referenties te illustreren?
Bij voorbaat dank voor uw hulp.
Hallo, de behoefte aan externe referenties houdt verband met het project en op geen enkele manier met het gebruik van schetsen, al dan niet gepositioneerd.
Er is geen economie, als de parametrisering een link legt naar een ander onderdeel of element van het onderdeel, zal de externe referentie (ouder) moeten worden gemaakt, hetzij met een glijdende of gepositioneerde schets.
Het gebruik van gepositioneerd schetsen maakt het gemakkelijk om de schets opnieuw te gebruiken in een andere omgeving (kopiëren/plakken) of geoptimaliseerd kopiëren.
Omdat we de vlakke ondersteuning, de oorsprong en de oriëntatie beheersen.
Als een gepositioneerde schets externe referenties bevat, ligt het voor de hand dat deze externe referenties in de nieuwe omgeving opnieuw moeten worden gedefinieerd of geïsoleerd .
ok bedankt voor je info.
Komt de "glijdende" schets in het "gepositioneerde schets" venster eigenlijk overeen met de klassieke of basisschets?
Ja!
Je moet er rekening mee houden dat het onder CATIA uitzonderlijk is om te moeten vernietigen wat je hebt gedaan, praktisch alles is herdefinieerbaar.
We zetten een glijdende schets om in een gepositioneerde, en vice versa.