Hallo
Ich werde mich wahrscheinlich wiederholen, aber die Geschichte des Multi-Core ist nicht unbedingt der Kern des Problems, wenn ich das so sagen darf.
Wenn Sie Multi-Cores verwenden möchten, bedeutet das, dass Sie in der Lage sein müssen, paralleles Rechnen durchzuführen, und das ist überhaupt nicht trivial. Denn die Verstärkung muss größer als eine Sekunde sein, damit sie signifikant ist. Und eine massive Parallele zu machen, wenn man die Berechnung jedes Merkmals aufbrechen und alles zusammenfügen will, um das Endergebnis zu erhalten, ist kafkaesk.
Das Problem ist, dass mehr als 80% des Codes sehr alt sind: auch wenn sie wahrscheinlich neu kompilieren mussten, um den Code zu dekomprimieren.
Paralleles Rechnen ist sehr komplex und wird auf ASMs, die etwas umfangreich sind, unüberschaubar.
Es ist interessant zu sehen, dass es in der Version 2019 eine sehr deutliche Verbesserung der Anzeigeleistung gibt, da Teile des Codes optimiert oder neu geschrieben wurden, um die Vorteile der Grafikkarte (die auch im Design zu wenig genutzt wird) voll auszunutzen.
Es ist wahrscheinlich, dass Teile des Codes neu geschrieben werden, da es seit mindestens 2010 (insbesondere beim Start) viele kleine Bits von Multi-Cores gibt.
Die eigentliche Frage ist folgende! Was ist das Anliegen von SW ? Nun, es ist einfach, schauen Sie sich nur das Gesamtangebot an.
Zunächst einmal : große Konten oder ETIs, die sich die verschiedenen Module (die sehr teuer sind) leisten können. Kleine KMU, kleine BUs, etc... Auch wenn sie sicherlich einen erheblichen Teil ihres Umsatzes ausmachen, ist das nicht ihr Kernziel, da das Basisangebot (ohne Simulation, Optimierung, etc... passt sehr gut und bestenfalls nehmen die Leute PDM dazu.
Aber schauen Sie sich an, wie die Zusammenarbeit in Ihrem eigenen Unternehmen erfolgt, insbesondere wenn Sie PDM haben, es wird Sie darüber informieren, wo die wahren Quellen der Produktivität liegen, sorry, wir müssen jetzt sagen, was Sie agil macht (hihihihihi).
Zweitens : B-to-B-Zusammenarbeit in jeder Hinsicht (und manchmal auch dann, wenn sie keinen Sinn ergibt). Produktivität würde in einem vereinfachten Austausch zwischen Partnern und Kunden-Lieferanten erreicht werden, aber wir stoßen schnell auf die Heterogenität von Software und Kommunikationsmitteln. Wie oft nutzen Sie ein sicheres Intranet mit Ihren Kunden und Lieferanten?
Drittens SW bereitet sich auf das Verschwinden des Papiers vor, dessen erste Opfer die Papierabgeordneten sind. In der Luftfahrt (und in der Automobilindustrie, die ich nicht so gut kenne) verwenden sie bereits viele Tablets oder große Touchscreens anstelle von 2D-Plänen, und 3D vereinfacht aus meiner Sicht vieles und reduziert die Anzahl der Fragen zwischen den Partnern erheblich.
Wir können es in diesem Forum sehen, wo eine einfache 3D-Zeichnung, die uns vorgelegt wurde, von allen mit großer Relevanz verstanden wird. Dies wäre bei 2D mit Schichten oder Gesamt-MEPs weniger der Fall.
Sie wollen sich der Austauschphilosophie von CATIA oder anderer großer Software dieser Art annähern.
Erinnern wir uns an die Hoffnungen, die wir mit der SW-Software hatten, die von einem komplett neu geschriebenen und super optimierten Code fantasiert hatte (dessen Namen ich vergessen habe und von dem wir nichts mehr hören) und der am Ende wirklich nur zum Pre-Design verwendet wird, aber vor allem nicht für unsere tägliche Arbeit.
Gut! Ich bin nicht mehr weit davon entfernt, in den Ruhestand zu gehen, also ist es wahrscheinlich, dass der einzige PRO, den ich kennen werde , der unserer gesamten Community und all der tollen Leute sein wird, die wir dort nicht treffen.
Herzliche Grüße