Bonjour
Je vais sûrement me répéter mais l'histoire du multi-coeurs n'est pas forcément le coeur du problème si j'ose dire.
Si l'on veut utiliser le multi-coeurs cela veux dire que l'on doit être en mesure de faire calcul parallèle et ça ce n'est pas trivial du tout. Car il faut que le gain soit supérieur à la seconde pour que ce soit significatif. Et faire du massivement parallèle si l'on veut découper le calcul de chaque fonctionnalité et tout rassembler pour produire le résultat final c'est Kafkaien.
Le problème c'est que plus de 80%¨du code est très ancien : même s'ils ont probablement du refaire de recompils pour dépourrir le code.
Le calcul parallèle est très complexe et devient indémerdable sur des ASM un peu copieux.
Il est intéressant de voir que dans la version 2019 qu'il ya une très nette amélioration des performances d'affichage car ils ont optimisés ou réécrit des parties de code pour profiter à plein de la carte graphique (elle aussi sous utilisée en conception).
Il est probable qu'il réécrive des parties de code car il ya bien des petits bouts de multi-coeurs depuis au moins 2010 (notamment au démarrage).
La vraie question est celle-ci ! Quelle est la préoccupation de SW ? Et bien c'est simple il suffit de regarder l'offre globale.
C'est premièrement : les grands comptes ou les ETI qui peuvent s'offrir les différents modules (qui sont des trèscherware). Les petites PME, petit BE, etc... même si elle représentent sûrement un partie non négligeable de leur CA n'est pas leur coeur de cible, puisque l'offre de base (sans simulation, optimisation, etc... convient très bien et au mieux les gens prennent PDM en plus.
Mais regardez dans votre propre entreprise comment se fait le collaboratif surtout si vous avez PDM cela vous renseignera ou sont les vraies sources de productivité pardon il faut dire maintenant se qui vous rend agile (hihihihihi).
Deuxièmement : le collaboratif B to B dans tous les sens (et parfois même si cela n'a pas de sens). La productivité se ferait dans un échange simplifié entres partenaires et client-fournisseurs mais l'on bute rapidement sur l'hétérogénîté des logiciels et des moyens de communication. Combien de vous utilisez un intranet sécurisé avec vos clients et fournisseurs ?
Troisièmement SW se prépare à la disparition du papier dont les premières victimes sont les MEP papier. Dans l'aéronautique (et dans l'automobile que je connais mois bien) ils utilisent déjà beaucoup les tablettes ou les écrans grands tactiles en lieu et place des plans 2D et la 3D de mon point de vue simplifie beaucoup et diminue considérablement le nombre de questions entre partenaires.
Nous le voyons bien sur ce forum ou un simple dessin 3D qui nous est soumis, est compris par tous avec une grande pertinence. Ce serait moins le cas sur du 2D avec des calques ou des MEP d'ensemble.
Ils veulent se rapprocher de la philosophie d'échange de CATIA ou autres grands logiciels de ce type.
Rappelez vous les espoirs que nous avions avec le logiciel SW qui nous avait fantasmé sur un code entièrement récrit et super optimisé (dont j'ai oublié le nom et dont nous n'entendons plus parler) et qui finalement ne sert vraiment que pour la pré-conception, mais surtout pas pour faire notre travail quotidien.
Bon ! moi je ne suis plus loin de la retraite, donc il est probable que le seul PRO j'y Ciel multi-coeur que je connaîtrais ce sera celui de l'ensemble de notre communauté et de tous les supers gens que l'on n'y rencontre.
Cordialement