Witam
Pewnie się powtórzę, ale historia wielordzeniowości niekoniecznie jest sednem problemu, jeśli ośmielę się tak powiedzieć.
Jeśli chcesz korzystać z wielu rdzeni, oznacza to, że musisz być w stanie wykonywać obliczenia równoległe, a to wcale nie jest trywialne. Ponieważ wzmocnienie musi być większe niż jedna sekunda, aby było znaczące. A robienie masowej równoległości, jeśli chcesz rozbić obliczenia każdej cechy i złożyć wszystko razem, aby uzyskać końcowy wynik, jest kafkowskie.
Problem polega na tym, że ponad 80% kodu jest bardzo stare: nawet jeśli prawdopodobnie musieli ponownie skompresować, aby zdekompresować kod.
Przetwarzanie równoległe jest bardzo złożone i staje się niemożliwe do opanowania na ASM, które są nieco obfite.
Interesujące jest to, że w wersji 2019 nastąpiła bardzo wyraźna poprawa wydajności wyświetlania, ponieważ zoptymalizowali lub przepisali części kodu, aby w pełni wykorzystać kartę graficzną (również niedostatecznie wykorzystaną w projektowaniu).
Jest prawdopodobne, że przepisze części kodu, ponieważ od co najmniej 2010 roku istnieje wiele małych bitów wielordzeniowych (zwłaszcza podczas uruchamiania).
Prawdziwe pytanie brzmi tak! Na czym polega problem SW ? Cóż, to proste, wystarczy spojrzeć na ogólną ofertę.
Po pierwsze: duże konta lub ETI, które mogą sobie pozwolić na różne moduły (które są bardzo drogie). Małe MŚP, małe BE itp. Nawet jeśli z pewnością stanowią one znaczną część ich obrotów, nie jest to ich główny cel, ponieważ podstawowa oferta (bez symulacji, optymalizacji itp.) pasuje bardzo dobrze i w najlepszym razie ludzie biorą PDM dodatkowo.
Ale spójrz na to, jak współpraca odbywa się w Twojej własnej firmie, zwłaszcza jeśli masz PDM, poinformuje Cię, gdzie są prawdziwe źródła produktywności, przepraszam, musimy teraz powiedzieć, co sprawia, że jesteś zwinny (hihihihihi).
Po drugie : współpraca B-to-B w każdym sensie (a czasem nawet jeśli nie ma to sensu). Produktywność zostałaby osiągnięta przy uproszczonej wymianie między partnerami i klientami-dostawcami, ale szybko zderzamy się z heterogenicznością oprogramowania i środków komunikacji. Ile razy korzystasz z bezpiecznego intranetu w kontaktach z klientami i dostawcami?
Po trzecie SW przygotowuje się na zniknięcie papieru, którego pierwszymi ofiarami są papierowi posłowie do Parlamentu Europejskiego. W lotnictwie (i w motoryzacji, na której też się nie znam) używa się już dużo tabletów czy dużych ekranów dotykowych zamiast planów 2D, a 3D, jak z mojego punktu widzenia, bardzo upraszcza i znacznie zmniejsza liczbę pytań między partnerami.
Widzimy to na tym forum, gdzie prosty rysunek 3D, który nam przesłano, jest zrozumiały dla każdego z dużym znaczeniem. W mniejszym stopniu miałoby to miejsce w przypadku 2D z warstwami lub ogólnymi posłami do PE.
Chcą zbliżyć się do filozofii wymiany CATIA czy innego dużego oprogramowania tego typu.
Przypomnijcie sobie nadzieje, jakie wiązaliśmy z oprogramowaniem SW, które fantazjowało o całkowicie przepisanym i super zoptymalizowanym kodzie (którego nazwy zapomniałem i o którym już nie słyszymy) i które ostatecznie jest używane tylko do wstępnego projektowania, ale przede wszystkim nie do naszej codziennej pracy.
Dobry! Nie jestem daleko od emerytury, więc jest prawdopodobne, że jedynym profesjonalistą, którego znam , będzie ten z całej naszej społeczności i wszyscy wspaniali ludzie, których tam nie spotkamy.
Pozdrowienia