Hallo
Sinds de overgang naar de SP2025-versie 4 zijn we te maken gehad met een vroegtijdige weergave van de oorsprongspunten van onderdelen en assemblages.
Een andere bug, schetsen verborgen in de kamer worden weergegeven in het plan.
Is het iemand anders overkomen?
In plaats van AI-oplossingen te bieden, zou het niet beter zijn om dit soort bugs op te lossen vóór de Sp04-versie... Hoe meer het gaat, hoe meer de definitieve versies ook buggy zijn, het lijkt erop dat het met opzet is gedaan om ons ertoe aan te zetten de online versie te installeren, wat hun taak op het gebied van updates zal vereenvoudigen (slechts 1 versie om te onderhouden...)
Voor je Pb, sorry, maar nog steeds in de SP5-versie van 2023 (met de bugs die het heeft...)
Hallo;
De " voortijdige " kant intrigeert me een beetje, maar om een preciezer idee te krijgen, @ronathan kun je screenshots plaatsen van de staat van de " mount/hide " op een problematisch onderdeel, montage en tekening?
voorbeeld:
Vaak veranderen de standaard weergave-opties met de versies van Sollidworks...
Hallo allemaal
Aan mijn kant heb ik precies hetzelfde probleem, + al degenen die worden toegevoegd.
De toevoeging van nieuwe functies vervuilt de basiscode van de software, en dan hoopt het zich keer op keer op, totdat het 4-5 keer per dag crasht, zo niet meer, en zonder enige reden (opslaan, nieuwe schets, nieuw bestand, wat dan ook, alles is duidelijk vatbaar voor crashen)...
Onder
Vergadering
Kamer
En tot slot Europarlementariër
Aan mijn sbadenis-kant had ik in ieder geval dit soort bugs niet met de 2024 SP5-versie
Dus, wat ik interpreteer uit de screenshots hierboven:
Voor de assemblages:
De weergave van " componentannotaties " is actief, evenals de weergave van schetsen
Hetzelfde geldt voor dat van " annotaties op het eerste niveau "...
Voor onderdelen:
De weergave van punten, oorsprong, assen, vlakken en coördinatensystemen is actief.
Voor tekeningen:
De weergave van schetsen is actief, evenals die van " annotaties op het hoogste niveau "...
Met deze informatie denk ik dat als bijvoorbeeld een Oorsprong in een onderdeel op " Zichtbaar" staat (In de constructieboom), deze in het merk zal verschijnen (" component annotaties") en als in de tekening " top-level annotaties" actief is, in dit geval de kans dat deze Origin van het onderdeel ook zichtbaar is dicht bij 100% ligt.
En dit is ook het geval voor schetsen...
Concluderend denk ik dat het alleen om een kwestie gaat van het aanpassen van de zichtbaarheid van de elementen (in Mount/Hide) en niet om een inherent probleem met de Solidworks-versie. (En dat is niet mijn gebruikelijke manier van spreken...). 
Het punt is dat ik dit probleem niet heb op oude ontwerpen uit de 2023-versie.
Ook hoefde ik voorheen niet te knoeien met schetsdisplays in de tekening, omdat deze verborgen waren in de assemblage en in de kamer.
Mijn eerste twee screenshots laten zien dat de schetsen niet zichtbaar zijn in mijn kamer en zichtbaar zijn in het Europees Parlement.
Voor tekeningen moet u ook kijken naar de documenteigenschappen:
Hier is de opname van Solidworks 2022 en het zou me maar half verbazen dat de 2025-versie is voorzien van andere opties...
Ik heb in het rood een paar opties geschetst die, zelfs toen, ongewenste artefacten op tekeningen kunnen veroorzaken...
Hallo
Zou uw schetsprobleem niet een onderdeel zijn dat in een andere kamer wordt ingevoegd?
Ziet dit er zo uit 
? methode die ik niet aanbeveel voor het gebruik van de extrusiefunctie.
Ja, het is inderdaad een insert part functie.
Techniek die ik al heel lang zonder enig probleem gebruik, sinds de PAFFF 2025!
En wat meer is, het is willekeurig, ik leg mezelf uit op sommige stukken allemaal donut en bij andere worden de schetsen tentoongesteld in het MEP. Andere eigenaardigheden van het maken van een geprojecteerde weergave zijn dat de schetsen worden verborgen voor de hoofdweergave om ze weer te geven in de geprojecteerde weergave.
De enige oplossing is om de zichtbaarheid van de schetsen in mijn MEP-model uit te schakelen. Dit is vervelend omdat het erg handig is voor het ophalen van tekeningen of ontwerpschema's.
Hallo Ronathan
We hebben onderaannemers die het gebruiken, we hadden en hebben nog steeds problemen met updaten, om er maar één te noemen.
Ter informatie: we hebben een probleem opgemerkt bij het bewerken van een functie met behulp van geïmporteerde schetsen in de extrusiefuncties.
Bij het bewerken van de functie is de schets toegankelijk en kan deze zonder beperkingen of afmetingen worden verplaatst. Is dit nog steeds het geval voor 2025? We zijn in 2022.
Veel succes, de functie, hoewel oud, is niet compleet, denk ik. Maar als u de correctie van de hierboven genoemde bug bevestigt, dank ik u bij voorbaat
Hallo
Dit is inderdaad het geval voor afgeleide schetsen, deze kunnen per ongeluk worden verplaatst door eenvoudig te slepen en neer te zetten.
Aan de andere kant is het gebruik van de functie voor het invoegen van onderdelen redelijk goed.
Het heeft het voordeel dat je een hoofdschets hebt die je aanpast en die al het andere aanstuurt.
Anno 2026 nog steeds het geval.
Rapporteer hier als een bug en een verbeteringsverzoek:
Ik begrijp deze opmerking niet helemaal.
Voor mij kun je de schets niet verplaatsen omdat deze is gekoppeld aan het ingevoegde deel
Hier kunnen we zien dat de schetsen die zijn geïmporteerd met de functie Onderdeel invoegen niet volledig zijn gedefinieerd (de (-) na het schetspictogram).
Hierdoor kan de schets worden verplaatst wanneer deze bijvoorbeeld wordt gebruikt in een extrusiefunctie.
Ik functioneer hetzelfde als de zogenaamde skeletmethode, die de informatie concentreert op een enkel onderdeel dat kan worden gecontroleerd door een familie van onderdelen en een externe Excel-sheet. Een methode die ik volledig goedkeur, tijd bespaart en dubieuze empirische opvattingen veiligstelt.
Om het schetsprobleem op te lossen, raad ik je aan om via de schetsen van je normale skelet een plan te maken in de richting van je schets. Met behulp van dit plan maak je een schets en projecteer je je schets erop. Probleem opgelost of omzeild 
Functie die ik niet volbracht vind, vergeleken met inventor die deze methode gebruikt, maar de import op een betrouwbare en efficiënte manier beheert.
Sorry voor de HS
Ja, dit is een van de problemen die we tegenkomen.
Zodra je een element verplaatst, is het definitief om het bij te werken met een terugkeer naar de oorspronkelijke staat. Je moet een element in de skeletschets maken en het skelet bijwerken dat in het onderdeel is geïntegreerd. De looze.
En de updates zijn zwaar!!
Er is een mogelijkheid om het te dwingen, maar het is noodzakelijk om sluw te zijn:
Houd er rekening mee dat het niet langer mogelijk is om deze relatie te verwijderen nadat deze is toegevoegd. Daarom is het naar mijn mening beter om het te beperken in relatie tot de oorsprong.
Ik had mezelf de vraag gesteld naar de mogelijkheden bij het bewerken van de functie, en dus om wat ribben te plaatsen. Maar het is twee keer zoveel werk, één keer in de schets van het skelet en één keer in de kamer waarin het skelet is ondergebracht. Maar wat gebeurt er als je een rating-update uitvoert?? Er moet wat breuk zijn...
Als je de skeletschets gebruikt, om een plan op te stellen en een schets te maken. Je projecteert de skeletschetsentiteiten, de bug bestaat niet meer. Test!
Wij maken hefbruggen duizenden onderdelen met hetzelfde skelet. Als we de schetsen elke keer opnieuw zouden moeten beperken, zou dat een probleem zijn, denk ik.
Deze bug is eng, ik begrijp niet waarom het niet is opgelost. Dassault heeft andere vissen om te bakken
Er zijn andere oplossingen, maar daar gaat het hier niet om
