Witam
Zadajemy sobie pytanie, czy dodać w zespołach naszych projektów, aby pomóc w pracach montażowych.
Mamy kilka obaw: na mniejszych zestawach 3D jest szybko przeciążone i 2D już się nie otwiera (Toolbox SW). W związku z tym wątpimy w możliwość dodania w kompletnej maszynie.
Czy ktoś robi to w swoich mieszankach bez problemów? Czy istnieje sposób, aby nie przeciążać rysunków?
Bardzo dziękuję za pomoc
Justin
U nas obowiązkowe jest zaprojektowanie (automatyczne sterowanie za pomocą 3D i żądanie wysokiego autorytetu)
Nie ma problemu> Nie
Oczywiście znacznie obciąża to nasze maszyny, dodatkowe ograniczenia i zasoby graficzne podczas otwierania.
W przypadku bardzo dużych zespołów, od 50 000 do 100 000 części, czasami staje się to nawet problematyczne.
Zastanawiam się nawet, czy nie stworzyć takiej konfiguracji każdej maszyny, w której wszystkie śrubki byłyby schowane, aby odciążyć zasoby graficzne. (niemożliwe lub zbyt skomplikowane usunięcie, ponieważ wstawione do różnych podzespołów).
Jako dowód, że może to stanowić problem:
Nawet na tym małym zespole widzimy, że zasoby graficzne (trójkąty) są zmonopolizowane przez.
Z drugiej strony zalety:
- określone na planie (nie według woli montera podążającego za maszyną)
- Automatyczne zamówienie dla nas (przez BOM)
- Mniejsze ryzyko, że uderzą w pomieszczenie lub nie będą mogły zostać zamontowane.
2 polubienia
Witam
Prawdą jest, że kiedy chcemy, aby nasze koncepcje były tak realne, jak to tylko możliwe, zobowiązujemy nasze zgromadzenia.
Z mojej strony to nie czy ilość części spowalniają otwieranie lub nawet rozbijają się na stałe, ale blacha perforowana na określonych kształtach. Aby to zrobić, wykonuję lekką konfigurację części, aby móc bez problemu otworzyć zespół przy niektórych zadaniach.
Czy nie byłoby możliwe, abym miał lekką wersję twojej lub inną, którą mógłbym naładować (na przykład bez gwintu, bez śladu)?
Lekka wersja podzespołu nie pomaga czy w skomplikowanym montażu?
Witam!
Pewne jest, że w dużych zespołach nie idą w kierunku wydajności!
Mimo wszystko jasne jest, że pozwala uniknąć literówek w edycji.
Przyzwyczaiłem się do tworzenia dla moich największych podzespołów konfiguracji "BEZ", w której są odkręcane.
Rozwiązanie nie jest idealne, ale pomaga.
1 polubienie
Jak z ciekawości postępować @c_vuillaume do konfiguracji bez?
Wszystkie twoje są w głównym zespole czy różne konfiguracje w podzespołach?
Moim zdaniem lżejsze lub złożone wersje nie są zbyt przydatne, za każdym razem, gdy otwierasz zespół w tych trybach, masz część lub podzespół do modyfikacji, a czas, który zaoszczędziłeś na otwieraniu, marnujesz go na edycję części lub AS w trybie edytowalnym lub w aktualizacji otwartego złożenia.
Nawet jeśli nie jestem fanem, nie mamy wyboru, wszystko jest otwarte w rozwiązanym...
są w moich podzespołach, byłoby zbyt żmudne, aby dodawać je bezpośrednio do moich dużych zespołów.
Z drugiej strony, nadal wymaga to trochę rygoru i czasu w tym sensie, że musisz dodać konfiguracje do każdego poziomu podzespołu i aktualizować konfigurację, jeśli później nastąpią zmiany. Ale kiedy się do tego przyzwyczaisz, jest to dobrze zrobione.
Aby ułatwić procedurę, zapraszam do skupienia się na podzespołach z dużą ilością. Jeśli masz podzbiór z 2, który jest tylko raz w twoim ogólnym zestawie, niekoniecznie ma znaczenie tworzenie dla niego konfiguracji.
Inne robię folder ze, które chowam lub usuwam z funkcją w drzewie (na szaro), którą można anulować, a nie resztę. Więc idzie dość szybko, kiedy tego potrzebujesz.
Cze wszystkim
U nas są obowiązkowe, ale nie używamy tej pieprzonej skrzynki z narzędziami.
Tworzymy własną bibliotekę elementów złącznych według rodzaju, rozmiaru i materiału, ponieważ to, co obciąża wydajność, to liczba konfiguracji do załadowania.
Na przykład w przypadku z H mamy różne części do:
H-M8 ocynkowane, H-M8 A4, H-M10 ocynkowane itp (tylko długości są konfiguracjami w tych częściach)
co znacznie skraca czas odbudowy.
Ponadto ostatnio testowaliśmy części, które łączą + podkładki + nakrętkę w tym samym pomieszczeniu (w trybie wielu korpusów)
Daje to na końcu taką samą liczbę brył, ale nie taką samą liczbę komponentów.
Przykład:
Montaż z 200 zestawami zwykle daje nam 200 + 400 podkładek + 200 nakrętek. To 800 komponentów w porównaniu do 200 w przypadku tej nowej techniki.
są reprezentowane w swojej rzeczywistości, ale wydajność jest zoptymalizowana.
1 polubienie
@nlebatteux Mam też folder śrubowy z automatycznym tworzeniem za pomocą makra.
Ale problemem jeśli chodzi o @c_vuillaume jest dość liczne podzespoły, w których są obecne (bardzo mało w głównym zespole maszyny).
A tworzenie konfiguracji bez staje się dłuższe niż czas, który potem zyskuję na otwieraniu., więc nie jest to dla mnie ważne. (Stworzyłem nawet makro, aby zrobić to automatycznie, ale było to zbyt skomplikowane i zbyt długie, aby zrobić to na zaoszczędzony czas)
Stąd testy, które muszę wykonać w konfiguracji, ukrywając, a nie je usuwając, ponieważ ukrywając się, nie rozchodzi się do podzespołów (ale nadal oszczędza zasoby graficzne)-> Do przetestowania na dużym zespole
Witam, pracujemy również w osobistych.
Jesteś w wersji 2024?
Witam, w miarę możliwości preferuję powtarzanie komponentów, trochę rozjaśnia to pliki 
1 polubienie
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, to ciekawe.
Jeśli podsumuję, nie ma naprawdę realnego sposobu na dodanie do zespołów bez zbytniego obciążania maszyn, ale jest kilka sposobów na ograniczenie szkód: Stwórz własną bibliotekę z konfiguracjami długości, konfiguracjami montażu z/bez, używaj powtórzeń.
Zamierzam zagłębić się trochę głębiej w konfigurację solidworks, ponieważ myślę, że jeśli spróbuję otworzyć montaż 50k części sbadenis, komputer nadal będzie działał w przyszłym roku, jeśli się nie zawiesi.
1 polubienie
Witam
Zdecydowanie warto jak najbardziej uprościć objętość. Kiedy widzisz liczbę trójkątów nakrętek nylstop, mówisz sobie, że zasługuje na poświęcenie im trochę czasu (zwłaszcza jeśli umieścisz je wszędzie w swoich zespołach).
Uważaj również na importowane z Internetu: jeśli nieszczęśliwym trafem dostawca wygrawerował na nich swoje logo, napotkasz poważne problemy z wydajnością.
1 polubienie
Istnieje również możliwość zabawy stanami wyświetlania (ale wtedy już nie zobaczysz, nawet jeśli pojawią się w nomenklaturze).
nie, jesteśmy pod 2023 SP4