Een bibliotheek met bevestigingsmiddelen blokkeren om te schrijven - Solidworks

Hoi allemaal.

Ik lees je regelmatig en vind meestal antwoorden op mijn vragen.
Deze keer niet, helaas.

 

Ik heb onlangs een bibliotheek met schroeven gedeeld. (De doos groeit, ik ben niet langer alleen.) Tegelijkertijd heb ik de tijd genomen om een procedure te schrijven voor het gebruik en het aanpassen van deze bibliotheek.
Helaas weigert een zwart schaap de procedures te volgen en zit ik met foutieve schroeven, gewijzigde nomenclaturen, toevoegingen die hier niet worden gebruikt,...
Dus ik zou graag willen weten of het mogelijk is om deze map volledig te blokkeren voor schrijven. Terwijl we de mogelijkheid behouden om onze bevestigingsmiddelen in verschillende solidworks-assemblages te importeren?

 

Een grote dank aan iedereen.

 

Fijne dag.

Julie

Hallo

Te testen, maar ik denk dat het beperken van alleen-lezen toegang tot de gebruiker in netwerkbeheer moet werken.

7 likes

Bij ons staat de bibliotheek op onze server met beperkte toegang. Sommige mensen kunnen lezen/schrijven. De anderen, alleen lezen.

4 likes

Hallo

Remrem heeft gelijk:

Klik in de map met uw schroeven met de rechtermuisknop en eigenschappen.

Klik op het tabblad Beveiliging op Bewerken en vervolgens op Toevoegen.

Zoek de gebruiker (of gebruikersgroep) en bevestig.

Controleer de machtigingen die u denkt correct te zijn en pas de wijzigingen toe.

Er wordt dan een controle uitgevoerd van de gebruiker die toegang wil tot de map en de beperkingen worden toegepast.

Controleer of het toch werkt, want de toolbox hoeft geen toegang te krijgen tot het bestand om de gewenste configuratie te maken ...

3 likes

idem @ remrem

Zet deze bibliotheek gewoon in de alleen-lezen modus

@+

2 likes

@Gt22: de bibliotheek alleen-lezen maken is niet genoeg, als de gebruiker het recht heeft om dit te wijzigen, weerhoudt niets hem ervan om naar de eigenschappen van de map te gaan en deze te verwijderen:)

Het is daarom noodzakelijk om de rechten voor een gebruiker of een groep te beperken.

1 like

helemaal mee eens dat je @ Yves T

Uiteraard met de toegangsbeperking

@+ ;-)

Ik begreep dat dit is wat je bedoelde, maar de wending van je zin kan verkeerd worden geïnterpreteerd:)

1 like

Voor mij was het logisch, maar de gedachte was + sneller dan het schrijven

alle bibliotheken moeten persoonlijk zijn en buiten solidworks worden opgeslagen, hierdoor kan het op versie X worden bewaard

Ondanks het voordeel van Tool Box om er niet mee te werken aangezien je direct naar de versie linkt

Om de bibliotheken te delen heb je maar één persoon nodig die de bibliotheek kan aanpassen

Zie o.a. deze tutorial voor een persoonlijke bibliotheek in voorbeeld piping ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=GL0cL7MxCqA

@+

 

1 like

Dank u allen.

De bibliotheek was natuurlijk gemaakt om alle problemen van de toolbox-versie te voorkomen, de koppelingen die erbij hadden kunnen zitten zijn verwijderd,...
Daarnaast gebruiken we heel weinig schroeven.
Ik heb dus een bibliotheek van ongeveer 30 referenties. Veel gemakkelijker om je weg te vinden.

Alle cartoonisten hebben dezelfde rechten op het netwerk (schrijven, want we werken in een netwerk).
Maar met uw aanwijzingen ga ik contact opnemen met onze computerwetenschapper zodat hij het schrijven met zijn beheerderstoegang kan blokkeren.

Ik denk dat dat voldoende zal moeten zijn. Het zal een beetje beperkend zijn om elke keer contact met hem op te nemen als we een referentie moeten wijzigen of toevoegen, maar het zal me behoeden voor het elke ochtend controleren van alle bestanden.

 

Hartelijk dank.

 

Fijne dag.

Hallo Julie weer,

Ik denk dat als je met velen bent en of brengt om te zijn. Het zou interessant zijn om een persoon te hebben die naar de BE verwijst die een hoger recht heeft dan de anderen.

Voor gedeelde sjablonen en bestanden zou uw IT'er deze persoon bijvoorbeeld de nodige rechten kunnen geven. Dit voorkomt dat er voor elke wijziging contact moet worden opgenomen met een netwerkbeheerder.

Fijne dag ook

2 likes

U heeft allemaal dezelfde algemene rechten op de gegevens.

U kunt specifieke rechten verlenen aan één en slechts één map.

@Yves.T: Natuurlijk: Het probleem is dat het voor de netwerkbeheerder al snel erg ingewikkeld wordt als je de rechten per map en per gebruiker beheert. Zeker als de IT-afdeling wordt uitbesteed (wat het geval lijkt te zijn)

Ja, Remrem, ik denk dat ik er met de directie over praat, om een persoon de rechten te geven. Maar tegen de tijd dat de beslissing is genomen, moet ik via de IT-specialist gaan.
(Inderdaad, het is een externe die alleen komt als we om hulp schreeuwen. ;-) )

 

En het is om het niet de rechten van verschillende pc's/gebruikers te laten veranderen dat ik erover dacht om de gemeenschappelijke bestanden op een andere partitie van de server te plaatsen om het er gemakkelijker voor te maken. Maar hij zal de eenvoudigste oplossing voor hem kiezen/de meest geschikte voor onze behoeften.

 

Yves, ja, ik weet het, ik heb net getest, en ik heb het recht om schrijftoegang tot een specifieke map te weigeren, maar andere cartoonisten, die dezelfde toegang hebben als ik, hebben ook het recht om schrijftoegang opnieuw in te schakelen. Het is dus niet definitief "geblokkeerd" zoals we zouden willen.

Vandaar het feit dat ik de informaticus zal moeten vragen om enkele wijzigingen op het netwerk aan te brengen.
We groeiden heel snel en gingen van 1 naar 4 cartoonisten, in 1 maand.
Het is dus nog steeds een beetje ingewikkeld voor ons om te beheren. Het is niet langer hetzelfde beheer van het netwerk, van de werken,... Het vergt een beetje aanpassing.

Bedankt voor je supersnelle antwoorden in ieder geval.
 

Daarom had ik het over een groep.

Het is mogelijk om een groep met en een groep zonder rechten aan te maken. Door dit te doen, kunt u vervolgens definiëren welke groep recht heeft op wat op een bestand, map of schijf.

Praat met uw IT-specialist, hij kan u adviseren.

PS: het is ook mogelijk om een gebruiker in meerdere groepen in te delen.

Het beheer van gebruikersrechten is in de kern niet eenvoudig, maar het wordt noodzakelijk wanneer een bedrijf groeit.

2 likes