Hallo, hier is een foto van het deel dat ik graag opnieuw zou willen doen, maar ik kan het niet doen, ik ben er al een tijdje mee bezig en ik kijk naar wat tutorials op youtube, maar ik ram te veel.
Wat ik niet kan, is de richting van de groeven aan de bovenkant van het onderdeel veranderen
Als iemand me in de goede richting zou kunnen wijzen, zou dat fijn zijn!
Bij voorbaat dank!
Hallo
In welke versie zit je en kun je je stuk plaatsen???
Goedenavond Gaui
U heeft de exclusieve keuze om meerdere materiaalverwijderingen uit te voeren door te scannen.
Tot nu toe valt er bijna niets te zeggen, behalve dat je een enkele veegbeweging zou kunnen doen in plaats van twee, maar dat is tot nu toe niet het probleem.
Waar het Ajaccio wordt: sorry waar het moeilijk is om de bocht te maken. Wees voorzichtig met de minimale straal die moet worden gedaan in een gladde naafbasis.
Ter vereenvoudiging zou het verstandig zijn om slechts de helft van het onderdeel te maken en dan een symmetrie te maken. Op deze manier hoef je maar een halve slag te maken, wat gemakkelijker is.
Vriendelijke groeten
Hallo
Ja, dat is precies wat ik probeer te doen, maar onmogelijk om de bocht te maken omdat het stuk in een hoek van 45° gaat...
Hallo Gaui
Je bent aan een vreemd avontuur begonnen.
Allereerst moet je de gebreken die je in je stuk hebt (in schets 12) al verwijderen.
Bovendien is de reeds getekende vorm verkeerd ten opzichte van het model omdat de groef van schets 1 en de baas extrudeert1 . De vorm moet cirkelvormig zijn van je extrusie "boss extrude1" is recht omhoog.
Ik heb het niet over je spline die een underdraft heeft en deze spline waarvan de steken niet zijn gladgestreken (te veel steken om de vorm te tekenen)
Bovendien weet ik niet hoe je je onderdeel gaat maken, maar of het in 3D-printen is of erger in een gieterij, maar je zult geen scherpe rand aan de onderkant van de keel kunnen hebben zoals je het hebt gemodelleerd.
( @tous ter informatie : de breedte van de hobbelcirkels is 2,76 mm )
@Gaui
De bijgevoegde afbeelding laat zien dat de verbinding tussen de bestaande vormen en de te creëren vormen vereist dat door het oppervlak wordt gegaan.
Ik weet niet wat uw kennisniveau van SolidWorks is, maar het is een complexe vorm die beheersing vereist van het genereren van complexe vormen en om te weten hoe u op verschillende geneste vlakken en gebogen oppervlakken moet werken.
Mijn kleine kameraden en niettemin sterke collega's op het gebied van oppervlakte- en geavanceerde functies zullen je vertellen hoe je het moet doen.
Vriendelijke groeten
Hallo @ allemaal
Zie bijgevoegde afbeelding
kan beter, er zijn nog een paar punten die geregeld moeten worden, dit is slechts één aanpak
maar veel werk
@+ ;-)
Hallo houa, bedankt allemaal voor jullie antwoorden, het is echt heel leuk!
@Zozo MP
Ja, het is duidelijk dat ik aan een grappig avontuur ben begonnen, mdrr Maar hey, het zorgt ervoor dat mijn Solidworks ^^
Ik weet een beetje over Solidworks, ik doe het al meer dan 10 jaar, maar als amateur en ik heb nog nooit onderdelen gemaakt die geen niet-geometrische oppervlakken hebben, zo gemakkelijk te maken, maar zodra het oppervlakken zijn die niet vlak zijn of andere, ben ik verloren...
Oorspronkelijk deed ik een baccalaureaat en BTS freesdraaier en Solidworks, ik kan de hobbels niet meer tellen, ik kan er overheen gaan. Maar slopend haar studie is dat je aan Solidworks werkt, maar het is aan jou om te weten hoe je het moet gebruiken, ik heb nooit een training gehad of zoiets, dus je krijgt niet per se goede gewoonten, verre van dat...
Voor het deel is het een esthetisch onderdeel dat afkomstig is van een buizenradio die meer dan 100 jaar oud is, dus laten we zeggen dat er niet het minste gezicht en vorm hetzelfde is, mdrr Deze zal inderdaad in 3D-printen worden gemaakt:)
@Gt22 Kun je uitleggen hoe je ervoor kunt zorgen dat ik het nog een keer doe, bij voorbaat dank! :)
ps: sorry voor je ogen, ik weet dat ik niet schrijf...
En nogmaals 1000 keer bedankt voor je antwoorden! :)
Is het mogelijk om
Foto
Bovenaanzicht links rechts
Bedankt
@+ ;-)
Goedenavond
Ik had de ronde vorm in de holte onder de kamer verwacht.
Enkele opmerkingen over de vorm in de bijgevoegde afbeelding
Hallo
Ik heb een eenvoudige methode gebruikt waarbij we het oppervlak niet gebruiken.
Hier is het resultaat.
Hallo
Hier is het volume met twee rimpelingen.
Maak gewoon zoveel rimpeling als je wilt als in het model.
Vriendelijke groeten
ha ja nou!! Ik had er echt niet aan gedacht om het zo te doen, wat een com ! MDR
heel erg bedankt, ik zal het maandagavond testen^^
Goedenavond
Hier is het volledige model
De afmetingen zijn niet goed en de verhoudingen ook niet: maar dit is alleen om het principe te laten zien.
Vriendelijke groeten
Als je de versie van 2018 kunt lezen, zeg het dan! Ik zou het model posten omdat er overal wat vallen met de spaken zitten :-)
Hoi Zozo
dit is wat ik begreep, maar ik kan het mis hebben ;-(
Voor mij alle bleme van de kamer
bestond uit het creëren van gladheden die een afnemende helling volgen van het hart van het stuk naar de punt
en aan de andere kant moet de afvlakking op hetzelfde vlak zijn geweest
wat betekent dat er geen identieke afvlakking is, anders dan symmetrie
@+ ;-)
Hoi @ Zozo
Ik heb net je tutorial bekeken ;-)
Ik plaats het bestand
dat is een overname van het dossier van de aanvrager
Dus zijn deel bestaat net zo goed als tests
Mijn boom is helemaal verrot (geladen) en moet heel gezuiverd worden ;-)
maar het principe is er onder SW 2017
@+ ;-)
