Mon problème est le suivant: je dois réaliser pour un client une passerelle en UPN100 avec un plancher en caillebotis maile de 30 mm et un garde-corps en tube carré de 40 mm (Masse totale: environ 300 kilos). Cette passerelle se trouvant en porte à faux, je dois la soutenir avec un bracon.
Je souhaiterais savoir si quelqu'un pouvais m'aiguiller sur la demarche à suivre pour le dimenssionnement de ce bracon (section à utiliser, type de ficxation etc...)
Je réaliserais cette simulation sur solidworks 2016
Quel est le déport ? Quelle sont les normes applicables (public, usage occasionnel/régulier) ? Quel est la charge sur la passerelle ? Sur quoi est fixée cette passerelle (autre chassis mécano / structure béton).
A la base il n'y a pas de problème particulier, pour commencer vous pouvez garder l'UPN100 et prévoir une platine à boulonner (ce sera le nb de boulons qui sera à calculer).
Ok, c'est une passerelle industrielle. La charge sur le bracon est donc le poids de la structure + le poids d'une presonne je pense.
La passerelle fait 1100mm de large et 2600mm de long. Le bracon se fixe sur un IPE de 360. La passerelle sera fixée à la suite d'une autre et le bracon reprends la charge.
Donc rien de particulier. N'oubliez pas qu'il y aura 2 ou 3 bracons sur la longueur. Si vous pouvez modifier l'IPE, une fixation classique est une platine boulonnée.
Ci-joint un exemple approchant que j'ai trouvé dans mes archives.
Attention à vos charges : "je pense" n'est pas une hypothèse valable pour ce genre de calcul. Faites vous confirmer les conditions et valeurs exactes par votre client...
Sur la dernière passerelle que j'ai réaliser, j'ai utiliser de l'UPE140.
Il y avait également une partie en porte à faux qui étais soutenu par un HEA 100 et un bracon en HEA100. Les HEA100 étais fixé au mur en béton à l'aide de 4 spit M16 par fer (donc 16 spit au total).
mon client m'a demandé de vérifier ça avec ces sections. Je pense faire une analyse statique des poutres mais concernant la boulonnerie je ne sais pas où je vais.
Comme stefbeno l'a mentionné, il faut faire attention à l'utilisation de cette passerelle, si elle est utilisée pour acceuillir du public, ou si il s'agit d'une passerelle d'accès pour réaliser des opérations de maintenance pour un équipement industriel... Vous risquez la prison si un accident venait à se produire! (cf. https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/il-y-dix-ans-saint-nazaire-la-passerelle-du-queen-mary-2-s-effondre-bilan-seize-morts-1384491627). Des normes sont applicables, elles vous permettent de vous guider, et c'est un gage de qualité.
La norme ISO 14122 par exemple, stipule que la structure d'une passerelle doit résister à une charge uniformément répartie de 2kN/m². La norme ISO 2867 utilise un autre calcul.
Le module simulation reste accessible en fouillant un peu, sinon faites-vous payez une formation par votre employeur ;)
Il me semble que dans les habitudes de charpentes métaliques, ce genre d'assemblage est plutôt assimilé à des liaisons rotules. Donc la charge devrait être considérée dans l'axe du bracon. Par contre, il faut également vérifier la tenue du bracon vis-à-vis du flambement.
En tous cas, ça semble plutôt ambitieux comme conception. Tout est en porte-à-faux. Les IPE ne sont pas ce qui est le plus résistant en torsion. La vérification des soudures va aussi être importantes. Et il va falloir un sacré ancrage au sol pour retenir tout ça !
Vue comme ça c'est sur que ça parrait ambitieux mais en faite l'IPE de 360 appartient à un grosse struture que je n'ai pas représenté. C'est pour cela que je n'ai pas pris en compte l'ancrage au sol. Concernant les IPE de 120 en porte à faux j'ai exposé plusieurs fois le problème à mon client mais des contraites font qu'il ne peux pas se fixer autre part.
En tout cas merci pour vos conseils. je n'hésiterais pas à refaire appel à vous la prochaine fois.