Je pense que pour parvenir à un résultat facilement il ne faudrait pas essayer de faire une moitié de pièce et faire une symétrie.
En effet, j’ai l’impression que si l’on prend les trois tentacules de Gauche aucune des trois n’a la même taille ni strictement la même forme.
Une fois que vous aurez fait votre moitié de pièce, l’autre se fera simplement avec une symétrie avec la fonction du même nom.
Pourquoi je vous propose cela, car pour avoir la forme complexe du tentacule, il faut faire un bossage base lissé avec plusieurs esquisses qui donnent le profil (comme des tranches de saucisson) est deux ou trois lignes guides qui permettront de relier les différents profils pour obtenir la courbe harmonieuse.
Dans l’image jointe, vous verrez un exemple une des façons de procéder, mais dans votre cas, il faudra faire sûrement des splines 3 D vus la forme encore plus complexe que représente un tentacule.
J'attends avec impatience un exemple (même partiel )de la proposition de @gt22. Surtout pour faire partout des rayons cohérents par rapport au modèle, vu que c'est rayonné de partout)
Avec des surfaces il nous fait toujours des trucs simples et qui permettent de faire des choses complexes. Fortiche quoi ;-)
Je fais presque un hors sujet pour remercier @gt22 pour son exemple.
Merci pour ton exemple qui montre les possibilités accrues lorsque l'on n'ai capable d'utiliser les fonctions du domaine surfacique. Dans l'exemple offert par gt22 on arrive à un résultat bien plus simplement que par la méthode que j'ai utilisé, c'est formidable ;-) (sans flatterie)
Heureusement que je ne fais pas des formes compliquées tous les jours (en réalité presque jamais ;-) ) car il faudrait que je me mettre plus que très sérieusement à ces fonctionnalités de surfacique et si j'apprenais cela j'en saurais encore plus qu'aujourd'hui et mes pov' neurones Aie !!!
