Współosiowość akceptowana pomimo różnicy w odległościach między osiami

Witam

Zdałem sobie sprawę z problemu podczas montażu przy użyciu ograniczeń współosiowości.

Dla uproszczenia dzielę się z Wami problemem z użyciem dwóch bardzo prostych elementów: Dwóch płyt każda przebita dwoma otworami, nazwanych Elementem1 i Kawałkiem2.

Część 1, w kolorze czerwonym, ma dwa otwory o średnicy 50 mm
(Załączniki - A)

Część 2, w kolorze niebieskim, ma dwa otwory o rozstawie środkowym o średnicy 50 001 mm.
(Załączniki - B)

Podczas montażu tych dwóch płyt stosuję ograniczenie współosiowości między pierwszym otworem w części 1 a pierwszym otworem w części 2.
To samo dotyczy drugiego dołka.
Pomimo delty 0,001 mm, współosiowość jest dobrze akceptowana (brak komunikatu o błędzie):
(Załączniki - C)

Teraz zmieniam odległość od środka na części 2 na 50,0011 mm:
Współosiowość nie jest już akceptowana:
(Załączniki - D)

Wygląda więc na to, że Solidworks wymusza wiązanie współosiowości bez wywoływania błędu, jeśli delta odległości środkowej jest mniejsza niż co najmniej 0,001 mm.

Do tej pory bardzo często przeprowadzałem doskonałe kontrole współosiowości, stosując ograniczenie współosiowości między wszystkimi moimi otworami, tj. poprzez nadmierne ograniczanie (hiperetatyzm) mojego zespołu. Ale przynajmniej w ten sposób, jeśli współosiowość była wyświetlana na czerwono, wiedziałem, że muszę skorygować niedopasowanie.
Teraz, gdy zdaję sobie sprawę z tej niepewności, muszę sprawdzać moje wyrównania jeden po drugim za pomocą narzędzia pomiarowego, które z precyzją podaje różnicę we współosiowości między otworami.

Czy istnieje rozwiązanie, które pozwala zmniejszyć niepewność współosiowości do 0 mm? Oznacza to, że Solidworks ma wyświetlać komunikat o błędzie i współosiowość na czerwono, jeśli delta jest różna od zera?

Uwaga: Jedyna informacja, jaką udało mi się znaleźć w pomocy Solidworks, to " Dopuszczanie niewspółosiowych naprężeń koncentrycznych ":
(Załączniki - E)
https://help.solidworks.com/2021/french/SolidWorks/sldworks/t_allowing_misaligned_concentric_mates.htm?format=P&value=

Ale to nie wydaje się być moim problemem, ponieważ dwa " niewspółosiowe " naprężenia współosiowe powinny pojawić się w tej postaci:
(Załączniki - F)

Co, dla przypomnienia, nie jest moim przypadkiem:
(Załączniki - G)

Z góry dziękuję za pomoc.

Pozdrowienia

Części jointes.pdf (494.6 KB)

Witaj Remi_DOLE,
Zauważyłem, że używasz szkiców lub krawędzi, dlatego masz tę wadę, lepiej jest użyć powierzchni/powierzchni lub PŁASZCZYZNY/PŁASZCZYZNY, a zwłaszcza nie reszty (chyba że inaczej w przypadku powierzchni niepłaskich lub i należy nałożyć ograniczenie odległości).
Proszę bardzo. Powodzenia.
@+.
AR.

2 polubienia

Dokładność może być związana z dokładnością jednostek w opcjach dokumentu.
Wydaje mi się to logiczne:

Witaj A.R,
Wiązania współosiowości są stosowane do cylindrycznych powierzchni otworów, a nie do ich krawędzi lub szkiców. Szkice, które podkreślam, są tylko po to, aby pokazać odległości od środka, nie są z nimi powiązane żadne ograniczenia.
Tutaj mamy prosty przykład, ale w moich konstrukcjach mam na przykład centrowanie między lufą a sworzniem i jest to całkowicie spójne, aby ograniczyć elementy przez współosiowość między ich powierzchniami cylindrycznymi, które w rzeczywistości są powierzchniami funkcjonalnymi.

Witaj sbadenis,
Najwyraźniej to nie to, jestem 10-6 dokładny na moich długościach.

Witam ponownie Remi_DOLE,
Ok za twoją uwagę, ale przepraszam, nie mam innego rozwiązania do zaproponowania.
Pozdrowienia.
AR.

1 polubienie

Witam;
Zobacz w opcjach " właściwość dokumentu " => Ograniczenia:
=> Możliwe jest dopuszczenie odchyleń ograniczeń współosiowości...
image
… Jest to aberracja tworzona przez Solidworks od 2018 roku...

Ale to nie wszystko: (to byłoby zbyt proste...)

W opcjach systemu => Assembly:
Można również zezwolić (lub nie) na tworzenie nieprawidłowo wyrównanych wiązań...

https://help.solidworks.com/2018/french/SolidWorks/sldworks/t_allowing_misaligned_concentric_mates.htm?verRedirect=1

5 polubień

Witaj @Maclane,
Opcja " Zezwalaj na tworzenie nieprawidłowo wyrównanych wiązań " nie była zaznaczona .
Po sprawdzeniu mogę zastosować współosiowość, nawet przy dowolnej delcie odległości od środka, w skrócie, mogę wyrównać dwa otwory w odległości kilku metrów od siebie...
création contrainte option désalignement

Następnie pojawia się konkretne logo:
lolo coaxialité désalignée

Opcja, która wydaje się rozwiązywać mój problem, jest następująca:

Nie widzę jednak żadnej różnicy niezależnie od wyboru...

1 polubienie

A jeśli zastosujesz ustawienia jak na moich dwóch zrzutach ekranu:
=> Odznacz " Zezwalaj na tworzenie nieprawidłowo wyrównanych wiązań"
=> Wymiar zera w " Niewspółosiowe ograniczenia "

Normalnie twoje ograniczenia powinny być błędne...

1 polubienie

Z Twoimi ustawieniami nic to nie zmienia.
Wybierając teraz " Nigdy " w " Zmień wyrównanie ograniczeń podczas edycji ", w końcu pokazuje mi błąd dla delty 0,001 mm...
… Ale nie ma wątpliwości co do delty 0,0009 mm...
Nadal posunęliśmy się o 1/10 mikrona, co nie jest niczym :joy:

2 polubienia

Witam

W SW2020 Sp5.0 był już problem (i nie było pola " modyfikuj wyrównania wiązań ").
To zaskakujące, że mamy tego rodzaju problem i że nie jest on związany z regulowanym parametrem w opcjach.

Myślę, że powinniśmy eskalować błąd do SW (tak, aby przynajmniej wartość używana przez oprogramowanie była konfigurowalna, gdy pole " zezwalaj na niewspółosiowe ograniczenia " nie jest zaznaczone).

Jeśli dobrze rozumiem, Solidworks utworzyłby pole wyboru "modyfikuj wyrównania wiązań..." zamiast próbować rozwiązać problem współosiowości!!
(Uwaga, wygląda na to, że oni... :upside_down_face: :upside_down_face:).

To powiedziawszy, jest jeden punkt, na który nie zwróciliśmy uwagi, poza precyzją jednostek w opcjach (Zobacz @sbadenis wiadomość)... Być może są też ustawienia w opcjach " właściwości masy/przekroju "... w zależności od ustawionych ustawień może to zniekształcić odczyt narzędzia " Zmierz ".

@Remi_DOLE ... sprawdź, czy masz opcje " Mszy/Sekcje " w "Ustawieniach dokumentu)...

1 polubienie

Pięknie jest marzyć!! :beach_umbrella:

@Maclane
Moje opcje są dobrze ustawione, jak wskazano na zrzucie ekranu...

I tak, i jest tani, a do tego za darmo... :rofl: @+.
AR

Witam @Remi_DOLE

Być może czujniki byłyby bardziej praktyczne do podkreślania odchyleń niż mierzenia ich jeden po drugim.

Witam @Sylk
Przepraszam za spóźnioną odpowiedź.
Byłoby to rozwiązanie do weryfikacji niektórych koncentryczności.
Ale w moim przypadku mam kilkaset...
Zwrócę się z prośbą bezpośrednio do Visiativ.
Dziękuję wam wszystkim.