Ik zit vast in het uitvouwen van dit deel: er is altijd een ontvouwing die niet werkt.
Ik wilde een basis houden en er dan de vouwen in steken. Ik wil vermijden om uit te gaan van een draaitafel en vouwen aan randen toe te voegen: ik vind deze oplossing haastig, er volgt niets.
Hoe zou jij het doen?
@Bart, ik heb hoge verwachtingen van je;)
Ik zit op SW13. Dus die op SW14, foto's alstublieft:)
Door sneden op de juiste plaatsen in te brengen kun je geen ontvouwing maken
het vergroten van de sneden op de hoeken kan worden
Wat als je je stuk plat hebt gemaakt en vervolgens hebt gevouwen
@+ ;-))
Hallo
Je moet de knop [Niet uitgevouwen] in de plaatwerkbalk gebruiken, ik heb je een pdf-bestand bijgevoegd zodat je kunt zien, wanneer het is gedeactiveerd het onderdeel en gevouwen en wanneer deze zijn geactiveerd, ontvouwt het zich
Ik hoop dat ik :) heb kunnen helpen
Lol =)
Ik maak wel iets af, en dan neem ik je zaak in behandeling;)
Een plaatwerk van 0,5 mm? met een straal van 4 mm?
Wat zijn uw beperkingen? En je materiaal en je gereedschap?
Nou, ik keek een beetje tussen 2-3 foto's, ik heb daar niet al te veel tijd.
Maar ik kan je alleen maar zeggen dat dit niet de juiste manier van werken is.
Als je me precies vertelt wat je wilt krijgen en configureren, kan ik je naar de beste track leiden =)
Hallo
Door het simpelweg om te zetten naar plaatwerk werkt het.
U hoeft de sneden niet eerder te maken, de functie omzetten naar plaatwerk doet het zelf.
Zie afbeelding.
@+
En opgevouwen, hoe ziet Coyote eruit?
Hier is het bestand in 2012
( De kansen zijn vergezocht, maar het principe is er
@+ ;-))
Gt22, ik denk niet dat het goed zal zijn...
Gevouwen is echt niet mooi:p
@gt22, dat is precies wat ik wil voorkomen! :)
@Bart, dikte 0,5 mm, minimale straal, 304 L, Gereedschap, geen idee: probleem van de onderaannemer! ;)
@Bart en @Coyote heb ik de uitsparingen aangebracht zodat je kunt visualiseren wat ik verwachtte te krijgen.
@Coyote: Arfh! "Ik hou van de omschakeling naar plaatwerk! Om de dikte terug te winnen, vind ik het wrijven. Ik haat het om 2 keer zoveel kansen op hetzelfde bestand te hebben! Maar goed, ik ga een beslissing nemen, het geeft precies wat ik wil!
Ik heb niet met de mini-stralen gespeeld, ik moet gewoon optimaliseren om te zien tot welke straal het blokkeert
@ Bart je bent niet aardig tegen me
je hebt de bestanden met kansen, zoals ik al zei, heel gek, het is aan jou om te spelen
De limieten van het logboek kennen
maar het onderdeel is gemaakt en vouwt en ontvouwt zich dus voor mij positief resultaat ;-))
@+ ;-))
Ja, dat is @gt22, zoals @coyote voorgesteld. Nu een klein detail: kunnen we met de ombouw naar plaatwerk niet minder speling hebben tussen 2 gevouwen randen? Nu heb ik 0,7 mm!
Sorry coyote, maar thuis reageert het niet hetzelfde, ik weet niet waarom.
Dus ik neem terug wat ik heb gezegd. Het is heel mooi wat je hebt gedaan =)
Ik hou er niet van om de ombouw naar plaatwerk mee te maken.
Maar dat is in dit geval de beste manier. Aan de andere kant, als u een configureerbaar onderdeel moet maken, is het beter om geen conversie door te voeren.
Het spel verandert van functie.
Wat de dikte betreft, hoeft u alleen maar een vergelijking te maken met de dikte van de romp en zoals deze is geconfigureerd.
@+
Ja, in functie, maar in 3D gaat het niet naar beneden! :/
Aanpassing naar 0,2 mm, en diagonaal heb ik 0,7 mm.
Als u hoeken dichter bij elkaar wilt brengen, gebruikt u de functie voor gesloten hoeken
Ik wilde het zeggen
Door te spelen met de kansen van de intervales en inkepingen
Vermindering van de hoeksneden en de richting van de hoeksneden
We moeten verfijnen, het is waar dat het visuele veel speelt via de kansen
Mijn stuk is 80/100
@+ ;-))