Witam
Obecnie testuję PDM i napotykam poważny problem: jak zarządzać siłownikiem pneumatycznym - zwalidowanym elementem biblioteki - gdy jest on elastyczny w moim zespole?
Gdy tylko butla zostanie aktywowana, PDM prosi mnie o jej wyjęcie. To nie ma sensu, bo to zawsze ten sam artykuł... Więc pewnie czegoś mi brakuje, ale co???
Z góry dziękuję za pomoc,
Rozwiązaniem jest z pewnością zastosowanie zaawansowanego ograniczenia, takiego jak "ogranicz odległość" poprzez wprowadzenie dwóch wartości w celu ograniczenia odległości (wartość minimalna i wartość maksymalna). A potem twój cylinder musi być elastyczny w twoim głównym zespole.
Dzięki temu możesz mieć pręt, który może chodzić tylko po wartości rzeczywistego skoku. Oznacza to, że należy dodać wiązanie do zespołu, jeśli chce się uzyskać dokładne położenie. (Uwaga: Zespół zostanie ograniczony, jeśli Twoja pozycja jest niezgodna z ustawionym obrysem.)
W naszym domu dodajemy również konfiguracje dla dwóch skrajnych pozycji (pręt wyjściowy i pręt schowany). (i dość często pozycje pośrednie, jeśli to konieczne).
Nb1: możliwe jest, że PDM prosi o wyodrębnienie pliku nawet przy użyciu tego typu ograniczenia, ponieważ w praktyce SW przelicza pozycję siłownika zgodnie z tym, czego wymaga zespół (więc zespół siłownika powinien zostać zmodyfikowany). Fakt niewyodrębnienia/zarchiwizowania butli nie powinien stanowić większego problemu, może z wyjątkiem prośby o ekstrakcję, którą należy zignorować.
Nb2: unikaj posiadania tego samego cylindra dwa razy w tym samym zespole z różnymi wyjściami skoku (pachnie to jak gwarantowany błąd w jednym z dwóch przypadków)
Ma
Witam
Dziękujemy za tę opinię!
W przypadku konfiguracji (ograniczenie "ogranicz odległość" + konfiguracje otwarte-zamknięte-bezpłatne) to jest dokładnie to, czego używam, więc będziemy kontynuować w ten sposób.
Myślę, że szkoda, że PDM prosi o wyodrębnienie pliku, bo tak nie jest w przypadku rozwiązania Autodesk... Muszę tylko zmienić swoje nawyki: zamierzam zignorować prośbę o ekstrakcję zgodnie z twoją radą.
Miłego dnia!
Ciekawy drobiazg, spraw, aby elementy siłownika (korpus + pręt) były wirtualne, to 2 pliki mniej do zarządzania.
Z drugiej strony, nie mam żadnego doświadczenia w kohabitacji komponentów wirtualnych i PDM, więc powinienem zostać przetestowany.
@stefbeno
Wszystkie nasze podzespoły są zarządzane wirtualnie (znacznie ułatwia to kopiowanie zespołów i odciąża drzewo magazynowania).
Tak naprawdę nie stwarza to żadnych problemów, z wyjątkiem:
EPDM nie wie, jak natywnie zarządzać przypadkami użycia komponentów przez wirtualne zespoły (możesz mieć przypadek użycia za pomocą konkretnego zapytania, które zostanie utworzony w "generatorze raportów")
W przypadku niektórych plików EPDM nie odczytuje dobrze wnętrza wirtualnych podzespołów -> więc konkretne zapytanie nie działa na tych plikach. Jest kilka plików, których dotyczy ten błąd. Często możliwe jest naprawienie tego błędu, gdy zostanie on wykryty, poprzez zmianę nazwy pliku wirtualnego (zmiana nazwy pliku zmusza EPDM do "ponownego skanowania" go podczas archiwizacji, co zwykle wystarcza do rozwiązania problemu)