Bonjour à tous,
Il y avait une époque que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre… ou l’on téléchargeait un composant comme un raccords union et l’on obtenait l’ensemble de la famille de pièce avec. Ce temps étant révolu enfin sur les sites que je connais. J’ai fais l’essai de télécharger un raccords sur Bénéinox et je me suis dis qu’avec une reconnaissance de fonction, je ne devrais pas en avoir pour longtemps à refaire la famille. Seulement lorsque je lance la reconnaissance, il n’arrive pas à reconnaitre « l’écrou principal ». Avez vous une solution? Comment procédez vous?
Merci d’avance encore à tous
Bonjour;
Et oui, il est loin le temps des téléchargement de familles complètes…(snif!).
Concernant certains téléchargements disponibles, comme sur le site « Bene-inox » (ou mieux le Catalogue 3D à télécharger -l’équivalant du DVD pour les anciens-) il est possible de récupérer certains composants directement au format « Solidworks » ou « Macro Solidworks ». Cela sera déjà plus simple que d’essayer de passer par la reconnaissance de fonctions Solidworks (je n’ai jamais réussis à convertir correctement quoi que ce soit avec).
Ce n’est, certes, pas la panacée mais c’est mieux que rien, en revanche je pense que c’est terminé pour le familles de pièces complètes.
Concernant spécifiquement les raccords Union, j’ai renoncé à créer des familles de pièces et ma bibliothèque fourmille de pièces uniques (trop de types différents sur ce genre de produits).
2 « J'aime »
Bonjour @Rems51
C’est vrai que les BB complète il n’y en a plus beaucoup.
Ci dessous un liens vers un site qui propose une bibliothèque bien fournit, deplus vous pouvez télécharger des pièces avec macro pour généreux certaine taille.
Triple-Lok Swivel male stud 24F6X-S (3dfindit.com)
1 « J'aime »
Perso je télécharge (pour mesurer comparer) et redessine les pièces simple, puis création famille de pièce.
Rien trouvé de plus propre.
4 « J'aime »
@sbadenis
Sur des pièces simples c’est bien mieux et permet de créer une famille au fur et à mesure
Salut,
perso j’ai arrêté les familles de pièces qui devenait trop lourding.
Une taille de vis une part. Je garde éventuellement les différentes longueurs en config mais cela allège pas mal la pièce.
Pareil pour les matières, vis inox, acier zingué ou galva c’est des pièces différentes.
Donc pour tout ce qui est raccord chez moi c’est une taille une part que je redessine, comme çà si je veux changer de taille en cour de conception je fais « remplacer avec les contraintes » et la mise à jour est rapide.
1 « J'aime »
Bonjour,
Je comprend que les familles de pièces peuvent alourdir les assemblages mais lorsque vous faites du routing je pense que c’est quasi indispensable afin de pouvoir utiliser les changements de diamètres des routages. Je pense que c’est vraiment la meilleurs manière d’utiliser la base de données du routing contrairement à des assemblage classique.
Bonjour à tous,
Nous faisons des familles de pièces pour les avantages suivants :
- Modification des dimensions dans un assemblage sans perdre les containtes
- Paramètrages des propriétés et des dimensions bien plus facile et évite ainsi les erreurs
Il faut effectivement éviter de faire des familles trop lourdes. Mais si le tableau est bien fait c’est très pratique.
Comme @sbadenis, je mesure les 3D téléchargés et redessine les pièces afin de pouvoir les paramétrer ensuite.
1 « J'aime »
@ronathan
Nous faisons exactement pareille un fichier = une taille + longueur(S)
Pour la matière nous gérons également de cette façon.
Après pour des raccord union je gérerai comme pour les vis, mais bon je ne fais pas ce genre de pièce.
@Remrem
Pour ne pas perdre les contraintes la famille de piece n’est pas obligatoire.
Quand nous avons fait notre bibliothèque nous sommes repartis systématiquement de la même pièce, donc surface 1 sera la même Surface 1 sur une autre vis.
Ce qui implique de commencer la première vis pas la même fonction de préférence.
Sw n’y voit que du feu 
, pour une fois
