Computerconfiguratie voor Solidworks 2014

Welke computerconfiguratie is nodig om SW2014 uit te voeren?

Ik maak 3D-bestanden die steeds groter worden in bestandsgrootte, met daarin 4 tot 6 verschillende configuraties.
SW2014 doet er soms zo'n dertig seconden over om te openen, dit kan oplopen tot 5 minuten.
Ik heb zelfs assemblages, binnen assemblages, binnen assemblages... Daar is het eindeloos, de 8 GB RAM is maximaal geblokkeerd. Het loopt vreselijk achter.

 

 

Een 3,3 GHz Mini proc van pref. Een xeon met een groot cachegeheugen

1 SSD voor systeem en log

1 schijf voor bestandsopslag

Van de ram 16 / 32 / 64 volgens het budget als xeon het geheugen ecc

een open GL nvidea mini grafische kaart een quadro 4000

Hier is al genoeg om de prijzen te richten

@+;-)

Windows 7 64-bits of Windows 8.1

SSD verwijderen

I7

16GB geheugen

 

Worden de bestanden lokaal of op een netwerk opgeslagen?

Wat is uw huidige configuratie?

2 likes

Ben het met Stefbeno eens, als de problemen bij het openen en opnemen liggen, brengt lokaal werken veel met zich mee, met een ssd is het nog beter.

Hier zijn de aanbevelingen van de uitgever, die kunnen worden geraadpleegd op:

http://www.solidworks.fr/sw/support/SystemRequirements.html

Als u in een netwerk werkt, heeft dit natuurlijk invloed op de prestaties bij het openen en opnemen.

Lokaal werken is goed als je de enige bent die met SolidWorks werkt, in dit geval gebruik je het netwerk als back-up (maar je moet er wel aan denken om deze bestanden naar het netwerk te kopiëren).

Als u met meerdere personen met SolidWorks werkt (met gewone bestanden natuurlijk), vereist lokaal werken het dupliceren van bestanden op uw pc en op het netwerk, het verplaatsen van bestanden, enz. SolidWorks houdt niet van dit soort manipulatie!!

De oplossing is in dit geval de toevoeging van EPDM (bestandsbeheer).


capture.jpg
2 likes

Dank u voor uw antwoorden.

 

Hier is mijn configuratie:

Win 7 Pro 64-bit, Intel Xeon  X5687  3,6 GHz, 8 GB RAM, SW2014.

Ik werk lokaal, en voor grote assemblages (machine, pers, etc.) is het genetwerkt.

Maar het probleem zit hem vooral in de 1e bestanden voor de montage.

Meestal ontwerp ik alle 3D's opnieuw. Maar bij wijze van uitzondering, voor de komst van een nieuwe machine, moest ik in parasolid een model herstellen dat we op een andere software hadden gemaakt, om de wijzigingen in SW voort te zetten. Misschien verklaart dit ook de enorme omvang van de bestanden.

Hallo

Het is duidelijk dat als je de Parasolid hebt uitgebuit zonder een paar uur te "verspillen" (die uiteindelijk zullen worden samengevoegd) om het te corrigeren, op te schonen en dus lichter te maken, je een groot risico loopt om de bestandsgrootte en rekentijd te vergroten.

@+

1 like

goede configuratie, een toevoeging van geheugen zou een + zijn

Om de openingstijd te minimaliseren, kijkt u naar de blokkeerbalk

tutorial hier

 Zie: http://www.lynkoa.com/tutos/barre-de-blocage-sous-solidworks

voor grote assemblages

tutorial hier 

http://www.lynkoa.com/tutos/3d/gestion-des-gros-assemblages-solidworks-0

https://www.youtube.com/watch?v=2Ai7iJNYQMI een + voor deze tutorial voor de configuratie van SW

http://www.lynkoa.com/tutos/3d/gestion-des-gros-assemblages-solidworks

om de grootte van uw subassemblages te minimaliseren als ze echt klaar zijn

Zet ze in delen met een ref die in de titel blijft staan om je subassemblage in assemblages te herstellen

@+ ;-)

 

1 like

Gezien de configuratie kan ik me voorstellen dat de grafische kaart van dezelfde orde is.

Ik ben het eens met Coyote over het parasolid-probleem.